Регилон может покинуть «Манчестер Юнайтед» уже зимой. В контракте защитника прописан особый пункт

Тен Хаг подтверждает.

Серхио Регилон перешел в «Манчестер Юнайтед» из «Тоттенхэма» в рамках аренды, рассчитанной на один сезон. Защитник не входил в планы манкуанинцев, но после травм Люка Шоу и Тирелла Маласии клубу просто необходимо было подписать игрока на левый фланг обороны.

Испанец был счастлив присоединиться к «красным дьяволам», а его подход к делу очень впечатлил тренерский штаб. Однако основные игроки защиты постепенно возвращаются на поле, и, вероятно, Регилону просто не останется места в команде. Шоу уже провел пять матчей после трехмесячного восстановления, а Маласиа должен выздороветь к началу следующего года.

Как оказывается, «Юнайтед» предполагал такое развитие событий, и включил особый пункт в контракт Серхио. Если защитник им больше не потребуется, то они могут досрочно вернуть его в «Тоттенхэм» во время январского окна. Эту возможность подтвердил Эрик тен Хаг во время недавней пресс-конференции:

«Нам нужно принять окончательное решение по Регилону, но в обсуждении также участвует и «Тоттенхэм».

Кстати, в комментариях под постом Фабрицио Романо многие фанаты выразили свое возмущение таким поворотом. Многие отмечали, что Серхио проявил себя намного лучше Маласии, и он может помочь команде не только до конца сезона, но и в будущем.

А как бы вы решили судьбу Регилона?

Comments

[cektor]

Регилон в МЮ ? я что то пропустил его))

[damondiamond]

Тоттенхэм сам его заберёт, чтобы не усилять конкурента за 4 место

[waleri]

В подкошенном травмами "Ньюкасле" Серхио точно придется ко двору.

[Тюменец]

Тоттенхэму бы он сейчас точно не помешал.

[Gani]

Регилон хоть и впечатлил своей энергичностью вначале сезона, мне кажется сейчас он не очень вписывается в состав (там сейчас вообще мало кто вписывается, но не об этом разговор). Взаимопонимание с Гарначо и Бруну не самое лучшее, часто бывает что они там мяч друг другу нормально передать не могут. Плюс Маласиа возвращается, зачем тратить деньги на левого защитника когда в составе полно других проблем. Амрабата еще не выкупили, а он вроде начинает находить свою игру.

[Gani]

Ответ Borboter

Рассуждать о том, куда Глейзерам следует тратить свои деньги считаю нелепым и 15м это вообще ничто для этого клуба, а Регилон не такой уж и профильный левый защитник, как Маласия, и мы это видели в матче с Челси и на данный момент он явно интересней и вариативней Маласии. Пусть в атаке у команды печаль, но не недобор, это решается не покупкой топов, а тактическим вскрытием обороны, на индивидуальное мастерство хаг не ставит. Иначе хотя бы попытки дриблинга в штрафной былы вместо пробросов с прострелами.

15м для этого клуба сегодня это неподъемная ноша, иначе бы купили Амрабата сразу а не подписывались на аренду и переплату через год. Регилон как левый защитник уступает Шоу, а на подмену в нем нет необходимости. Как защитник он слабоват, не проходит в основной состав в Тоттенхеме. Атакующие его действия пока тоже не ахти. Форвардов в МЮ вообще нет. Есть только Расмус совсем молодой и Марсиаль - профильный фланговый нападающий, печально исполняющий роль центр форварда. Рэши, тоже на фланге, еще и конкуренцию проигрывает Гарначо.

[Borboter]

Ответ cektor

Регилон в МЮ ? я что то пропустил его))

Посмотри матч с челси

[Borboter]

Ответ Gani

Регилон хоть и впечатлил своей энергичностью вначале сезона, мне кажется сейчас он не очень вписывается в состав (там сейчас вообще мало кто вписывается, но не об этом разговор). Взаимопонимание с Гарначо и Бруну не самое лучшее, часто бывает что они там мяч друг другу нормально передать не могут. Плюс Маласиа возвращается, зачем тратить деньги на левого защитника когда в составе полно других проблем. Амрабата еще не выкупили, а он вроде начинает находить свою игру.

Что значит зачем тратить деньги? Что их теперь хранить в мешках? А зачем терпеть эту маласию? Забыли его перлы в обороне и постоянные фолы?

[Gani]

Ответ Borboter

Что значит зачем тратить деньги? Что их теперь хранить в мешках? А зачем терпеть эту маласию? Забыли его перлы в обороне и постоянные фолы?

Затем что Регилон за которого надо платить (а значит финансово поддержать одного из конкурентов) не выглядит лучшей опцией по отношению к Маласиа, за которого платить не нужно. Затем что три левых профильных защитника в составе это ненормально, при кадровых проблемах в других линиях (в атаке явный недобор, например). Затем что денег нет даже чтобы заплатить вшивые 10-15 миллионов за Амрабата, чего там в каких мешках хранить? Картошку только если.

[Borboter]

Ответ Gani

Затем что Регилон за которого надо платить (а значит финансово поддержать одного из конкурентов) не выглядит лучшей опцией по отношению к Маласиа, за которого платить не нужно. Затем что три левых профильных защитника в составе это ненормально, при кадровых проблемах в других линиях (в атаке явный недобор, например). Затем что денег нет даже чтобы заплатить вшивые 10-15 миллионов за Амрабата, чего там в каких мешках хранить? Картошку только если.

Рассуждать о том, куда Глейзерам следует тратить свои деньги считаю нелепым и 15м это вообще ничто для этого клуба, а Регилон не такой уж и профильный левый защитник, как Маласия, и мы это видели в матче с Челси и на данный момент он явно интересней и вариативней Маласии. Пусть в атаке у команды печаль, но не недобор, это решается не покупкой топов, а тактическим вскрытием обороны, на индивидуальное мастерство хаг не ставит. Иначе хотя бы попытки дриблинга в штрафной былы вместо пробросов с прострелами.

[Borboter]

Ответ Gani

15м для этого клуба сегодня это неподъемная ноша, иначе бы купили Амрабата сразу а не подписывались на аренду и переплату через год. Регилон как левый защитник уступает Шоу, а на подмену в нем нет необходимости. Как защитник он слабоват, не проходит в основной состав в Тоттенхеме. Атакующие его действия пока тоже не ахти. Форвардов в МЮ вообще нет. Есть только Расмус совсем молодой и Марсиаль - профильный фланговый нападающий, печально исполняющий роль центр форварда. Рэши, тоже на фланге, еще и конкуренцию проигрывает Гарначо.

"иначе бы купили Амрабата сразу а не подписывались на аренду и переплату через год"
Ещё раз доказывает, что бабки особо не считают. Если захотят купят. 15 это месячная зарплата одного игрока

[Gani]

Ответ Borboter

"иначе бы купили Амрабата сразу а не подписывались на аренду и переплату через год" Ещё раз доказывает, что бабки особо не считают. Если захотят купят. 15 это месячная зарплата одного игрока

Аха, то есть люди которые набирают кредиты под бешеные проценты чтобы покрыть старые кредиты, бабки особо не считают? Железная логика. У МЮ долгов в районе миллиарда фунтов с чистой прибылью в районе 50 миллионов в последний год, насколько я помню. Все покупки в последние два окна были сделаны за счет нового кредита, открытого в банке Сантандер по-моему, своих денег они не вкладывали. Вся сумма кредитной линии уже исчерпана, около 400 миллионов. Эти деньги еще нужно возвращать. Поэтому ищут лохов, готовых вложить деньги, но не владеть клубом. Даже одну такую буратину нашли - 70 летний романтик думает что сможет исправить ситуацию и в угоду собственного эго жертвует гарантированно богатым будущим клуба. Если бы он не встрял, крахоборы вынуждены были бы продать клуб шейхам, у них просто других вариантов не было. Олд Траффорд гниет в прямом смысле, инфраструктура клуба безнадежно позади, талантливая молодежь при выборе академий уже не ставит МЮ на первое место. Люди просто не понимают насколько Глейзеры деградировали клуб. МЮ сегодня середнячок, с влажными воспоминаниями о прошлом.

[Borboter]

Ответ Gani

Аха, то есть люди которые набирают кредиты под бешеные проценты чтобы покрыть старые кредиты, бабки особо не считают? Железная логика. У МЮ долгов в районе миллиарда фунтов с чистой прибылью в районе 50 миллионов в последний год, насколько я помню. Все покупки в последние два окна были сделаны за счет нового кредита, открытого в банке Сантандер по-моему, своих денег они не вкладывали. Вся сумма кредитной линии уже исчерпана, около 400 миллионов. Эти деньги еще нужно возвращать. Поэтому ищут лохов, готовых вложить деньги, но не владеть клубом. Даже одну такую буратину нашли - 70 летний романтик думает что сможет исправить ситуацию и в угоду собственного эго жертвует гарантированно богатым будущим клуба. Если бы он не встрял, крахоборы вынуждены были бы продать клуб шейхам, у них просто других вариантов не было. Олд Траффорд гниет в прямом смысле, инфраструктура клуба безнадежно позади, талантливая молодежь при выборе академий уже не ставит МЮ на первое место. Люди просто не понимают насколько Глейзеры деградировали клуб. МЮ сегодня середнячок, с влажными воспоминаниями о прошлом.

Промеров достаточно с кредитами и космическими долгами, США к примеру должны всему миру в разы больше всего реального и прикреплённого долларом, но это не мешает им тратить больше всех в мире и каждый год увеличивать сумму кредита и принимать бюджет на новый год. Так и живут и будут жить при такой системе. Я вижу как тратятся деньги клубом, лихо и безрассудно, дикие контракты с тренерами, с дикими доступными. Можно подумать, что Сульшер без диких отступных не взял ся бы тренировать МЮ. Все эти трансферы, либо они мутят в чёрную либо не считают. Купили Лукаку у Эвертона за 80 (могу ошибаться, но суть ) продали Интеру за 20-40 а интер продал Челси 60-80. Какой смысл был в этом ? Поменять Лукаку на Марса или Кавани ? Вегост потом этот. Деревянный Лукаку был полезен команде и его всегда можно было использовать ну или не терять на трансферах столько, но всем им пофиг. Хз что они там считают и кредитуют, но бабки пуляют налево и на право