«Манчестер Сити» 4-1 «Тоттенхэм». Сохраняя достоинство
“Тоттенхэм” провел хороший матч. Это, наверное, звучит странно, когда на табло счет 4-1, но, тем не менее, факт. Кто смотрел весь матч, тот понимает - настоящий футбол, живая комбинационная игра, смелый, острый, даже отчаянный “Тоттенхэм”.
Большая часть матча прошла в равной борьбе. Можно было не верить своим глазам, но ведь это было - “Тоттенхэм” играл на встречных курсах на “Этихаде” и смотрелся хорошо. Сданы в утиль “прошлогоднее унынье и дела зимы иной”.
Жаль, что Шпор не хватило на все 90 минут. Причин этому не одна и не две, но в целом команда сохранила лицо. Но когда встречаешься с такой командой, как “Манчестер Сити”, концентрация должна быть запредельной. К сожалению, сегодня “шпоры” создавали много, а реализовывали мало.
Переломный момент пришёлся на середину второго тайма. Достойно игравший Сольдадо, дрогнул в самый ответственный момент. Сам заработал и сам запорол. А когда на 66 минуте Джонатан Мосс назначил третий пенальти в ворота “Тоттенхэма” и удалил Федерико Фасио можно было смело заканчивать матч. Второй раз Агуэро не промахнулся, вот где крепкие нервы. Отыграть “-2” на “Этихаде”, имея -1 в составе практически нереально. Плюс что-то подсказывало, что это просто не день “Тоттенхэма”. Да, снова, против большой команды. Однако, в этот раз все было по другому.
Ну и конечно, счет полностью отразил судейские предпочтения. На редкость тупое, уж извините, судейство, испортившее удовольствие от игры. Таким специалистам первенство ЖЭКа судить, не выше. Но черт с ним, с Джонатаном Моссом. И пускай его ошибки повлияли на ход встречи, было много интересного без него. У него в конце концов день рождения сегодня. И мы его поздравляем, желаем здоровья, счастья и никогда больше не судить в АПЛ.
О рефери и без нас еще много скажут. Из сочных “ошибок” всей бригады можно составить полнометражный триллер, но ведь не из-за судей мы проиграли. В конце концов все решило индивидуальное мастерство, которого сегодня было больше у МС. Именно это и предопределило победу хозяев. Навас, например, разорвал на фланге Роуза, Агуэро хладнокровно накручивал раз за разом Кабуля, в результате чего капитан нервничал и в простейших ситуациях выносил мяч куда попало. Но почему вышло так, что игроки, чье превосходство в мастерстве очевидно и до матча, получают такую свободу действий?
Кошмарный матч провели Ламела и Капу. Во многом из-за несобранности нашего аргентинца “Сити” и провел первые два мяча. Француз же был медлителен, проигрывал много единоборств, отдавал кошмарные передачи, из-за одной из которых на “желтую” в середине первого тайма сел Дайер.
Дембеле вышел со свежими силами одновременно с Таунсендом. Но изменить качественно игру они не смогли или банально не успели. Уже через 8 минут, после их выхода случилось удаление, Мейсона сменил Вертонген и команде пришлось перестраиваться.
Хороший отыграли Мейсон, Шадли, Эриксен, Сольдадо, Дайер, в целом, Фасио и безусловно Льорис. Молодой англичанин хорошо разгонял атаки и прекрасно открылся в самом начале матча под пас Сольдадо. Забей он в том эпизоде и вообще было бы превосходно.
Очень умно и конструктивно, как впрочем и всегда в этом сезоне, действовал Насер Шадли. Достаточно уверенно и в целом ровно смотрелся Дайер, в отличии от левого фланга, через него “горожане” атаковали куда реже, однако, справедливости ради, и второго Наваса у них нет.
Несмотря на незабитый пенальти весьма хорош был Сольдадо. Он подыгрывал, боролся, открывался, сам имел прекрасные возможности забить, но видимо в другой раз. Тут, конечно, нельзя обойти и Джо Харта, который выручал, пожалуй, не меньше, чем в матче 4-х летней давности на УХЛ (0:0).
Видно к чему стремится Почеттино. Это была позитивная игра, несмотря ни на что; поражения тоже бывают полезны. Они наглядно показывают слабые места и дают пищу для размышлений. Главное не отклоняться от заданного курса и продолжать работать, сделав правильные выводы из сегодняшней неудачи. А в мае мы снова встретимся с горожанами, и там посмотрим кто кого.
COYS!
__________
"Манчестер Сити" 4-1 "Тоттенхэм" 18.10.2014 "Этихад", судья Дж.Мосс
Льорис, Роуз, Фасио, Кабуль, Дайер, Капу (Дембеле, 58), Мэйсон (Вертонген, 70), Шадли, Эриксен, Ламела (Таунсенд, 58), Сольдадо
Голы: 1:0 Агуэро (13), 1:1 Эриксен (15), 2:1 Агуэро (20, пен), 3:1 Агуэро (68, пен), 4:1 Агуэро (75)
Нереализованные пенальти: Агуэро (32), Сольдадо (64)
Предупреждения: Навас - Мейсон, Дайер.
Удаление: Фасио
Официальный фан-сайт "Тоттенхэм Хотспур" в России - spurs.ru
В соавторстве с Сергеем Зигблинсом
По поводу пенальти можно долго спорить, но вот Фасио так вести себя было необязательно, равно как необязательно было давать ему красную, необязательно также было так плохо опекать Агуэро при первом голе.
По поводу Эрика Ламелы отдельная ремарка. В прошлом году ему очень много инкриминировали плохую для АПЛ физику и отсутствие жёсткости. Есть мнение, что он жёсткость АПЛ принял слишком уж буквально, и сейчас стабильно фолит и получает карточки. В частности сегодняшний матч нельзя занести ему в актив - проспал 100% голевой момент и привёз пенальти.
Ещё: заигравший Мэйсон - это, конечно, очень приятно и здорово, но в команде какой-то нездоровый перебор опорников. Капу, Мэйсон, Дембеле, Стамбули, Бенталеб и Паулиньо.
Центр обороны - увы, как был нашим слабым звеном, так и остался.
Замена Доусона на Кабуля в качестве основного ЦЗ - шило на мыло. Игра с Арсеналом показала, что Юнес может периодически проводить сильные матчи, но вот стабильности и способности все 90 минут старательно и безошибочно работать в защите у него не хватает.
Последние игры Кирикеша - это тихий ужас, простите.
Фасио пока что не очень вдохновляет: сегодняшний манёвр был явно ни к чему, да и видно, что он ещё на стадии адаптации в АПЛ
Вертонген беспокоит с точки зрения мотивации в свете новостей об отказе продлевать контракт.
И, да, нападение. Сольдадо - увы, не Агуэро, что показал сегодняшний матч.
Проблема как была, так и осталась, пусть и не в настолько запущенной форме.
Очень хочется почаще видеть Кейна.
По первому думаю, прессинг еще просто не отлажен, а плохой прессинг плохо заканчивается, мы это уже видели, даже в этом году, с Ливерпулем. Пытались прессинговать, но были разобщены, не вышло ничего. Поэтому думаю Почеттино предпочитатет тотально закрываться в итальянском стиле. Конечно, ресурсов для этого у шпор нет, по крайней мере пока. Надеюсь, что прессинг позже появится.
Ну а второй пункт, ну о чем говорить, действительно нет такого человека после продажи Бэйла и Демпси, тут уж ничего не поделаешь. Терпеть остается и ждать, что он появится, этот человек.
У меня такая мысль (о плохом судействе) она просто не то, что после просмотра возникла, она возникла минуте на 30-ой. Дело не в том, что он ошибся, а в том, что сделал это не единожды и это в итоге повлияло на результат. Прости если что, больше тему не трогаю, это не такая уж тема для споров) Да и у меня нет желания и цели убедить, просто рассказываю, как я это вижу и почему мы так написали) В итоге, конечно, свое дело в итоге сделал класс Сити.
О, любопытно) На ЧШ меня не хватает уже как-то, надо глянуть будет)
1. Мне очень не нравится, что забив гол, а иногда и просто так, Шпоры чуть не всей командой садятся в свою штрафную. Даже намёка на прессинг нет. Так было с Арсеналом, так было и сегодня.
2. В атаке собраны отличные игроки и когда есть кураж - всё просто прекрасно. Сегодня было видно несколько раз.
Но когда нужно идти вперёд скрепя зубы, повести за собой партнёров некому. Нет в составе такого игрока. И это будет проблемой на весь сезон.
К судейству претензий вагон и маленькая тележка. При любом исходе. Он совершил ряд ошибок, которые повлияли на ход матча. На самом деле в обе стороны, просто вышло так, что больше пострадали от этого "шпоры". На моей памяти худшее судейство со времени, когда Челси с МЮ играли и там была пара удалений, скандал и все такое прочее.
Из эпизодов ключевых, я бы отметил первые два гола "Сити" (в первом голе, в момент удара Агуэро, Лэмпард находился на линии этого удара и был во вне игры, во втором, я честно, хоть убей, пенальти там не вижу).
Ну и дальше по порядку по второму пенальти вопросу нет, третий спорный (напоминает ситуацию с пенальти в матче против "Ливерпуля") и отсюда спорный вопрос с КК. С учетом назначения КК объяснима, хотя, думаю, тут можно было обойтись и желтой.
При этом, игра рукой Санья и снос Роуза в штрафной в конце матча остались без внимания.
Ну и в обратную сторону. Я не понял за что дали пенальти на Сольдадо.
Ну и по мелочи. После опасной игры Милнера была очень острая контратака "Сити", ну и вспоминается эпизод, когда откровенно затолкали Наваса у боковой и это осталось без внимания. Это основные моменты, которые вспомнились сходу...
Да, первый гол, отчасти его, потерял он Куна, не спорю, но не забывай, он для 20 лет слишком универсален. Начинал вообще, как ЦЗ, я про матч с ВХ, да и в целом. И тут, да, конечно, будь здоровы Нотон или Уокер играли бы они. Но Нотона вырубил Бертран в прошлом туре и в лучшем случае увидим его через месяц, Уокера еще позже.
Договорились)
Мэйсон был очень хорош, а вот Эриксен слабо сыграл, Кабуль был просто ужасен, не понравилась довольно жесткая игра, с другим судьей игроки Тотена еще в пером тайме нахватали бы карточек и весь прессинг бы на этом закончился
ах да и красной карточки там не было, желтая да, но не удаление
Кстати я тут подумал, по такой игре вполне мог пригодится Холтби и/или Кейн.
А Харт да) Любит он нас, я смотрю) Как впрочем и теперь уже половина вашей команды)))
Ну как мелочи... Да и немало их набегает)) Но тут, конечно спорить бессмысленно, да и в целом вижу мы несколько разнится в оценке судейства, мне Оливер не кажется таким уж плохим персонажем. Вот подборку из матчей Фоя можно было бы составить) Хотя в последнее время он, честно говоря, весьма неплох.
То, что ты перечислил на усмотрение, мелочи в общем-то.
Я по Англии смотрел (естественно). На эпизоде с рукой они даже не заострили внимания. Мимоходом кинули, что слишком маленькое расстояние от мяча до руки. Думаю в Англии существуют какие-то неафишируемые правила.
Единственное разногласие у комментаторов вызвал пенальти на Лэмпарде. Один так и остался при мнении, что пеналя не было.
Концовку я не смотрел, расстроился :). Я не досматриваю такие матчи никогда.
Если нужны образцы поганого судейства - к твоим услугам Майк Оливер во всей красе.
В этом модуле: не накрывать высоко, но и не автобус есть слабость - плотность в середине легко преодолевается закидушками на фланги. А у Сити отличная фланговая игра.
Против Венгера это работало, потому что у того вся игра у хавов. А у Сити нагрузка распределяется равномерно по всем участкам.
И получилось, что опорники по-сути балду гоняли, а в это время на флангах все сыпалось из-за сильнейшего давления... ((
Да, в случае перехвата в центре есть возможность для быстрого выпада, что и получалось иногда, но это были исключения, а не правило. Надо было либо душить их высоко, как Челси в прошлом году (но Тотем к этому еще объективно не готов), либо играть более оборонительный вариант.
То что МП переигрывал Пела в еще в Соттоне ни о чем не говорит - там была банальная недооценка.
ну а Моссу пора на покой. на пенсию уже давно насудил. }:
Лично мне Шадли больше понравился.