«Не супер Марио»
Я люблю футбол, потому, что если вам не нравится происходящее на поле - вы можете абстрагироваться от происходящего в пользу размышлений о жизни, любви, смерти и о тактике. О последнем и задумался. Не так давно, я весело проходился по команде в схеме с ложной девяткой и тем, что происходит в головах футболистов Ливерпуля.
Роджерс, ожидаемо выбрал тактическую схему 4-2-3-1, отрядив роль главной скрипки в атаке Балотелли, в центре оказался Коутиньо с быстрыми Стерлингом и Марковичем по краям. Хотя, сейчас Рахим далеко не быстр, а Маркович не может обработать мяч в 2 случаях из 3. Стоит ли говорить, что центр Базель съел, а фланги не требовали от Швейцарцев сверх усилий. Схема Роджерса существовала в течении получаса игры, а потом превратилась в 4-3-3 с ложной девяткой Балотелли. И нет, это не идея Роджерса - это личное желание Марио, он делает это постоянно. Как сказал бы психотерапевт Михаил Литвак: это психологический сценарий Балотелли, когда что-то идет не по плану - Марио врубает режим героя и пытается спасти галактику.
Всему этому есть объективные и субъективные причины:
Не способность уставшего Стерлинга разрывать фланг. Отдельной причиной тому его игра на фланге, Рахим лучше смотрелся в роли десятки в центре. На фланге Рахим превращается в Ямайского бегуна.
Творческий застой Коутиньо, отсутствие сыгранности с Лалланой у команды. Если первый просто не может, второй пока не знает, что и когда правильно сделать.
Марио виноват в проблемах Марио. Удивлены? Марио не играет свою роль до конца, если ты пытаешься быть активным форвардом - не ходи пешком. Ты играешь центр форварда - значит, при первой возможности залазь в штрафную, толкайся, борись, жди мяча.
Смещения Бало ниже и на фланги создают проблемы, слишком много игроков на одном участке и они мешают друг другу.
Коутиньо в роли десятки за 70 минут сделал 2 передачи в штрафную площадку. Лаллана за 20 минут сделал 3 передачи, попутно создав лучший момент матча у Ливерпуля. У кого-либо есть вопросы о правильности позиции Коутиньо?
А теперь немного моих наблюдений:
Коутиньо постоянно горячился, отдавал ближнему партнеру и по-большей части поперек поля. В то же время Хендерсон постоянно играл вперед, имея чуть больше брака, но меньше 15 % передач поперек и назад. Стерлинг отличился малой активностью и испорченым 100% голевым моментом, когда Лаллана передачей вразрез вывел его 1 на 1. Причем ошибка техничного Стерлинга, скорее всего, связана с усталостью игрока. Эта усталая гримаса лица Рахима, когда мяч ускользает из под его ног - квинтэссенция последних пяти матчей Ливерпуля.
Для сравнения графика движения на поле центр форвардов команд:
Подводя итог всего выше сказанного. Текущий состав мало подходит под схему 4-2-3-1. Раньше Суарес и Стерлинг активно менялись позициями под нападающим, а Старридж играл на грани, ждал свою возможность на линии офф-сайда, отвлекая внимание на себя и создавая пространство. Сейчас нет ни Старриджа, ни Суареса. С появлением Старриджа, команда станет способна играть в ромб, где Хендерсон имеет возможость играть высоко и раздавать передачи, на быстрых Стерлинга и Старриджа. При этом есть возможность играть шире, за счет подключений Морено и Манкильо. В любом случае Роджерс вынужден играть, именно так. Надеюсь, что с возвращением Старриджа - мы вернемся к ромбу и игра начнет налаживаться.
С наилучшими пожеланиями - ваш Виталий Matiss.
Схема 3-5-2 позволяла крайним полузащитникам оставаться более свежими на флангах, чем латералям Роджерса (бегать-то меньше). Однако такая схема зависит от хорошей работы опорной зоны хозяев и от наличия у гостей возможностей взлома обороны по флангам.
Интересно, что оба этих положения в игре использовались. Наши фланги успешно проходили оборону швейцарцев, а крайние полузащитники хозяев хозяйничали на половине поля гостей. Такой взаимный дисбаланс сосредоточил атаки на выводе атаки к центру. И здесь опять, в общем, была ничья.
Всё решило использование своих моментов. У швейцарцев было три-четыре момента, у Ливерпуля где-то столько же. Но хозяева свой гол забили. Пусть и с долей везения. А Ливерпуль гол так и не забил.
Класс игроков хозяев оставил впечатление уровня Чемпионшипа. Ливерпуль же выступил на уровне того самого места, где он сейчас и находится в таблице ПЛ.
До НГ всё решится.
#пафосэпиквсёрешитсяскоро
Еще пару недель назад думалось, что Роджерс в поисках выхода из кризиса вернется к данной схеме, передвинув на позицию второго форварда Стерлинга. Такой ход вполне мог бы устроить всех, включая Балотелли, который попросту не может играть в одиночку на большой зоне. Тем более что Стерлинг уже пробовал играть центрального нападающего в схеме с 3 центрдефами, а Коутиньо неплохо смотрелся на позиции третьего ЦПЗ в прошлом сезоне. Но фиг знает, что есть - то есть.
Утрирую, конечно. )
И что за хня со стандартами, тоже не пойму, как у своих ворот, так и чужих. Сколько матчей ими тащили в прошлом сезоне, а тут будто разучились.
Пример с Гонсалесом, который затерзал Энрике, как раз из той самой "оперы". Кто его должен был держать на фланге? В схеме 4-2-3-1 это делает крайний полузащитник, т.е. Стерлинг. Однако практически всё время Гонсалес либо получал мяч вообще без помех, либо помехой был Энрике.
В схеме 4-3-3, которую использует Роджерс (4-1-2-2-1), этим игроком должен быть один из двух полузащитников. Почему Роджерс не отказался от 4-2-3-1? Может быть и он тоже устал. Он ведь тоже работает, как и вся команда. И у него нет возможности ротации, как у игроков.
В схеме 4-2-3-1 форвард постоянно должен находится на передней линии (не важно, перед воротами или на фланге), но не отходить вглубь. Иначе пропадает давление на защиту соперника. И здесь нет возможности смены позиции, как в 4-3-3.
Крайние полузащитники выполняют по схеме 4-2-3-1 большой объем работы, как и крайние соперников в 3-5-2, но они-то ведь должны быть свежее. Маркович нормально отбегал свое время, а Стерлинг просто не бежал. Мне не понятно, для чего загонять игрока в кубковом матче, если даже сам тренер говорит, что больше 60-ти минут тот сыграть не сможет.
Черт его знает, что там происходит. Команда играет лучше, но мячи в ворота не идут, оборона рассыпается, тренер в поисках лучших вариантов (или хоть каких-нибудь вариантов?).
Выстрелит кто, поднимет свою ценность, обратит на себя интерес, тогда да. А пока они все реально видятся неликвидом)
или на смену Роджерсу и его экспериментам?...
У нас такое в ближайшее время недостижимо по нескольким причинам.
Я даже подумал, что если б данный пост был оформлен как ваш диалог о тактике в прошедшем матче, было бы даже интереснее.
Может попробуете такой формат по итогам какого-нибудь матча в будущем?