Сборной России не хватает Дженнера
Увы, вчера наша молодежная сборная без особых шансов проиграла Канаде. Стартовали подопечные Варнакова очень прилично, но на 12 минуте матча произошел момент, ставший во многом определяющим в этой встрече. Валерий Ничушкин сотворил глупость, иначе и не назвать матч-штраф на ровном месте. Эта глупость подарила канадцам два гола. Помимо этого образовался недокомплект форвардов, их осталось всего 11, причем возможно столько же нападающих будет у тренерского штаба в матче четвертьфинала против сборной Швейцарии. Надеюсь, Валерию этот случай послужит отличным уроком и хорошо, что этот урок случился сейчас в не самой значимой пусть и принципиальной игре.
Позже «подвиг» Ничушкина повторил Маккинон (правда, судьи к канадцу были более благосклонны), можно было бы подумать, что такие действия у топ-проспектов 2013 в почете, однако Друин предпочел отметиться в протоколе матча иначе, четко разобравшись за воротами Макарова, он отправил сборную России в нокдаун. Команда пыталась прийти в себя, но по большому счету у нее ничего не получалось. На льду катастрофически не хватало человека способного разжечь потухший огонь.
Часто натыкаюсь на мнение, что в этой команде нет лидера, год назад был Кузнецов, два года назад Тарасенко, а сейчас Якупов просто не тянет. Наиль ничем не хуже не первого не второго. Как бы банально это не звучало, но все троя, игроки разные, каждый со своими плюсами и минусами. Бессмысленно сравнивать Якупова в команде Варнакова и Кузнецова в команде Брагина. Наиль играет не так ярко как хотелось многим, но кто бы, что не говорил, Якупов играет, как и должен играть капитан и делает все, что в его силах. Дело не в набранных очках, низкая результативность обусловлена во многом стилем игры сборной и видимо неподходящей огранкой. Напрашивается перемещение Наиля к Кучерову и Григоренко, благо у ребят есть опыт удачной совместной игры. Тем более Слепышев выглядит чужеродным элементом рядом с бывшими «армейцами», стоит попробовать провести рокировку. Помните, на прошлом турнире у того же Кузнецова ничего не получалось с Апальковым и Барбашевым, а затем он стал выходить с Гусевым и Кучеровым и дело пошло...
Сборной России не хватает лидера несколько другого рода, у нас нет в команде своего Буна Дженнера. Нет жесткого игрока, который будет вести борьбу не щадя не себя не соперников, не отдаст и пяди свободного льда врагу, способного выгрызать шайбу на точке и у бортов, эдакого кочегара, подкидывающего регулярно уголь в котел. Такой парень будет убивать меньшинство, душить лидеров соперника и давать глоток воздуха своим партнерам. Различные сборные родоначальников хоккея стабильно имеют в составе вот таких «дженнеров», будь это молодежный чемпионат мира (Патрис Кормье, Зак Кэссьян, Стефан Делла Ровер) или олимпийские игры (Майк Ричардс, Патрис Бержерон, Майк Пека, Крис Дрэйпер, Кит Примо), разница только в уровне исполнителей, да индивидуальных склонностях того или иного персонажа.
(Майк Ричардс рветься к воротам сборной США фото Robert Gauthier / Los Angeles Times)
Вот и вчера важной частью канадского успеха был Дженнер, для которого этот матч стал первым после 3-х матчевой дисквалификации. Бун отменно провел этот поединок и не случайно, его, а не Хопкинса, сделавшего три голевых передачи, назвали лучшим игроков встречи. Его можно ненавидит, называть канадской деревяхой и костоломом, но отрицать пользу, которую он принес команде это заниматься самообманом.
К несчастью хоккеисты подобного формата в дефиците не только на молодежном уровне. Среди россиян относительно сильных исполнителей рассматриваемого амплуа двое – Свитов и Комаров, последним в хоккейном мире считается финном. Неслучайно эти двое выиграли последние два чемпионата мира и Кубка Гагарина.
Интересно что у нас габаритных игроков не мало, но из них мало кто по настоящему умеет играть жестко, что бы спуску никому не дать. Обычно ребята свои габариты используют в основном при атаке, что бы там продовить, шайбу укрыть. Да и габариты не главное - Браун, Ричардс далеко не гиганты, да и тот же Джаннер пусть и выше среднего, но даже в нынешней сборной он далеко не самый крупный парень.
На ЧМ конечно роль этих игроков была ниже, зато в ПО они были одними из главных героев, особенно в случае с ОХК.
Нам сложно переиграть канадцев за счет какого-либо силовиков, а вернее даже практически никак, так как мы не распалагаем оными практически и жаль, если бы были можно было о чем-то говорить. Хотя допустим на МЧМ в Баффоло у нас с силовой игрой был порядок за счет допустим того же Собченко (светлая ему память), Даниил был крекпик и очень неуступчивым парнем из него вполне мог вырасти очень толковый силовой центр для третьего звена, жаль что этого мы уже не узнаем.
Да Наиль не один такой, но есть и те кто не выкладывается на полную, я бы к таким отнес в первую очередь Григоренко.
ИМХО
Кучерявенко, Кокарев - может не в такой степени, но все же.
да и Артем Анисимов , если выключить тот факт, что в Ярославле он главная звезда среди полевых, в принципе не снайпер, а бомбардир, а как раз таки такой вполне себе "бульдог"
Насчет философии тренера - она ужасна, но на игру лидера она особо влиять не должна. Лидер остается лидером в любой ситуации, если он вобще им является.
Честно говоря, ничего нет! Убрать из этой команды связу Григо-Кучер и вратарскую супер-парочку, где бы была эта команда? При Брагине была именно КОМАНДА, в которой пусть и были такие яркие индивидуальности, как Кузя. Здесь же нет никакой системы, звенья собраны неудачно, Якупов пыжится, пытается что-то делать, но он бы и мог быть для нас тем же Дженнером. Но, быть одновременно и Хопкинсом, и Дженнером, и Кузей с Тарасенко он не может! Так, что имхо, виноват исключительно тренерский штаб. За последние годы чуть ли не самый ровный состав из которого можно вылепить что-то толковое, и пока такая бестолковая игра....
З.Ы. К слову, силовик то есть! Есть Косов, который отлично умеет играть в силовой хоккей, что показывал на прошлом МЧМ, но его вообще пока не видно...
Канада всегда и везде (и почти всеми звеньями) играет в форчекинг, вопрос, можем ли мы также играть и в молодежке, и на взрослом уровне...если можем, то будет ли он эффективен в игре с Канадой на любом уровне, могут ли игроки сборной России придушивать Канаду???
Что мне больше всего сейчас нравится в нашей молодежке - это игра Слепышева.Он с первого матча на пятачке работает,его оттуда никто выковырять не может,просто использовать это не получается,как раз,нет позиционной игры.
А о каком высоком форчекинге разговор,если вчера вообще никакого не было?
Нам нужны Доан,Браун,Бэйкс.Жаль,что у нас немного другая культура хоккея.Знарока надо возвращать на площадку)
Если серьезно, то классные примеры, что и говорить. Конечно же, последний чемпионат мира мы выиграли потому, что в составе был Свитов. Даже непонятно, как же мы умудрились остальные чемпионаты выиграть.
В контексте как-то больше интересуют примеры, когда бы мы канадцев переигрывали именно за счет какого-либо "силовика". Очень интересно бы на них глянуть. А потом еще сравнить с теми примерами (а главное - их количеством), когда переигрывали за счет скиллов каких-либо игроков или же просто командно.
"...Якупов играет, как и должен играть капитан и делает все, что в его силах."
"Так" - это как? Если речь про "делает все, что в его силах" - ну так он там не один такой, как бы. Но, с другой стороны - это все групповой этап, смотрим дальше :).
-------------------
Да вот если бы не Лео глядишь и никакой гном бы и не разыгрался.
По поводу Свитова в победный сезон он был чертовски хорош, а главное он не особо хватал лишних удалений, есть у него такая к несчатью проблему, может пререстараться как в этом году с Афиногеновым... По последнему ПО помню была очень важная игра где Свитов успел из героев превратится в антигироя потому, что опять таки не сдержался, у Траки про этот матч было неплохо расписано http://www.sports.ru/tribuna/blogs/traktor_bang/299724.html
Так тут и один-два погоды не сделают. Ну ладно, я еще понимаю, для встряски можно драку устроить (кстати, почему бы этим не заняться Якупову, в случае чего)) ).
-----------------------
Ну тут очевидно, лишаться наиболее оснащенного игрока не лучшая идея. Да и дело не только ведь в драке, драка это крайний случай, все-таки главное выигрывать силовые единаборства по всей площадке. Создать противнику неудобные условия, заставить ошибаться не давая ему продыху.
"Так я не заметил, что с этим у нас и сейчас прямо таки большие проблемы. Канадцы же нас просто-напросто переиграли (но, повторюсь, это всего лишь группа, конечно)."
-------
ну тут нигде и речи нет, что шеф все пропало)) с турнирной точки зрения значение матча не очень велико
У нас очень сильно ,всегда,все ориентированы на атаку.В молодежке сейчас нет позиционного нападения - ладно бы,если бы была оборона.Так ,в игре с Канадой,они у нас в зоне стояли спокойно,возили шайбу по периметру,и мы ничего сделать не могли.А тут надо либо перехваты какие то,чтение игры,либо прессинг.Надо,чтобы либо в атаке хоть что то было,либо в обороне.Но ведь пока - ни там,ни там.
Но вот про игру в меньшенстве скажу. Встаем слишком компактно, все рядом с воротами, к бортам и к синей наши почти не ходят, поэтому в зону нашу войти легко, бросать с периметра тоже. Такая схема в принципе имеет право на жизнь, особенно при наличии сильного кипера и менее затратна физически (а это важно, допустим Наиль у нас везде играть), но и в ней нужно работать! При такой близкой расстановки к воротам как минимум пятак нужно держать!!!!!! А не позволять с него бросать иначе тогда это вообще бестолку! Именно так кануки воткнули вторую, да и еще могли забить. Канадцы в меньшинстве играют шире и активнее, встречают, идут к бортам, мешают встать. И в этом проще, так как играют не теже самые люди что в ПП.
Косов, классный, но он пока кам мне кажется без шайбы недорабатывает, у него есть потенциал, что бы стать отличным игроком такого плана, но пока он большой нап, умеющий вести силовую борьбу, но пока он не грызет каждый метр льда. ИМХО
Из 17 летних реально тянули на МЧМ только Задоров и Ничушкин. Второй в составе первого прокатили, по мне напрасно я был бы за то что бы поменять Быбленко-Миронова на Задрова Трямкина, но я не тренер, уж не нужно совсем Варнакова за идиота считать, так или иначе при нем сборная удачно отыграла сабвей, победив все второй раз, да и летом СС нормально сыграли с точки зрения результата, при Нимчинове и Плющеве наших ребят имели на подобных турнирах...
Просто собрать трех не самых крепких технарей в одном звене это опять таки не лучшая идея. Вот у Кануков четко звенья идут , первые два: мозг/рапасовщик - технарь/бигунок и силовик
Допустим о том как они начинали Юбердо технарь - РНХ распосощик - Шайфели силовик, Друин технарь - Строум распасовщик (хотя эти два тут взаимо заменяемые) - Ричи силовой
А 3-4 звено там два игрока умеющих вести борьбу Дженнер, Камара, Дано и Макнил и по одному более орентированному на атаму Ретти и Липон.
Дженнер силовик - Рети креативщик
Давайте говорить прямо - роль Свитова на ЧМ12 была если не минимальна, то вообще ни разу не определяющая. И "оборонительная тактика" Билялетдинова тут никоим боком - все нивелировалось атакой. Про определяющую роль Свитова в остальных чемпионствах стоит напоминать?
"... зато в ПО они были одними из главных героев"
Да, я помню, как далеко зашел Салават со Свитовым в прошлом году. То есть получается, что вся "статистика" состоит из Комарова. Притом, что там разыгравшийся Анисин с Еременко были, да.
"...Нам сложно переиграть канадцев за счет какого-либо силовиков, а вернее даже практически никак, так как мы не распалагаем оными практически"
Так тут и один-два погоды не сделают. Ну ладно, я еще понимаю, для встряски можно драку устроить (кстати, почему бы этим не заняться Якупову, в случае чего)) ).
"...Хотя допустим на МЧМ в Баффоло у нас с силовой игрой был порядок"
Так я не заметил, что с этим у нас и сейчас прямо таки большие проблемы. Канадцы же нас просто-напросто переиграли (но, повторюсь, это всего лишь группа, конечно).