сегодня, 13:02 4 мин.

Красно-белый шум №82 - Багаж Станковича - сильная команда, кайф от футбола, проблемы с реализацией

Автор

Общий контекст

Ведущие сходятся во мнении, что пока рано давать окончательные оценки работе Вадима Романова — слишком мал временной отрезок и особый статус тренера (исполняющий обязанности). Тем не менее первые матчи дают пищу для размышлений.

Дерби с ЦСКА: осторожный старт

Первый матч под руководством Романова — московское дерби против ЦСКА — завершился победой «Спартака». Эксперты выделили несколько тактических нюансов:

• Действия Наиля Умярова при розыгрыше в начале матча: выбивал мяч либо в аут (как в Калининграде), либо за линию ворот.

• Маневры Барко и Маркинуэса при угловых: уходили в центр поля, уводя за собой игроков ЦСКА.

• Позиция Литвинова в центре поля.

Оба эксперта отмечают осторожный характер игры в первом тайме: команды действовали аккуратно после матчей сборных, «до первого гола». Во втором тайме игра оживилась — «Спартак» стремился увеличить преимущество, что добавило динамики.

Тактические решения Романова

Павел подчёркивает прагматичный подход нового тренера:

• сохранение схемы 4–3–3, которая лучше всего работала у «Спартака» в последнее время;

• использование наигранных связок футболистов: Барка — Угальде впереди, Умяров в центре, Дмитриев слева;

• отказ от радикальных изменений — Романов взял рабочий инструмент, и использовал все его качества.

Спорные эпизоды

Обсуждались неоднозначные моменты матча с ЦСКА:

• Гол «Спартака»: вопрос о возможном вмешательстве Дмитриева (выставленная рука), мешавшего Акинфееву. Эксперты склоняются к тому, что контакт был несущественным.

• Эпизод с Зобниным: нарушение Дивеева при выходе один на один. Несмотря на то что защитник “ЦСКА” сыграл в мяч, последующее падение Зобнина вызвало вопросы у болельщиков.

Матч с «Локомотивом»: футбол для удовольствия

Против «Локомотива» «Спартак» показал зрелищный футбол, особенно во втором тайме. Ведущие отмечают:

• команду играла «от души», получая удовольствие от процесса;

• присутствовали фирменные элементы: стеночки, забегания, комбинационная игра;

• «Спартак» создавал моменты и мог забить 5–7 мячей.

При этом возник вопрос об экономии ресурсов: ключевые игроки (Жедсон, Барка, Маркиньос) вышли в старте перед сложным матчем с «Балтикой». Эксперты считают, что нагрузка была оправданной:

• отсутствие тренировки в день матча;

• адекватные замены (Жедсон и Дмитриев во втором тайме);

• сбалансированная ротация (Хлусевич и Репчук отыграли первый тайм).

Поражение от «Балтики»: упущенные возможности

Матч с «Балтикой» завершился поражением «Спартака», несмотря на явное преимущество:

• по показателю xG команда создала моментов на 1,5 гола — более чем достаточно для победы;

• пропущенный гол после «смешного аута»;

• множество нереализованных возможностей.

Тактически Романов попробовал схему без чистого нападающего (Угальде отсутствовал из‑за перебора карточек). Жедсон и Барка периодически вбегали в зону форварда, но этого оказалось недостаточно.