Обзор недооцененных ставочных блогов!
Прошлая запись была популярной в твиттере сайта)
Сегодня мы поговорим о блогах что не популярны, о блогах которые мало кто знает и тем самым это лишает их законного внимания со стороны пользователей, перед вами будут блоги ранжированные от 1 до 4 звезд, так уж вышло что некоторые были близки к попаданию в топ, но лучшие из лучших не ставят экспрессы и они обязаны вести статистику, эта запись является моим личным мнением, а мы все знаем что мое мнение чертовски верно и я не ошибаюсь в таких вещах, второе место Бомбилы в ЛК еще раз это подтверждает). А так же я напомню что позавчера был сделан обзор по днищенским блогам трибуны, и этот обзор стал очень уж популярен в твиттере ставочного сообщества). А сейчас перед вами люди на которых следует подписаться или по крайней мере последить за ними.
Рейтинг в порядке возрастания:
Перспективы я здесь не вижу вообще, автор явно ленится описать свой выбор, вместо этого кидает картинки с какой то статой спортсменов, а я напомню что задача блогера совсем в другом, поэтому если автор хочет стать лучше, пусть начнет наконец излагать свои мысли, а не только непонятную статистику.
Оценка данному блогу:
Самоуверенность автора так и прет (я то в этом знаток), но без плюсовой статистики это ошибочная стратегия, а по тем кэфам что ставит автор… мягко говоря в плюс вы не скоро выйдете, кэф 1.50-1.60 с очень слабыми аргументами, и хоть автор действительно старается осмыслить на что поставил, получает довольно таки слабо, может следует меньше напыщенной самоуверенности и больше дела?) Потому что пока плохо, автор явно на словах делает себя лучше чем есть на самом деле, поэтому две звезды.
Оценка данному блогу:
Еще один участник турнира по НБА, только менее успешный, стата в блоге пока месть минусовая, да и на турнире автор не лучшим образом выступает. Но, старание лучше разбирать НБА есть, и по описанию видно что работа в этом направлении идет, вот только пока нет понимания как выбрать точный прогноз, у меня сложилось впечатление что автор раньше особо ставками на НБА не занимался, и это начало его ставочного пути, потому что пока явно плохо получается определить стоящую ставку. Как я сказал выше, для этого нужно время и старание, сейчас же я вижу однобокость в суждениях, автор пытается поиграть в главного тренера и угадывает как пройдет поединок, и так во многих ставках, вот только следует отталкиваться от команд, а не пытаться всегда предугадать их действия по увиденному. Хорошая защита в играх с Бруклином и Орландо, не означает что и с Кливлендом будет хорошая защита, индивидуальный подход к каждой ставке, вот что нужно автору. А пока оценка не высокая.
Оценка данному блогу:
Новый блог всего с двумя записями, мне понравилось описание его первой ставки, во второй он к сожалению ограничился двумя строчками, но мне кажется этот блог имеет все шансы что бы заявить о себе, если будет продолжать публиковаться, пока месть особого рвения я не вижу, и возможно автор забросит блог в скором времени, но аванс я ему выдам, описание неплохое, да и по ставкам 1-1, поражение было на тайбрейке.
Оценка данному блогу:
А вот этот блог явно не новый, автор его ведет почти год, но сделать основательный скачок вверх так и не получается, причину я вижу в “штампах” которых очень много в его не особо больших описаниях, по моему нескромному)) мнению, автор разбирается в том что пишет, но у него есть минус, в его постах нет конкретики, а это важно в ставках. Например он пишет “ у Милана есть проблемы с обороной” проблемы какого характера? - они много пропускают или под этой проблемой подразумевается отсутствие основных игроков? Считаю что если автор хочет стать лучше и популярнее, ему следует усерднее писать свои посты, никто не просит делать превью на две страницы, но пояснить свой выбор чем то кроме условностей личного характера, будет полезным, ведь читателям важны факторы, если автор напишет что “Барселона не выиграет у Атлетико из за травмы Месси и дисквалификации Неймара” то это заставит людей подумать и вернуться к автору за новой информацией, а при варианте “Барселона не выиграет у Атлетико из за проблем с атакой”, ничего и не понятно, не все же усердно следят за спортивным миром, поэтому я бы посоветовал автору основательнее подходить к своим ставкам и это сделает его успешным, я в этом уверен. А пока месть я оцениваю автора как среднего, с уклоном ближе к 4 звездам. Ну и конечно же нужно писать общую статистику блога.
Оценка данному блогу:
Автор выступающий в турнире НБА, и показывающий там неплохие результаты, но с поправкой на свою конференцию, в любом случае для автора слово НБА знакомо явно не по наслышке. Вот только у автора есть явный минус как по мне, он рекламирует на сайте свою платную рассылку, но прогнозы публикует в большом количестве, в основном акцент делается на ставках на игроков. Меня же смущает что нет никакого описания, хоть автор и говорит что при вопросах он ответит в комментариях, но многие люди банально не испытывают желания задавать вопросы, поэтому я считаю это явным минусом. В целом данный блог вряд ли будет интересен большому количеству людей, мало кто любит ставки без описания, но я считаю что это и не элита и не днище, свой средний рейтинг автор получит, а если будет и описание к прогнозам, которое даст понять уровень автора, то я бы оценил его и выше, а пока вот так.
Оценка данному блогу:
Честно, хотел ставить этому блогу 4 звезды, но начал читать про “красоту цифр”.
Поли Тимишоара дома!
Газ Метан в гостях!
Опять зеркалка))
Вот такая забавная магия чисел! Ждем мнение эксперта в этом вопросе))
Я такие магии не понимаю, автор много внимания обращает на этот никому не нужный нюанс, и похоже это “фишка” автора, если бы он убрал из своего поста эту магию, было бы намного более информативно и пошло бы на пользу блогу, а пока же кажется что автор на своей волне. В остальном мне нравится этот блог, автор приводит и статистические цифры, и проблемы с составами, а главное - старается рассуждать чего ждать от матча, это очень важно, вот только статистику я не увидел, ну и за эту магию минус 1 звезда.
Оценка данному блогу:
Я вот чувствую что этот блог недооценен, при старании он мог бы быть намного выше в рейтинге, и иметь минимум 4 звезды, я уж не говорю про намного большее количество подписчиков. Мне импонирует логика автора в описании, он старается рассуждать и пояснять свой выбор, правда особо много слов для этого не задействует)) В завершении скажу что блог неплохой и последить за ним следует, но здесь все зависит от автора, возможно он попытается стать лучше, вот только пока этого не видно, хоть предпосылки к этому есть.
Оценка данному блогу:
Автора блога я знаю, и как понимаю это ее новый проэкт, потому что был другой блог. Ставки на волейбол не популярны на трибуне, никто почти не пишет по ним, а автор этого блога почему то решила не писать описания к ставкам, хоть лично я хорошо знаком с ее уровнем, и знаю что она может, но, почему то не хочет( Поэтому надеюсь что в скором времени это исправится, и люди не интересующиеся волейболом начнут им интересоваться. Статистика в блоге пока на месте, но сыграно меньше 20 ставок, но из за отсутствия описания блог нельзя оценить нормальным балом, а сейчас я ему даю оценку 3, только из за автора, которого я знаю как отлично разбирающегося человека в волейболе, но, мы же оцениваем привлекательность блога для читателей, а в этом плане еще работать и работать.
Оценка данному блогу:
Все неплохо, но чего то не хватает… Автор старается побыстрее отписать свой абзац и закончить с постом, из за этого теряется полное понимание из за чего автор нам предлагает данный вариант ставки. В этом блоге уделяется внимание изменениям в составах и раскладам перед поединками, но вот описание слишком слабое, складывается впечатление что на ТБ 2.5 мы должны ставить из за того что автор так сказал, мол надо ему довериться, это мне не нравится, и я бы посоветовал привести немного описание в порядок и не лениться, а чуть лучше описывать ставки и будет оценка 4, а пока вынужден поставить тройку.
Оценка данному блогу:
Опять двадцать пять, снова хотел автору дать 5 звезд, и снова наткнулся на экспресс, и снова минус 1 звезда, в остальном блог очень хорош, автор не пишет лишнего, а дает информацию в малом количестве но при этом очень хорошо аргументированную, и прочитав это не остается вопросов разбирается ли он в написанном. Статистика ведется и на данный момент +100% от банка, немногим больше, вроде правильно понял что автор начал с 20, а сейчас 43 тыс. Поэтому, если вам интересен теннис то обязательно подписывайтесь.
Оценка данному блогу:
Это конечно не Киря_Гунер)) но автор явно занимает не свое место, новичка я оценил в 4 звезды, наверное удивлены почему блог с 12 подписчиками получает так много?) У него есть и описание к ставкам, при чем толковое, с рассуждениями, с травмами и информацией по играм, автор уж точно в курсе дел НХЛ. А так же у него есть статистика, и с начала месяца у него +69% к банку, жаль что за 2 недели никто не обратил на него внимание (и я в том числе, но я обычно не слежу за новичками), а теперь я уже подписан, поэтому подписывайтесь и вы, потому что этот блог очень и очень недооценен, а позже скажете спасибо). И хотелось бы услышать мнение Кири по этому блогу, как главного НХЛ гуру)).
Оценка данному блогу:
Вроде бы крупный блог, аж 800+ подписчиков, но я о нем никогда и не слышал). Сейчас посмотрел и понял почему там столько народу, мне импонирует логика автора при выборе своих ставок, жаль описание далеко не ко всем ставкам мы видим, но в тех что оно есть, мысли хорошие. Автор старается посмотреть на игры со всех сторон, по его текстам не видно большого статистического анализа, мне кажется что он не углубляется в этом направлении, но и того что дает вполне хватает, я бы советовал этот блог почитывать. И я бы хотел увидеть статистику блога, но 5 звезд я конечно же не дам, на это блог не тянет, он и на 4 из за статистики не особо тянет, но все же достаточно хороший что бы не отметить его.
Оценка данному блогу:
Как же этот блог был близок к 5 звездам, я уже хотел их выдать ему, но увидел экспрессы, а блоги с экспрессами 5 звезд никогда не получат, потому что 5 звезд это элита, люди с которыми вы сможете заработать и стать лучше в ставках, а с экспрессами вы ничего не заработаете, по крайней мере на дистанции и в нормальной конторе. А потом я прочел прогноз где автор прямым текстом написал что составом и потерь он не знает, и надеется что ему это не аукнется, это была 1 лига Голландии. Такой подход очень не верен, я понимаю что автору лень, но он сам прекрасно знает насколько потери в игроках способны поменять суть поединка, поэтому такой наплевательский расклад мне не по душе, вот если он изменит это и начнет серьезнее подходить к анализу не топовых лиг, это как по мне блог с 5 звездами (минус экспрессы). А пока я считаю что это очень недооцененный блог, а сами рассуждения автора одни из лучших на трибуне (если он старается), поэтому советую подписаться на него, я лично это уже сделал.
Оценка данному блогу:
Итог: Несколько представителей этого обзора действительно очень хорошие авторы, остальные только на пути к этому, кто то старается, а кто то довольствуется тем что есть, но на данный момент это объективно правдивый рейтинг блогеров о которых никто особо и не знает. Надеюсь теперь узнают и подпишутся на них. А в последнем выпуске мы поговорим о Топ-блогах, здесь речь пойдет о "знаменитостях" трибуны, вы узнаете что из себя представляют те, у кого много подписчиков! Не переключайте)
Если понравилось ставьте
И глупо критиковать то, что сам не играешь. Тебе сказали, что так профи не играют, значится закон.
Я тоже не играю прессы в основе, но когда я вижу, что это лучшее решение, то для меня нет табу.
И я видел виртуоза на двойниках, у которого ройка просто зашкаливает. И да, на НБА в основном, у него в принципе всё хорошо заходило, но двойники больше кэф.
Я просто хочу, чтобы народ смотрел на двойники непредвзято. Потому что отказываться от них просто потому, что ты так сказал, и тебе так сказали, ну просто чушь. В ставках нет табу, есть знания и чуйка.
На словах все имеют плюс, а на деле окажется что никто))
1,7 я тоже практически не играю флетом, почему я должен отказаться от более рискованной ставки, но с кэфом приличным, если это будет двойник.
Всё чисто индивидуально, хочешь так ставь, хочешь по другому, почему кто-то смеет решать за всех, вот я к чему.
Ладно, завтра мб по комментам твоим удастся определить, что ты там ставил и зашло ли)
автор, пользуйся.
Спасибо за оценку, было приятно почитать ! Хочу заметить, что тот факт что я веду статистику заслуживал предложения в твоем описании, думаю это не мало!