Пара слов о первом матче предсезонки для Пистонс

 

Вы спросите: "Что может хорошего в поражении от Кливленда?". Ответ очень прост. Игра молодых игроков была прекрасна, Монро великолепен в краске(жаль только, что не в защите - Варежао забил каждый из своих четырех бросков), Дэй порадовал прекрасными бросками и пятью(!!!) блокшотами, а Найт с Жеребко, несмотря на не очень хороший процент(1 из 6 у Йонаса и 3 из 9 у Найта соответственно) обнадежили тем, что очень выкладывались на площадке(впрочем, как и Максил), Найт великолепно провел концовку первой и начало второй четверти, а Жеребко старался все свои 17 минут на площадке(правда, он был удален с площадки за шесть фолов, но чаще всего в его фолах были виноваты партнеры, не успевающие за своим игроком), но не полетело.

 Кто меня неприятно удивили, так это "Наше Все" Чарли Вилльянуэва и Бен Гордон. Особенно "отличился" Чарли Ви. Не помню, чтобы он ТАК плохо бросал.

Если учитывать, тот факт, что эти парни скорее всего получат место в основе(ну, Гордон точно получит) то эти цифры звучат вдвойне устрашающе.

В остальном, в принципе, видны подвижки, в предыгровом интервью Лоуренс Франк произвел на меня очень хорошее впечатление: энергичный, не боящийся экспериментов молодой тренер, к которому, очевидно, игроки относятся с уважением. В одном сегодняшнем матче Детроит провел столько же комбинаций, сколько за весь сезон 2009/2010  и это не может не радовать.

P.S. Немного о игре Кайри Ирвинга. Кое кто перед драфтом говорил, что Кайри может вырасти во второго Криса Пола. Нет, Кайри - это очередной атлетичный комбо-гард, нацеленный на проход в краску и получение там фола(он бросал с линии штрафного броска аж 15 раз!). Меня его игра не впечатлила.

Comments

[Flyingfishtrumpet]

хотя ваши я так понял и так командных перебрали ))

[Snow#31]

Ответ Scully

А, ну ты таким образом посчитал, ну в принципе да, согласен)

Решил исправить все-таки, а то в комментариях будет больше вопросов по поводу этой фразы, чем по поводу статьи)))))

[Snow#31]

Ответ Flyingfishtrumpet

он вставал на линию штрафного броска 15 раз! так что, судьи по-старому судят?

Ладно, пожалуй, точнее было бы написать «бросил с линии штрафного броска 15 раз».
Так и думал, что по этому поводу вопросы будут))

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Red Eye

Прикольно, я не этот момент имел ввиду))) Я помню как Хэнсбро после фола Бузера (вроде) забил. Он после контакта еще шаг, как минимум, сделал.

наверное, упустил. я бы и этот пропустил, если бы на нем не акцентировали внимание )

[Red Eye]

Ответ Flyingfishtrumpet

С Роузом-Хиббертом? Как раз щас это выложу, еще вчера хотел ))

Прикольно, я не этот момент имел ввиду))) Я помню как Хэнсбро после фола Бузера (вроде) забил. Он после контакта еще шаг, как минимум, сделал.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Red Eye

В матче Чикаго-Индиана дали пробивать такой фол, который и по старой трактовке спорный был. Там точно никакого движения не было, но дали бить. Может это единичный случай, но очень показательно было. Быки недовольны были.

С Роузом-Хиббертом? Как раз щас это выложу, еще вчера хотел ))

[Red Eye]

Ответ Flyingfishtrumpet

Да не - меня интересует, дают ли они пробивной фол в проходе, если само бросковое движение еще не началось? Я-то еще ни одной игры не смотрел

В матче Чикаго-Индиана дали пробивать такой фол, который и по старой трактовке спорный был. Там точно никакого движения не было, но дали бить. Может это единичный случай, но очень показательно было. Быки недовольны были.

[selldone]

Ответ Flyingfishtrumpet

Да не - меня интересует, дают ли они пробивной фол в проходе, если само бросковое движение еще не началось? Я-то еще ни одной игры не смотрел

Видел две игры, пробивать дают так же.

[Snow#31]

Ответ Flyingfishtrumpet

Да не - меня интересует, дают ли они пробивной фол в проходе, если само бросковое движение еще не началось? Я-то еще ни одной игры не смотрел

Ирвинг бросал, наши не особо ему мешали даже во время фола(Детроит не тот). Поэтому особых изменений не заметил, честно говоря.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Snow#31

Подошел, бросил, отошел, получил мяч от судьи, подошел, бросил. Все-таки 15 =)

Да не - меня интересует, дают ли они пробивной фол в проходе, если само бросковое движение еще не началось? Я-то еще ни одной игры не смотрел

[Scully]

«он вставал на линию штрафного броска 15 раз!»

Все же поменьше, раз 8 получается. Ну а в целом да он не особо впечатлил, с этим согласен

[Scully]

Ответ Snow#31

Подошел, бросил, отошел, получил мяч от судьи, подошел, бросил. Все-таки 15 =)

А, ну ты таким образом посчитал, ну в принципе да, согласен)

[Snow#31]

Ответ Scully

«он вставал на линию штрафного броска 15 раз!» Все же поменьше, раз 8 получается. Ну а в целом да он не особо впечатлил, с этим согласен

Подошел, бросил, отошел, получил мяч от судьи, подошел, бросил. Все-таки 15 =)

[Marco79]

ДЭЙ!
А Монро уже доверяют решающую атаку. И Максил не ползал как сонная муха.

[redya82]

Варежао бросил 4 раза и все попал. Только не пойму при чем тут упрек Монро? В первом он за Антуаном пошел, во втором жеребко оставил Джеймисона в краске. Монро один на двух (не разорваться-тут подзакрыл, за варежкой не успел), в третьем случае чарли ви непонятно что делал в защите (решил ну и пусть антуан бежит себе один), в результате Монро ну никак не мог быть в том эпизоде рядом с варежкой на верху, а четвертый бросок был когда Монро отдыхал.
ЗЫ: а по судьям - да. Этот матч не показательный, а вот Индиана-Чикаго хи-хи:) У меня сложилось впечатление, что пока новый сезон не наступит - будут свистеть по старому: касание, свисток, бросок = 2+1.

[selldone]

Ирвинг да уж, 3 асиста на 5 потерь, для ПГ - это «рукалицо». Ладно б там рубилово было, а так довольно неспешно игра шла, все как-то без огонька. Найт был хорош рывок 10-0 почти в одиночку организовал.

[Scully]

Да, 39 фолов и 21 потеря это сильно, виллянуэву нужно палкой мочить, если он такие цифры будет в регулярке демонстрировать

[Flyingfishtrumpet]

он вставал на линию штрафного броска 15 раз!

так что, судьи по-старому судят?