Валерий Рейнгольд: Кутепова надо отдать в аренду. Ребров виноват в двух голах
Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд после поражения москвичей в первом матче 1/16 финала от «Атлетика» раскритиковал игру защиты за исключением Андрея Ещенко.
– Начнем с самого острого вопроса по игре. Илья Кутепов или Артем Ребров?
– Сначала про Кутепова. В целом, вся линия защиты кроме Андрея Ещенко, провалила. Ещенко сыграл нормально. И у меня нет больших претензий к передней и средней линиям за всю игру. Оборона, и особенно в первом тайме, безобразие. Позор. Дворовый футбол интереснее.
Кутепов еще раз подтвердил мое мнение о нем. Так защитнику играть нельзя. Защитник не имеет права сопровождать, он должен встречать. Кутепов не читает игру. Одни и те же ошибки. И постоянно теряет позицию.
Посмотрите как «Спартака» пропустил первый мяч. Я бы на его месте отошел бы на два метра и встретил бы нападающего. Сам себе Кутепов привез. Да вся игра в обороне в первом тайме – смех. Во втором – естественный процесс. И при этом «Атлетик» совершенно не произвел впечатления.
Если тебе защитники сами привозят мячи, все нормально. Почему не принять такой подарок? Они и приняли, а «Спартак» не готов. И если вы не готовы, сделайте акцент на оборону, сгруппируйтесь.
– А Ребров? Он ведь ошибся в первом и третьем голе?
– Конечно. Зачем он вообще выбежал? Он виноват в двух мячах. Но обычно вратаря стараются не критиковать. Все-таки мячи не между ног он пропустил. Ошибся. Мог выручить и не выручил. А что делали защитники? Уже надо сосредотачиваться на Кубке России и чемпионате. Из Лиги Европы они вылетели.
Повторюсь, что больших претензий к полузащите и нападению у меня нет. Может быть, Квинси Промес мог сыграть интереснее. Этого мы не увидели. В физическом плане задняя линия выглядела безобразно. Несвоевременно и не спеша, а это наказывается. И счет должен был быть не 1:3, а больше. В конце матча «Атлетик» мог забить четвертый.
Ожидал, что «Спартак» может игру провалить, но не думал, что так бездарно.
– Вас удивит, если Ребров и Кутепов выйдут в основе и в следующем матче?
– Я бы Кутепова отдал в аренду, хотя многие могут сказать, что не надо делать скоропалительных выводов. А что? Я сужу по фактам. Серьезные игры ему нельзя доверять. Он по своей натуре флегматик. Без эмоций, хочет сыграть чистенько, не подставляясь, не напрягаясь. И он обязательно участвует в тех мячах, которые пропускает «Спартак».
Говорят, что молодого парня надо пожалеть. Но это не детский сад. Он играет в «Спартаке», а эта команда ставит высокие цели. И если ты играть не готов – откажись. Наверное, уже в команде другие игроки между собой перешептываются.
В пас он играет прилично, когда его не атакуют. Но это вы и я можем так сыграть. Если его не атакуют – может разобраться, но когда надо жестко встречать, опережать события и читать игру – его нет. А если он есть – проигрывает все единоборства.
Массимо Каррера сам защитник, он все это понимает. Поэтому надо готовить Максимовича.
– На 60-й минуте «Спартак» забил гол. Больше голевых моментов не создал. Почему?
– Зе Луиш вышел неготовым. По рывкам видно – тяжелый. Нет резкости, за счет которой он играл. Луису Адриано, который выглядел симпатичнее всех, одному тяжело. Команда сбилась в непонятный футбол. Ждали ошибки, а «Атлетик» не ошибался. Чтобы заставить соперника ошибаться, нужно навязать совсем другую игру. Играть в края, обострять, делать прострели, а «Спартак» сбился в кучу. Все ушло в пустоту.
"Я бы встретил игрока на 2 метра раньше!" Такому полезному совету явно последовал Кутепов в моменте с штрафным, где не плассировался до упора в ожидании помощи от Таски(спойлер - Таски не придет на помощь, он сыграл хуже всех в обороне и слишком хорошо отточил навык семафора для судей), а встретил почти сразу. Но его за этот штрафной все равно загнобили.
А уж о том, что Адриано был хорош, а Зе Луиш был тяжелым. По-моему, великий эксперт попутал темнокожих игроков.
На Спартак по сути ничего уже не давит,они могут,когда в них никто не верит..)))
Кутепов упустил рывок Адуриса, подвиснув между двумя игроками Атлетика. Таски пустил рывок Адуриса перед собой, засрал линию офсайда, апеллировал к судье вместо рывка(классика, у Таски это проявляется абсолютно регулярно), Комбаров тоже подвисал в полупозиции и в итоге выключился из эпизода, Ребров зачем-то заранее завалился и выключился из эпизода. Но почему-то виноват Кутепов. Абсурд.
3 гол еще смешнее. Глушаков потерял своего игрока.Точнее они вместе с Комбаровым вместе сыграли в клоунов и потеряли каждый своего игрока(в итоге один выбежал свободно на фланг, а другой забил гол). Ребров сыграл в супер-клоуна и вышел из ворот, подарив убойный момент Атлетику. Кутепов вернулся(пока тот же Таски стоял и размахивал руками) и выбил мяч из пустых ворот, а потом неуклюже сфейлился с попыткой вторично спасти всю эту убогую недозащиту. И опять он оказывается крайним, потому что он там пытался как-то спасти ситуацию, пока Таски все еще стоял на том же месте(игроков Бильбао там не было) и махал руками.
На самом деле, если бы не голевые моменты - Кутепов был бы однозначно лучшим защитником в матче(а так все-таки Ещенко), да и лучшим игроком вместе с Фернандо. В голевые моменты он слажал, но слажал и как вся оборона вообще. Зато в остальные моменты он годно справлялся с давлением, которые оказывали на эту зону. Часто страховал опорную зону и Комбарова. Что необычно для него, он еще и очень хорошо стартовал все первым пасом(тот же Таски пасовал в этом матче так, как будто его достали из третьей женской лиги). Я понимаю критику Реброва, потому что он в матче ничего полезного , а только допускал ошибки. Но называть анти-героем Кутепова? Почему не Таски, который сыграл(именно сыграл, а не по оценке только хайлайтов) в тысячи раз хуже? Почему не Комбаров, который был абсолютно мертв?