PrivateJoker

Вылет предсказать очень легко, поэтому Милуоки почему-то его не очень часто предсказывали. Л из фор логика. А чего удивляться-то?
И само собой, человек со сломанной логикой будет использовать софистику. чтобы прикрывать свои провалы и лютые глупости. Уууу, 4 из 30. Уууу.
Доказать, что вылет произошел именно из-за травм невозможно. Напомню про логику и факты. Факт был в том, что вылет произошел и прогноз прошел. То, что это произошло из-за травм - невозможно доказать просто и без дополнительных аргументов его вообще глупо использовать.
Как и смысловое противоречие. Ну если предсказать вылет так легко, так в чем проблема? Ну вот он и произошел. Бг, тоже мне.

Чего-то стыдно выглядит.
Я утверждал, что Милуоки отлетит в 1-2 раунде (это часть прогноза) - это факт, это произошло, я могу утверждать о верности прогноза, коли он был верным.
В противовес этому "а Вы не можете говорить о верности, ведь ЕСЛИ БЫ". И на основе того базируется весь спор, потому что ведь доказать или опровергнуть что-то гипотетическое невозможно, на то оно и гипотетическое. А значит всегда есть шанс, все могло быть!
Серьезно, не стыдно?
Да и мало того, что травмы это часть спорта, так и чего юлить. В плове не участвовали или травмировались многие, а Милуоки разменял двух игроков на около 30 минут на одного. При том, что старт старый, так и из них за последние годы только Брук Лопес провел целый 1 сезон, который можно было бы назвать полным.

Вот и выходит. "Мы не знаем", но утверждаем так, как будто бы прогноз точно сбылся именно из-за травм. И это очень удобная позиция, так можно всегда искать оправдания для того, что это было просто пальцем в небо, а не логично