Превью «Манчестер Юнайтед» на сезон-25/26: пять ключевых вопросов перед стартом нового сезона
Премьер-лига возвращается: сезон 2025/26 стартует на этой неделе. Перед началом турнира все внимание приковано к «Манчестер Юнайтед» — клуб вновь пытается перезагрузиться и вернуться в элиту английского футбола
Сможет ли отсутствие еврокубков пойти на пользу?
Никакие доводы не смогут представить сезон 2024/25 для «Манчестер Юнайтед» в положительном свете.
Набранные 42 очка стали худшим результатом с 1973/74 (32 очка), когда клуб вылетел из первого дивизиона
15-е место в прошлом сезоне — худшее с того же 1974 года (тогда 21-е)
Всего 44 забитых мяча (хуже только в 1973/74 — 38)
Даже победа в финале Лиги Европы над «Тоттенхэмом» не смогла бы исправить общее впечатление от катастрофического сезона.
Теперь клуб впервые с 2014/15 остался без еврокубков. До этого «Юнайтед» участвовал в еврокубках каждый сезон с 1982 года, когда английским клубам вернули право выступать в Европе.
Однако для клуба в состоянии перманентной перестройки сокращенный календарь может стать преимуществом, если закрыть глаза на потерю доходов от УЕФА.
Рубен Аморим не раз жаловался на невозможность нормально тренироваться при графике «матч каждые три дня», хотя критики справедливо указывают, что столь радикальную тактическую ломку в середине сезона он затеял сам. Пережив этот болезненный переходный период, «красные дьяволы» возможно получат шанс начать сезон 2025/26 с чистого листа.
Время покажет, как это скажется на игре, но одно можно сказать точно: в сезоне 2025/26 у «Юнайтед» будет больше времени для тренировок.
Это не гарантирует мгновенных преобразований, но точно поможет команде лучше адаптироваться к схеме 3-4-2-1, которую внедряет Рубен Аморим.
Еще один важный аспект — сокращение количества матчей может снизить травматизм. Согласно данным Premier Injuries, в прошлом сезоне игроки «Манчестер Юнайтед» суммарно пропустили 1295 дней из-за травм и болезней. Это пятый показатель в лиге после:
«Арсенала» (1297),
«Ипсвича» (1506),
«Тоттенхэма» (1553),
«Брайтона» (1944).
Особенно тяжело ситуация сказалась на защите. Самый частый дуэт/комбинация в обороне выходил в старте вместе всего 7 раз — хуже, чем у любой другой команды Премьер-лиги.
Опять же, отсутствие еврокубков не гарантирует, что с травмами будет лучше — взять хотя бы «Ипсвич» и «Брайтон», которые в 2024/25 тоже не играли в Европе.
Но по крайней мере «Юнайтед» теперь не придется бороться еще и с перегруженным календарем.
Возможно, именно это им и нужно в очередной переходный год.
Какую роль сыграют Матеус Кунья и Брайан Мбемо?
«Манчестер Юнайтед» забил всего 44 гола в прошлом сезоне — худший показатель клуба в истории Премьер-лиги. Если исключить автоголы, их реальная результативность оказалась на 11.5 гола ниже ожидаемых показателей (xG) — это второй наихудший результат в лиге после «Кристал Пэлас».
Без учета пенальти их xG составил скромные 50.3 — лишь девятый результат среди всех клубов.
Эти удручающие цифры отражают как общую беспомощность атаки, так и низкую реализацию моментов — проблемы, которые должны помочь решить новые приобретения Матеус Кунья и Брайан Мбемо.
Хотя многие возлагают вину на разочаровавшего Расмуса Хёйлунда, проблема носила системный характер и затрагивала практически всех.
Главным «грешником» оказался Бруну Фернандеш: несмотря на сохраненную репутацию, он недобрал 2.6 гола относительно своего xG (без пенальти). Хуже Хёйлунда (-1.2) сыграли:
Мэйсон Маунт (-2.3)
Диогу Далот (-2.1)
Джошуа Зиркзе (-1.8)
Алехандро Гарначо (-1.3)
Лишь двое перевыполнили ожидания:
Лиcандро Мартинес (+0.7)
Амад Диалло (+3.3)
Проблема заключалась не только в реализации, но и в креативности. Хёйлунд, безусловно, провел слабый сезон (всего 32 удара на 5.2 xG), но вина лежала не только на нем.
Ключевая статистика:
Только три игрока «Юнайтед» создали моменты на 3.0+ xG
У «Астон Виллы», «Борнмута» и «Кристал Пэлас» таких игроков было по пять
«Ньюкасл», «Ман Сити» и «Челси» — по шесть
«Ливерпуль» — семь
Отчасти этому способствовали травмы, но в целом команде катастрофически не хватало творчества. Гарначо как один из «десяток» лишь усугублял проблему — будучи вингером по менталитету, он не соответствовал требованиям системы Аморима к полузащитникам. Тренер неоднократно указывал на необходимость смещаться в центр, но аргентинец инстинктивно тяготел к флангам, где мог использовать свою скорость.
Как видно из карт зон активности, Кунья, его вероятная замена, действует гораздо ближе к центру — именно так видит роль Аморим.
Гарначо чаще стремился пробить сам, чем отдать передачу. В прошлом сезоне АПЛ он занимал 8-е место среди игроков, проведших 900+ минут, по количеству атакующих действий за 90 минут (4.9, включая удары и созданные моменты). Однако 69,9% этих действий завершались ударами по воротам. Среди 45 футболистов, имевших в среднем не менее 4.0 атакующих действий за матч, только 16 демонстрировали бóльшую долю ударов, причем семеро из них были классическими центральными нападающими.
Амад (54,7% ударов) и Фернандеш (60,7%) демонстрировали более сбалансированную игру, как и Мбемо (62,9%).
Кунья (71,5%), хоть и бил чаще Гарначо, активнее участвовал в пасовых комбинациях (38,4 против 37,8 за 90 минут), несмотря на меньшее владение мячом «Вулверхэмптона» (47,9%) по сравнению с «Юнайтед» (53,4%). Это говорит о его большей вовлечённости в игру.
По результативности новички более чем вдвое превзошли аргентинца: 21 (Кунья) и 22 (Мбемо) голевых действий без учёта пенальти против 8 у Гарначо. Это делает их более универсальными атакующими игроками - они не только опаснее у ворот, но и лучше чувствуют игру в условиях плотной опеки, демонстрируя более тонкое понимание позиционной игры, что особенно важно для схемы Аморима.
Теоретически появление этих игроков позволит улучшить командную структуру - они смогут раскрепостить фланговых защитников, одновременно обеспечив более стабильное создание голевых моментов через центр поля. Их игровые характеристики идеально подходят для усиления этих ключевых аспектов в схеме Аморима.
Есть ли у Аморима надежная связка в центре поля?
С приходом Куньи, Мбемо и Беньямина Шешко состав «Манчестер Юнайтед» в целом выглядит понятным. Вариантов в защите много — но это необходимость, учитывая, сколько игроков пропустили прошлый сезон из-за травм.
Главные вопросы, как и раньше, остаются в центре поля.
На протяжении всего лета в СМИ появлялась информация, что клуб хочет подписать мощного, мобильного и техничного полузащитника. В последнее время обсуждается возможный трансфер Карлоса Балебы из «Брайтона», но его цена будет запредельной.
Впрочем, это не новость. «Юнайтед» уже годы нуждается в доминирующих центральных хавбеках, но так и не нашел подходящих кандидатов. Теперь эта проблема грозит перечеркнуть всю работу, проделанную в предсезонке и трансферном рынке.
На данный момент основные варианты — Бруну Фернандеш, Кобби Майну, Каземиро и Мануэль Угарте, тогда как Тоби Колльер, скорее всего, отправится в аренду. Прошлый сезон показал: найти среди них надежную связку практически невозможно.
Большинство болельщиков «Юнайтед» наверняка хотели бы видеть Майну в основе — его хладнокровие в обращении с мячом и умение выдерживать прессинг делают его наиболее подходящим кандидатом на одну из двух позиций в полузащите. Однако если Кунья и Мбемо займут места в атаке, Амориму придется найти место для капитана — Бруну Фернандеша.
Фернандеш, разумеется, находится выше Майну в иерархии, но тренер, судя по прошлому сезону и предсезонным матчам, не спешит ставить их вместе в паре. Оба не отличаются надежностью в обороне и физической мощью.
Таким образом, наиболее вероятными вариантами остаются связки Фернандеша с Каземиро или Угарте — но и эти пары далеки от идеала.
Аморим, похоже, сомневается в Угарте в схеме с двумя опорными — иначе уругваец вышел бы в старте в финале Лиги Европы. Да, он хорош в отборе и может быть «разрушителем», но ему не хватает умения получить мяч у центральных защитников и задать ритм команды. Его передачи и общее качество игры оставляют желать лучшего. В матче с «Эвертоном» (предсезонный турнир в США) Угарте допустил несколько грубых ошибок, включая потерю, которая привела к первому голу «ирисок».
Что касается Каземиро, он по-прежнему техничен и опасен на стандартах, но уже два сезона явно не успевает за скоростью игры в АПЛ. В 33 года вряд ли он станет надежнее.
В прошлом сезоне соперники 541 раз выходили в завершающую треть против «Юнайтед» — только у пяти команд этот показатель был хуже. Это прямое следствие слабой защиты в центре поля.
Главная проблема Аморима — найти баланс в полузащите. Именно это может стать ключевым препятствием на пути возрождения «спящего гиганта».
Сможет ли Андре Онана заставить критиков замолчать?
Летом «Манчестер Юнайтед» планировал усилить четыре ключевые позиции: центрального нападающего, атакующего полузащитника, опорного полузащитника и вратаря. Однако, судя по всему, голкипер оказался в конце списка приоритетов — слухи о возможных трансферах на эту позицию в последние недели практически исчезли.
Тем не менее, в середине июля появились сообщения, что клуб предложил арендовать Эмилиано Мартинеса из «Астон Виллы». Вряд ли это можно считать демонстрацией доверия к многострадальному Онане.
Камерунец перебрался на «Олд Траффорд» с хорошей репутацией — в «Интере» он впечатлил умением начинать атаки точными передачами из глубины. Однако за два года в Англии его акции значительно упали.
Хотя вины Онаны в том, что состав «Юнайтед» не подходит для игры от ворот, нет, его надежность вызывает серьезные вопросы.
После перехода из «Интера» только Барт Фербрюгген (9 ошибок) превзошёл камерунца (8) по количеству ошибок, напрямую приведших к голам, среди всех вратарей АПЛ во всех турнирах.
Тот факт, что Онана провел больше минут, чем любой другой вратарь АПЛ за этот период, конечно, влияет на статистику. Однако в среднем он допускает ошибку, ведущую к голу, каждые 1151 минуту. Среди 29 голкиперов, сыгравших 2500+ минут за это время, только пятеро имеют лучший показатель по этому параметру.
К счастью для камерунца, его сменщик — Алтай Байындыр — не впечатлил в редких выходах на поле, поэтому Онана, скорее всего, снова будет основным вратарем после восстановления от травмы.
Но давление растет. Если в этом сезоне он не станет надежнее, его будущее в «Манчестер Юнайтед» окажется под вопросом.
Является ли Беньямин Шешко более подходящим вариантом, чем Расмус Хёйлунд?
Проведя бóльшую часть межсезонья в нерешительности относительно выбора центрфорварда, «Манчестер Юнайтед» наконец-то получил своего игрока. Беньямин Шешко — высоко оценённый словенский нападающий — прибыл на «Олд Траффорд» на прошлой неделе после того, как «РБ Лейпциг» согласился отпустить его за первоначальные £66 миллионов.
За Шешко следили ещё со времён его юношества — скауты «Юнайтед» годами собирали досье, тщательно оценивая как его игровые качества в роли центрфорварда, так и личностные характеристики.
Два года назад «Юнайтед» заплатил £62 миллиона за Хёйлунда в надежде, что тот станет долгосрочным решением в атаке. Однако после относительно перспективного первого сезона датчанин не смог прогрессировать, забив в прошлом чемпионате лишь 4 раза.
Проблема была не только в отсутствии голов. С физической точки зрения он раз за разом вызывал вопросы. Среди нападающих, сыгравших 900+ минут в АПЛ, у него был наихудший показатель успешности в единоборствах (29.5%), включая катастрофические 24.6% в воздушных дуэлях.
Статистика Хёйлунда вызывает тревогу: всего 1.2 удара в створ за 90 минут — худший показатель среди всех центрфорвардов АПЛ, сыгравших 900+ минут.
Хёйлунд действительно мог бы сетовать на недостаточную поддержку со стороны партнёров — и его претензии отчасти справедливы. Однако стоит отметить, что 38,2% его забеганий в штрафную всё же заканчивались получением паса — этот показатель стал четвёртым среди 33 центральных нападающих, совершивших как минимум 200 подобных рывков без мяча.
Лишь 26,9% его перемещений без мяча были направлены в штрафную — ниже среднего показателя (28,7%) для этой группы нападающих, что указывает на недостаточную «жадность» в его игре.
Конечно, Шешко — не гарантированное улучшение, но многие видят в словенце неогранённый алмаз с огромным потенциалом.
Физические данные и технический арсенал делают Шешко универсальным центрфорвардом – он сочетает скорость, габариты (рост 191 см), силу и многогранность в воздействии на игру. Особенно впечатляет его 44.4% успешных единоборств за последние два сезона (против 33.4% у Хёйлунда), включая 57.1% побед в воздушных дуэлях – этот показатель превзошел только один форвард.
Хотя Шешко пока пока не стал образцовым «завершителем» в штрафной, статистика последних двух сезонов показывает, что его ожидаемая результативность с игры (xG) за удар (0.15 в 2024/25 и 0.17 в 2023/24) уступает аналогичным показателям Хёйлунда (0.20 и 0.22 соответственно), что указывает на необходимость совершенствования в выборе позиций при атаке.
Однако по частоте ударов Шешко значительно превосходит Хёйлунда: в прошлом сезоне он в среднем наносил 2.8 удара за 90 минут против 1.6 у датчанина, а в позапрошлом - 3.0 против 1.7 соответственно.
Это во многом объясняется готовностью Шешко бить практически отовсюду — с начала сезона 2023/24 он нанес 41 удар из-за пределов штрафной во всех турнирах, что почти в 4 раза больше, чем у Хёйлунда (12). Примечательно, что словенец при этом сыграл на 1100 минут меньше.
На показатели Шешко также повлиял факт игры в схеме с двумя нападающими в «РБ Лейпциге», тогда как в «Манчестер Юнайтед» ему, скорее всего, предстоит быть единственным центрфорвардом при поддержке Куньи и Мбемо.
Возникает вопрос: а не раскрылся бы лучше и Хёйлунд в подобной расстановке? Как бы то ни было, ясно одно — «Юнайтед» пытается решить главную проблему прошлого сезона: недостаток голов.
Покрыли ли другие слабые места — пока не ясно, но руководство предоставило Амориму полную поддержку.
И вот... начинается очередное возрождение «Манчестер Юнайтед».
⚽️ Ждём каждого из Вас в нашем телеграм-канале!
