14 ноября 2014, 09:52 9 мин.

Никита Васюхин nikitarfs: «Шахматы букмекеры оценивают не совсем верно, их можно обыграть»

Автор

4 k

Никита стал новым участником Чемпионата ставочных блогеров. Он ведет блог про ставки на шахматы и пишет про футбольную тактику.

– Ты начинал свой блог HSE Betting постами про футбол. Как ты пришел к ставкам на шахматы?

– Свой блог о ставках я первоначально завел с такой целью, чтобы в комментариях, в процессе обсуждения, рождались какие-то интересные, максимально близкие к истине ставки. Ориентировался я, не буду скрывать, на блог Баззер-Биттер, где публиковались и, надеюсь, еще долго будут публиковаться ставки на матчи НБА. Но потом я наткнулся на блог ВНЛС, который был, по сути, тем, к чему я стремился. И необходимость вести свой блог в таком формате отпала, поскольку в ВНЛС я нашел то ставочное общение, которое искал.

Блог я решил не забрасывать и решил писать о ставках, которые не очень популярны в наше время. Ставить на шахматы я начал во время прошлогоднего матча Ананд - Карлсен, где пару раз в лайве словил коэффициенты в диапазоне от 6 до 15. Тогда я решил, что букмекеры, вероятно, не совсем верно оценивают шахматы, и в этой отрасли их вполне можно обыгрывать.

– Ты уже участвовал в ставочных конкурсах на Трибуне?

– В ставочных конкурсах на Трибуне я до этого не участвовал, и это мой первый опыт.

– Твоя самая запомнившаяся ставка.

– Вообще я довольно много ставлю, и из головы многое улетает. Поэтому запоминается, наверное, последнее. Вот «Интер» - «Наполи» где-то месяц назад играли. Я там взял верх за двойку где-то, и 80 минут они 0-0 играли. По паре моментов с обеих сторон было, но игра была совершенно не верховая. Я уже махнул рукой, как тут за 10 минут они по два забили и еще моментов на игру-две создали. В общем, повезло, что сыграла ставка.

– На какие ставочные блоги ты бы посоветовал подписаться?

– На ставочные блоги следует подписываться, исходя из своих приоритетов. Я вот, например, не подписан на блоги о беттинге на хоккей или какие-то другие побочные виды типа бокса и автоспорта. Это не значит, что они плохие, просто я ставлю только на то, за чем слежу и, как сам себе внушил, разбираюсь. То есть только футбол и баскет. Те блоги, в которых ты можешь какой-то инсайд подчерпнуть и на его основании сделать ставку. Или куда ты придешь с какой-то мыслью, изложишь ее, примешь к сведению комментарии и, может быть, изменишь ее или, наоборот, укрепишься в том, что она правильна.

Из того, на что я непременно советую подписаться, это вне всякого сомнения ВНЛС, Баззер-Биттер, Bounce back, NBA Regular Season 2014-2015, Аналитический футблог. Это те блоги, обновления которых я ожидаю каждый день. Хотя есть наверняка еще достойные, просто я о них забыл.

– Как ты считаешь, с чего лучше начинать автору, который завел блог про ставки?

– Начинающему автору, на мой взгляд, стоит в первую очередь понять, какую цель он преследует, ведя блог о ставках. Если есть желание иметь какую-то заоблачную статистику, чтобы тебя потом позвали в команду капперов или экспертом на сайт, – это одно. Желание приходить к конечному мнению уже в комментах, немного забивая на общую статистику (как это в ВНЛС, например, происходит), – это второе. Просто получить удовольствие – это третье и т.д.

– Есть что-то общее в тактике для футбола, шахмат и ЧГК ("Что? Где? Когда?")? или, наоборот, это совершенно разные вещи?

– Если искать что-то общее в футболе, шахматах и ЧГК, то я бы обратил внимание на две вещи – концентрация и внимательность. Великий советский гроссмейстер Давид Ионович Бронштейн как-то ответил на вопрос журналиста, что шахматы – это игра на внимание. Если задуматься, так оно на самом деле так и есть. В футболе, по-моему, это тоже немаловажно. Все время держать линию оффсайда, следить за перемещениями своих и чужих игроков, вовремя заметить, когда партнер открывается или, наоборот, готовится сделать тебе передачу, не проморгать своего оппонента на угловом – это же все проверка твоей внимательности, получается, что без нее никуда. А в ЧГК это вообще сплошь и рядом. Всю минуту надо помнить, что тебя вообще спросили, на какой вопрос ты будешь отвечать, внимательно искать в вопросе какие-то скрытые намеки.

– Можно сделать тему тактики более популярной на Трибуне?

– Тему тактики, конечно, можно сделать еще популярнее, но я думаю, что лучше, если она развивается сама по себе, как это происходит сейчас. Кому интересно, тот обязательно найдет пару блогов о футбольной и баскетбольной тактике и будет читать. Или заведет свой блог, будет постить какие-то размышления, переводить Майкла Кокса и Газзету де ла Спорт. Но популярности интервью, которые делает Дудь, или заметок Калашникова о том, что он видел в Англии, тактическим блогам все равно не достичь. Но оно и не надо. Футбольная тактика – это как мат. анализ или дискретная математика в университете. Кому-то она нравится, но добровольно на нее наверняка будет ходить меньше народу, чем на какую-то пару, где надо меньше напрягать мозги.

– Ты сделал пост про недооцененные блоги в Административном блоге. Как появилась такая идея и почему не получает продолжения?

– Идея написать про тактические блоги на трибуне возникла спонтанно. Как-то мы схлестнулись в статусах с Гилевым, и он предложил мне такую историю написать. И не сказал бы, что она продолжения не получила, потом Евгений Щербак (бывший jenot) тоже похожую заметку на этот счет написал. А говорить об этом еще раз рановато, все-таки новые блоги о тактике не так часто появляются на Спортсе.

– Можно ли говорить о тактике ведения блога? :)

– Тактика ведения блога – вещь вне всякого сомнения существующая. Просто кто-то из блоггеров ее осознает, а кто-то нет. Здесь опять же речь заходит о целях. Кто-то пишет раз в месяц для удовольствия, кто-то чаще, кто-то делает обзор к каждому матчу, кто-то хочет наверняка попасть на НТВ+ или в другое спортивное СМИ и делает акцент на этом.

– Ты болеешь за Карлсена и даже назвал себя «поклонником его таланта». Чем уникален шахматист Карлсен?

– Не помню, чтобы я так говорил про Карлсена, но раз ты цитируешь, то, наверное, как-то ляпнул. Магнус – один из моих любимых игроков, и его карьера на высшем уровне как раз полностью совпадает с моим увлечением шахматами. То есть я его наблюдаю с тех пор, как только он перешагнул гроссмейстерский рубеж. Его уникальность в том, что он не стремится получить дебютный перевес, что для нынешней компьютерной эпохи дело невиданное. Он настолько лучше всех играет в шахматы, что старается выйти из дебюта в более-менее равной позиции, чтобы потом продемонстрировать свое превосходство. Это действительно невиданное явление.

– Расскажи про свой опыт как шахматиста.

– Сам я более-менее серьезно играл в турнирах на протяжении трех-четырех лет. Стал КМС, на одном из Чемпионатов Москвы в своем возрасте вошел в десятку, но это все не бог весть какие достижения. Потом просто я понял, что чтобы расти дальше, нужно еще серьезнее ко всему этому отнестись, а готов я к этому не был. Тратить по три вечера в неделю на игру в опен-турнирах в Москве, а потом еще выходные на анализ я оказался не готов. Поэтому сейчас ограничиваюсь только просмотром партий супер-турниров, чтением журнала "64" и форума каспаровчесс и слежу немного за выступлениями своих сверстников, многие из которых стремятся стать профессионалами. Еще у меня был небольшой опыт игры по переписке, даже в международных соревнованиях играл, но это все требует еще больше времени – люди, играющие серьезно в адванс, практически не спят – поэтому с этим тоже пришлось завязать.

– ... И как игрока в ЧГК, если ты в этом участвуешь.

– В ЧГК начал играть в старшей школе. В основном, обычные синхрон-турниры, которых сейчас пруд пруди в Москве. После поступления в университет начал играть в чемпионате ВУЗа, в студ. соревнованиях, но не сказать, чтобы какой-то серьезный успех был. Скорее так, just for fun. В школьные годы как-то в полтинник в рейтинге на Молодежном Кубке Мира вошли, но это все тоже несерьезно.

Никита за игрой в "Что? Где? Когда?"

– Может появиться на Трибуне блог про ЧГК?

– На Трибуне блог про ЧГК может появиться, как и любой другой блог, но кому это надо? Писать об играх элитарного клуба? Ну, это как-то странно, там и писать-то не о чем. Говорить о спортивных турнирах? Не думаю, что на Спортсе кому-то это будет интересно. Все ЧГК коммьюнити обитает на других сайтах – в ЖЖ и Фейсбуке – поэтому если действительно есть интерес, то лучше туда.

– Скоро матч между «Арсеналом» и «Манчестер Юнайтед». Не могу не спросить про твои ожидания от этого матча.

– Чтобы об игре «Арсенал» - МЮ говорить предметно, нужно дождаться сводок о том, кто сможет сыграть. Потому что если в составе будут ван Перси и Фалькао, это одна история. А если придется выпускать вперед Уилсона, то совсем другая. В принципе, сейчас и те, и другие плохи, но если МЮ все-таки движется вперед, то «Арсенал», такое впечатление, уже который год топчется на месте. Если, повторюсь, сыграют Перси и Фалькао, то «Арсеналу» кранты. Ван Гал хороший тактик и здорово умеет в больших матчах пользоваться слабостями соперника. Нужно просто проделать такую же работу, что и перед матчем с «Челси», и ни в коем случае не ставить в состав Смоллинга. Тогда есть все шансы три очка с «Эмирейтс» увезти. Если у «Арсенала» по-прежнему будут такие проблемы кадровые в защите, то нужно, как мне кажется, акцент своих атак сместить на правый фланг обороны «пушек», где наверняка выйдет Чамберс. Я частично захватил матч «Суонси» - «Арсенал», потому что смотрел параллельную игру «Дортмунд» - «Гладбах», но из того, что я увидел в игре, а потом в «Английском акценте» и расширенных хайлайтах Match of the day, игроки «Суонси» делали с Чамберсом все, что хотели. То есть рецепт победы над «Арсеналом» таков – создать численное преимущество в зоне Чамберса, давить на левую зону центра обороны, где на неродной позиции играет Монреаль, в атаке прикрыть Санчеса (единственный, от кого реально угроза исходит) и ловить канониров на контратаках. Еще в принципе можно первыми пропустить, потому что «Арсенал» в этом сезоне 9 очков потерял в матчах, где открывал счет, а еще сыграл вничью с «Андерлехтом» и проиграл «Саутгемптону» на кубок.

– Твои увлечения и интересы помимо спорта и ставок.

– Книги. Люблю читать как художественную литературу, так и биографии разных исторических деятелей и книги по экономике.

– Про книги тоже не могу не спросить. Сложно выбрать, конечно. Можно назвать несколько, которые сильнее всего повлияли?

– "МиМ" Булгакова, "1984" Оруэлла, "На Западном фронте без перемен" Ремарка.

– Ты учишься на математика или что-то похожее?

– Специальность – бизнес-информатика. То есть на выходе большинство из нас – бизнес-аналитики.

– Помогает со ставками разбираться? или наоборот – помогает опыт ставок в анализе бизнеса?

– Я учусь на втором курсе и пока, честно говоря, не сталкивался с необходимостью какие-то бизнес-задачи реальные решать. Поэтому сложно сказать, помогает ли. Надеюсь, что в будущем поможет. Хотя бог его знает, кем еще придется работать.

– Спасибо за интересный разговор. Удачи на Чемпионате блогеров, в ставках, в творчестве и в других трудах.