Пара слов о посещаемости КХЛ
Не хочется повторяться и укажу лишь на хороший пост в блоге "Аттенданце". Небольшая таблица о том что нам выдала статистика. Средняя посещаемость регулярного чемпионата равна 6108 человек за матч.
Видим сверху СКА с 11917 за матч и снизу Витязь с 2509, что в 4,75 раз больше! Какую аналогию можно привести? Сопоставить бюджеты этих клубов? Такой разницы просто не должно быть в лиге, которая ставит себя номер один в Европе.
-----
Боссы КХЛ твердят нам что средняя посещаемость лиги с каждым годом увеличивается, а статисты лиги добиваются нужных цифр за счет учёта Плей-Офф, в котором само собой будет средняя посещаемость выше чем в регулярке. На самом деле мне стало любопытно увеличилась ли посещаемость если не учитывать недавно присоединившиеся клубы? Вот что мы имеем с учётом всех клубов, прошедших пятилетку КХЛ.
За это время в Минске и Челябинске появились новые арены, а в Москве начали использовать новую супер арену, которая уже потребовала ремонта. Получается первые четыре сезона посещаемость росла (*с учётом данных Локомотива из ВХЛ) и в недавно прошедшем она падает. Причины можно найти в первой таблице.
-----
Кто следит за блогом наверно помнит что в начале сезона я пытался собрать информацию по абонементным программам и билетам. Теперь попробуем посчитать что примерно получили клубы с итогами посещаемости.
Цена абонемента должна быть ниже чем отдельные билеты, высчитываем выручку за абики и по билетам. Реальный доход должен быть где-то по середине. Ниже результат.
Первое место наверное никого не удивляет и второе тоже, с учётом цен на дальнем востоке. Эластичность спроса позволяет еще больше взвинтить ценник в Хабаровске. Высокую выручку за счет огромного спроса и высоких цен можно также ожидать в НН и Нижнекамске.
Вот что ответил менеджер Трактора на вопрос "Можно уточнить сумму собственного дохода клуба?"
На билетной программе - 105 миллионов, и на атрибутике - 56. Это доход без вычета налогов.
Думаю циферки выше недалеки от истины, сложно посчитать сколько мест выделяется блатным и всяким компаниям, которые не всегда их используют. Еще ген. менеджер Трактора заявил что со следующего сезона вход будет по паспортам, потому что невозможно убить перекупов с российскими административными штрафами в 1000 рублей.
-----
Что можно ожидать на следующий сезон?
+ Переезд из Чехова в Подольск.
- Планируется слишком много матчей в дивизионах
- Отсутствие матчей в супер дворце Москвы
- Непонятки с Ареной во Владивостоке
В общем, побить будет сложно с учётом всех минусов, если только не запрыгнут в последний момент хорваты и будут каждый раз забивать свой 15-16 тысячник под завязку.
Спасибо за внимание :) Интересно ваше мнение по поводу входа по паспортам...
Главное, что бы вход и выход с арены был быстрым и без заморочек.
п.с. как с этим делом обстоит в других городах?
PS. Как всегда Амур вне конкуренции.
Пока не появятся 4-5 десятитысячника, на существенный рост посещаемости можно не рассчитывать.
Это конечно, не понимают чиновники. Которым легче всех под 1 гребенку, нежели реально работать.
И этим делом мог бы заниматься профсоюз или сама КХЛ - типа, чтобы от лиги отвязались и разрешали работать по своим КХЛ-овским правилам.
Я еще не врубился насчет новости про паспорта, но знаю этот закон хотят вводить из-за футбольных болел (ну так пусть и делают только для футбола!). Это может превести к падению посещаемости.
Это как написать админу сайта: писать через е-майл слишком запарно (так это и бросают не начав), а если есть быстрая форма отправки, то без проблем...
А во вторых, разве в России на арены ходят реально такие ДИКАРИ, что уже надо по паспортам продавать билеты?
Куда страна катиться?
За билеты и абонементы выручили чуть больше 120 миллионов рублей. Плюс ПО, каждый матч которого приносил около 5-6 миллионов рублей.
Всё интригу ищем? Или добавть немного бреда - это уже в порядке вещей?
"Статисты лиги" - это шедеврально.
Что касается посещаемости, то на сегодняшний день это потолок. Тормозят это дело московские и другие старые арены.
Также в этом виноваты Лига и руководство клубов. Постоянно увеличивая количество клубов, разбавляют "наваристость" рынка игроков. Тем самым ухудшают "качество" нанимаемых игроков. Низкая конкуренция за место, следовательно можно и поволынить. Страдает качество игры.
Клубам и Лиге нужны хозяева в хорошем смысле слова, а не пильщики бабла и пиарщики самих себя ради самих себя. Увы, какова ситуация в стране, такова и в хоккее.