Гринвуда перестали обвинять в изнасиловании. Но это не значит, что он оправдан – и «МЮ» не спешит его возвращать
Как правильно читать эту новость?
С форварда «Манчестер Юнайтед» Мэйсона Гринвуда сняли подозрения в изнасиловании и угрозе убийством его девушке Хэрриет Робсон, выдвинутые год назад.
В четверг полиция Большого Манчестера сообщила, что больше Гринвуд ни в чем таком не обвиняется.
«Уголовное дело в отношении 21-летнего мужчины в связи с расследованием, начатым в январе 2022-го, прекращено. Учитывая широкое освещение дела в СМИ, мы сообщаем, что он более не подвергается уголовному преследованию», – сообщила полиция.
Важно понимать: дело перестали рассматривать не потому, что Гринвуда признали невиновным, никаких указаний на это нет. Судя по всему, стороны достигли досудебного соглашения.
• В полиции Большого Манчестера рассказали, что дело остановили, поскольку ключевые свидетели отозвали свои показания, а также появились новые материалы. Какие – не уточняется. Королевская прокуратура оценила ситуацию и остановила процесс.
• Отец девушки Алан Робсон с самого начала был против эскалации конфликта. Например, когда Хэрриет выложила в соцсети фото побоев, он заявил: «Она сказала, что ее телефон взломали. Мы ей сказали все удалить, она это сделала, но было уже поздно. Она подавлена, потому что не хотела, чтобы все это попало в сеть».
• Представители Гринвуда пока ситуацию не комментировали. А вот в «МЮ» заявили: клуб проведет внутреннее расследование. И до тех пор, пока оно не завершится, футболист к тренировкам не вернется. Это важное уточнение, до которого обязательно стоило дочитать в ключевой новости о Гринвуде. С точки зрения самого Мэйсона, естественно, отзыв обвинений – важнейшее событие, но для «Юнайтед» это, судя по всему, мало что меняет.
Клубу важна не формальная, а фактическая сторона: даже если официального расследования и наказания нет, «МЮ» намерен прояснить ситуацию внутри – нетрудно предположить, что если преступление действительно было, просто Гринвуд сумел договориться с жертвой, клуб все равно не пойдет навстречу игроку.
У Гринвуда контракт с «МЮ» до 2025 года – вероятно, Эрику тен Хагу как игрок он бы пригодился. Однако в таком щепетильном вопросе, влияющем на репутацию клубного бренда, первоначально решение по результатам внутреннего расследования будет принимать руководство.
Что была за история? Напоминаем главное
Ключевые события:
• В январе полиция Большого Манчестера арестовала Гринвуда по подозрению в нанесении телесных повреждений и изнасиловании Хэрриет Робсон. Сначала «Юнайтед» отреагировал осторожно, но позже отстранил Мэйсона от тренировок и игр на неопределенный срок.
• Хэрриет подкрепляла обвинение доказательствами. Через пару дней она выложила в сторис жуткие фото с разбитой губой и синяками на руках, ногах и лице. Следом девушка выложила аудиозапись, на которой четко слышен голос Гринвуда. Он очень грубо принуждал Хэрриет к сексу.
• Чуть позже девушка удалила сторис и всю информацию о себе из аккаунта, но позже восстановила несколько фото. Выяснилось, что Хэрриет и Мэйсон расстались за несколько месяцев до этого – подписчики заметили, что футболист и девушка удалили все совместные фото и отписались друг от друга. Отец девушки Алан Робсон говорил Daily Mail, что телефон его дочери взломали, но издание быстро удалило эту информацию и подтверждения ей не нашлось.
Через несколько дней англичанина арестовали по подозрению в изнасиловании и угрозах убийством, а 2 февраля выпустили под залог на время расследования. Оно шло до сих пор – и Гринвуд почти год вообще не играет в футбол.
• В октябре Гринвуда арестовали за нарушение условий залога – по подозрению в контакте со своей предполагаемой жертвой – Хэрриет. Отпустили только под залог. Его обещали судить еще осенью, но до этого дело так и не дошло.
Все о деле Дани Алвеса: он постоянно меняет показания, уже получил тюремные 100 евро, грозит до 12 лет
Фото: Gettyimages.ru/Gareth Copley, Laurence Griffiths
151 комментарий
Почему раньше не смог договориться - тоже отчётливо заметно, хотя бы по новостям: он был заключён под стражу, когда нарушил условия освобождения под залог, а именно связался с потерпевшей.
А карьеры дальнейшей в АПЛ не будет, имхо. Увы... По крайней мере, в клубах, которые дорожат спонсорами, ведь он не оправдан, а порешали вопрос, с деньгами или без. Даже если она его простила.
А преступником он и не называется. Просто человек дерь мовый.
Насчет Гринвуда я лишь хочу сказать - не стоит продолжать топить парня, если ситуация разрешилась - будь то изначальная невиновность Мейсона, либо досудебное урегулирование. На мой взгляд он в любом случае понесет наказание несаизмеримо большее, чем любая непубличная персона.
При чем что касается досудебное урегулирования - это ведь не значит, что Мейсон "избежал наказания". Вполне вероятно, что заявитель и возможная жертва в подобной ситуации получила бОльшую компенсацию, чем ей удалось бы это сделать в рамках суда.
с гринвудом такое садо-мазо,
что тогда делать полиции?
Это довольно риторический вопрос, на который вам мало кто сможет ответить, потому что за всё общество сразу никто говорить не вправе.
Но я могу вам пример привести. Марат Башаров. Избил жену, но в тюрьму за это не сел. Получается, что он "не виновен" по вашей логике выше (поправьте, если я вашу логику интерпретировал неверно). Однако он ее избил, это просто факт, он виновен. Просто не сел за это.
А раз суд ему не выносил обвинительный приговор, то "Какие тогда могут быть к нему претензии со стороны общества?" (с)
Однако эти претензии со стороны общества к нему есть... И кто посмеет сказать, что эти претензии не справедливые?
Ситуации примерно схожие. Медийный человек бьет свою женщину, а она либо не подает на него заявление, либо забирает его после подачи, что сути дела не меняет.
Но если предположить, что он выплатил компенсацию, то получается, что он понес наказание и тем самым искупил свою вину? Какие тогда могут быть к нему претензии со стороны общества?
Но что касается вообще всей это ситуации - ожидаемо, что он больше не сыграет за клуб. В лучшем случае он перейдет в середняк АПЛ, который будет готов принять на себя репутационные риски.
Ну или если ты знаешь, что ребенок стащил яблоко, но его не осудили, это делает его невиновным в пропаже яблока?