Вы это видели?
Блог

Гринвуда перестали обвинять в изнасиловании. Но это не значит, что он оправдан – и «МЮ» не спешит его возвращать

Как правильно читать эту новость?

С форварда «Манчестер Юнайтед» Мэйсона Гринвуда сняли подозрения в изнасиловании и угрозе убийством его девушке Хэрриет Робсон, выдвинутые год назад.

В четверг полиция Большого Манчестера сообщила, что больше Гринвуд ни в чем таком не обвиняется.

«Уголовное дело в отношении 21-летнего мужчины в связи с расследованием, начатым в январе 2022-го, прекращено. Учитывая широкое освещение дела в СМИ, мы сообщаем, что он более не подвергается уголовному преследованию», – сообщила полиция.

Важно понимать: дело перестали рассматривать не потому, что Гринвуда признали невиновным, никаких указаний на это нет. Судя по всему, стороны достигли досудебного соглашения.

• В полиции Большого Манчестера рассказали, что дело остановили, поскольку ключевые свидетели отозвали свои показания, а также появились новые материалы. Какие – не уточняется. Королевская прокуратура оценила ситуацию и остановила процесс.

• Отец девушки Алан Робсон с самого начала был против эскалации конфликта. Например, когда Хэрриет выложила в соцсети фото побоев, он заявил: «Она сказала, что ее телефон взломали. Мы ей сказали все удалить, она это сделала, но было уже поздно. Она подавлена, потому что не хотела, чтобы все это попало в сеть».

• Представители Гринвуда пока ситуацию не комментировали. А вот в «МЮ» заявили: клуб проведет внутреннее расследование. И до тех пор, пока оно не завершится, футболист к тренировкам не вернется. Это важное уточнение, до которого обязательно стоило дочитать в ключевой новости о Гринвуде. С точки зрения самого Мэйсона, естественно, отзыв обвинений – важнейшее событие, но для «Юнайтед» это, судя по всему, мало что меняет.

Клубу важна не формальная, а фактическая сторона: даже если официального расследования и наказания нет, «МЮ» намерен прояснить ситуацию внутри – нетрудно предположить, что если преступление действительно было, просто Гринвуд сумел договориться с жертвой, клуб все равно не пойдет навстречу игроку.

У Гринвуда контракт с «МЮ» до 2025 года – вероятно, Эрику тен Хагу как игрок он бы пригодился. Однако в таком щепетильном вопросе, влияющем на репутацию клубного бренда, первоначально решение по результатам внутреннего расследования будет принимать руководство.

Что была за история? Напоминаем главное

Ключевые события:

• В январе полиция Большого Манчестера арестовала Гринвуда по подозрению в нанесении телесных повреждений и изнасиловании Хэрриет Робсон. Сначала «Юнайтед» отреагировал осторожно, но позже отстранил Мэйсона от тренировок и игр на неопределенный срок.

• Хэрриет подкрепляла обвинение доказательствами. Через пару дней она выложила в сторис жуткие фото с разбитой губой и синяками на руках, ногах и лице. Следом девушка выложила аудиозапись, на которой четко слышен голос Гринвуда. Он очень грубо принуждал Хэрриет к сексу.

• Чуть позже девушка удалила сторис и всю информацию о себе из аккаунта, но позже восстановила несколько фото. Выяснилось, что Хэрриет и Мэйсон расстались за несколько месяцев до этого – подписчики заметили, что футболист и девушка удалили все совместные фото и отписались друг от друга. Отец девушки Алан Робсон говорил Daily Mail, что телефон его дочери взломали, но издание быстро удалило эту информацию и подтверждения ей не нашлось.

Через несколько дней англичанина арестовали по подозрению в изнасиловании и угрозах убийством, а 2 февраля выпустили под залог на время расследования. Оно шло до сих пор – и Гринвуд почти год вообще не играет в футбол.

• В октябре Гринвуда арестовали за нарушение условий залога – по подозрению в контакте со своей предполагаемой жертвой – Хэрриет. Отпустили только под залог. Его обещали судить еще осенью, но до этого дело так и не дошло.

Все о деле Дани Алвеса: он постоянно меняет показания, уже получил тюремные 100 евро, грозит до 12 лет

Фото: Gettyimages.ru/Gareth Copley, Laurence Griffiths

150 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Brigant
мутная история, надеюсь заиграет
Очень мутная, есть конкретные доказательства: фото побоев, даже аудио, где его голос четко слышен. Хватит обелять таких уродов
+153
-17
+136
Сатья 11 Всеобщей декларации прав человека (действует в Великобритании) гласит: "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться НЕВИНОВНЫМ до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе ПУБЛИЧНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты" Если было досудебное соглашение, значит жертва отказывается от суда в обмен на деньги, а признать виновным в преступлении может только суд С точки зрения закона он невиновен, но в спортивном плане Гринвуду это вряд ли поможет, тк у МЮ высокие репутационные риски в этой истории
Невиновен с точки зрения закона, но это не означает, что он не совершал данных злодеяний (особенно в свете того, что было досудебное решение вопроса). На этом и делается акцент в статье.
+63
-2
+61
Ответ Brigant
мутная история, надеюсь заиграет
Надеюсь насильничек теперь выше чемпионшипа не поднимется. Будет урок другим таким дорвавшимся до денег
+90
-32
+58
Ответ Makario_777
Комментарий удален пользователем
Рад за насильника?
+46
-18
+28
Скорее всего, МЮ возвращать Гринвуда не станет, контракт разорвут. Гринвуду придётся продолжать карьеру за пределами Англии. В какой-нибудь стране, где на репутацию не обращают особого внимания. Ставлю на Ближний Восток
+46
-19
+27
Очень мутная, есть конкретные доказательства: фото побоев, даже аудио, где его голос четко слышен. Хватит обелять таких уродов
Выскажу непопулярное мнение, но даже то что Гринвуд - чудак на букву М, не повод запрещать ему играть в футбол. Да, МЮ имеет полное право убрать его с формулировкой "нанесенный имидж клубу", но не давать ему играть вообще нигде - это перебор. Да, он должен понести наказание (пусть хотя бы финансовое, да и в целом в тюрьме он как ни крути хоть немного, но посидел и урок, думаю, запомнит на всю жизнь), но не должно быть такого, что ему уже не дадут шанса и сразу же вводят фактический запрет на профессию. В той же Скандинавии правонарушителей стараются как-то интегрировать в общество снова - иначе какой смысл исправляться, если общество все равно не даст ему шанса и не примет обратно? В футбол играть больше нельзя, детей тренировать тем более, а в Макдаке ему можно работать, или тоже позорит честь великой международной корпорации? Или все, раз оступился - никакой тебе ни работы, ни второго шанса? Ну давайте сразу законы Драконта вернем, что за любое нарушение закона смертная казнь, к этому сторонники "кэнселинга" хотят вернуться что ли?
+31
-4
+27
Сатья 11 Всеобщей декларации прав человека (действует в Великобритании) гласит: "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться НЕВИНОВНЫМ до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе ПУБЛИЧНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты"
Если было досудебное соглашение, значит жертва отказывается от суда в обмен на деньги, а признать виновным в преступлении может только суд
С точки зрения закона он невиновен, но в спортивном плане Гринвуду это вряд ли поможет, тк у МЮ высокие репутационные риски в этой истории
+34
-9
+25
Ответ Timur_A
Скорее всего, МЮ возвращать Гринвуда не станет, контракт разорвут. Гринвуду придётся продолжать карьеру за пределами Англии. В какой-нибудь стране, где на репутацию не обращают особого внимания. Ставлю на Ближний Восток
Уже давно б разорвали, повод подходящий был
+30
-6
+24
Мейсон Гринвуд один из немногих форвардов в АПЛ, кто хорошо бьет с обеих ног. Такие игроки на дороге не валяются
+23
-3
+20
Ответ Mekanych Red Devil
Летом продать Антони за 100+ млн Боули, купить на эти деньги Кейна и вперёд за трофеями.
Антони стоит подать за сотку лишь ради того, чтоб выкупить за 50, на уровне которых он играет. Парень не так плох. Переплата за него была, но это не вина игрока
+12
-1
+11
Ответ Belfast Boy
Сколько лицемеров и ханжей вчера в комментариях к новости прочитал, это невероятно. Понятно болелы Ливерпуля и Сити, разные хейтеры МЮ, они и к каждой новости о Гиггзе оставляют миллион желчных комментариев. Но вообще это чистый кэнсел-калчер. Человека обвинили в тяжком преступлении. Его вина НЕ БЫЛА ДОКАЗАНА. В уголовном праве есть принцип презумпции невиновности. Тут по сути предлагается признать человека виновным в обход суда и следствия на основании каких-то сомнительных аудио- и видеозаписей, подлинность которых проверить невозможно. Только потому, что сетевые хомячки решили, что они подлинные. Если клуб пойдет на поводу мнения сетевых хомячков - это очень, очень плохой сигнал. P.S. Все "глубокомысленные" мнения о том, что Гринвуд откупился, в ту же степь - вы ни черта не знаете, а копаетесь в грязном белье человека, как бабки на лавке или гости дешевого ток-шоу. Мерзко.
то, что он откупился от обвинений вовсе не значит, что он невиновен. по этой же причине в МЮ он играть больше не будет.
+19
-9
+10
Летом продать Антони за 100+ млн Боули, купить на эти деньги Кейна и вперёд за трофеями.
+19
-10
+9
Сатья 11 Всеобщей декларации прав человека (действует в Великобритании) гласит: "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться НЕВИНОВНЫМ до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе ПУБЛИЧНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты" Если было досудебное соглашение, значит жертва отказывается от суда в обмен на деньги, а признать виновным в преступлении может только суд С точки зрения закона он невиновен, но в спортивном плане Гринвуду это вряд ли поможет, тк у МЮ высокие репутационные риски в этой истории
Так если бы он был ВИНОВЕН по закону (то есть был бы таковым признан на судебном заседании и получил приговор), тогда МЮ мог бы разорвать с ним контракт.
А раз он официально числится не виновным (пока обратное не огласит судья, а он теперь это уже не огласит), то только поэтому МЮ еще не разрывал контракт и продолжает его не разрывать.
Но отстранить игрока от тренировок и игр клуб может независимо от вины игрока какой бы то ни было. Просто по собственному желанию МЮ может и делает это.
Для того, чтобы пострадала репутация человека, не требуется судебное решение. Все увидели что он сделал и что он за человек. И тот факт, что он смог откупиться от жертвы никак не спасает его репутацию (от тюрьмы спасает, но от мнения людей - нет).
+9
0
+9
Ответ Belfast Boy
МЮ еще ничего не решил. Нет никаких оснований расторгать контракт, это будет неслыханный прецедент. И "вымарано" все только в мозгах леммингов)))
Вы убедили себя в каких-то хомячках и слепо гнете эту абсурдную линию, а ситуация тем временем крайне проста:
Человек испортил себе репутацию, совершив отвратительнейший поступок. Далее он смог откупиться от тюрьмы. Но репутацию ему обратно это не вернет, так как оправдательного приговора он не получал. На этом основании МЮ просто отстранит его от тренировок и игр, так как имеет на это полное право, причем как с Гринвудом, так и с любым другим игроком по собственному желанию.
Репутационные потери клуба (а репутация всегда связана с прибылью) от возвращения Гринвуда к играм будут гораздо выше, чем рыночная стоимость подобного игрока.
Так что совершенно непонятно какие хомячки вам привиделись, однако руководство МЮ всё делает верно.

P.s. только не нужно заводить пластинку про то, что только суд может признать виновным и всё вот это бла бла бла. Никто (включая МЮ) не "признает его виновным". Им это не требуется, такая задача не стоит. У клуба стоит задача грамотно управлять своими активами и грамотно прогнозировать экономические риски. Отказаться от Гринвуда - экономически более выгодный вариант.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
На Гринвуда не возбудили бы дело, если бы на то не было бы доказательств. Иначе говоря, любая дама может написать заявление об избиении, но если нет осведетельствования побоев, её заявление даже не примут, не говоря даже об аресте обвиняемого. Также и здесь.
+8
0
+8
Ответ WOODYAllen
Ты его друг или всевидящее око ? К чему твои выводы относительно того насильник он или нет, если ты точно не можешь об этом судить ? Мне вот кажется что ты пеликан, но доказательств нет, поэтому я же не кричу об этом в каждом комменте
Он насильник. Я может быть и пеликан, но вы дятел (Вуди?), который даже после расследования и факта закрытия дела из-за досудебного урегулирования (что намекает), пруфов от жертвы, продолжаете оправдывать насильника. Типичный "всенеадназначна".

И да, какие хочу, такие выводы и строю. Безмозглого горе-футболистика совсем не жалко, да и не то чтобы он какой-то совсем уникальный талант чтобы жаль было. Одним больше, одним меньше. От нищеты и голода что-ли этот оффник английского пошиба помрет? Да чтоб там. Зато другим балбесам, коих среди футболистов как навоза за баней, может быть станет наукой. Да да, карьеру можно про*рать мгновенно, и никто не пожалеет и сопельки не вытрет, обратно не позовет. На место таких вот Гринвудов найдется десяток других, способных себя элементарно в руках держать. Подлецов жалеть нельзя, иначе они начинают думать что им все с рук сходит.
+10
-3
+7
Ответ Timur_A
Скорее всего, МЮ возвращать Гринвуда не станет, контракт разорвут. Гринвуду придётся продолжать карьеру за пределами Англии. В какой-нибудь стране, где на репутацию не обращают особого внимания. Ставлю на Ближний Восток
Ставлю на мексиканский "Пумас" или какой-нибудь клуб в окрестностях Барселоны.
+6
0
+6
Ответ UseR
Пока не доказано,что он его совершал,он его не совершал.
нет. Сразу же появились доказательства его вино, при чем не косвенные а сами что ни на есть прямые - угрозы и следы побоев. Теперь уже преступник должен доказывать свою невиновность. Этого не произошло - в итоге он откупился. Внимание вопрос, куда делось его преступление?
+6
0
+6
Ответ Belfast Boy
Комментарий скрыт
)))
МЮ правильно все делает. Им репутация дороже, а Гринвуд эту репутацию им портит. Да хоть 100 раз он невиновен - его имя уже вымарано этой историей. Ассоциации у тех же рекламодателей будут только с этой темой. всегда так было и будет, а приплетать сюда хомяков и культуру отмены - бред. Нет никакой культуры отмены. Есть игнор общества за аморальное поведение, которому столько же лет, сколько человечеству. Благо сейчас в цивилизованных странах игнорит общество, а не государство, которое за «девиантное» поведение отправляет в психушку или в тюрьму, прикрываясь натянутыми статьями спешно придуманных законов)))
+7
-1
+6
Судя по англоязычным пабликам , фаны не ждут его на Олд Траффорд. То есть прям очень негативное отношение к тому что он сделал. И я думаю мы его в футболке юнайтед больше не увидем. На западе отношение к насильникам резко отрицательное.
+8
-2
+6
Очень мутная, есть конкретные доказательства: фото побоев, даже аудио, где его голос четко слышен. Хватит обелять таких уродов
Да ладно это. Там в другой новости очернять Харриет начали, мол талант сгубила, наклеветала и всё такое. А то, что написал Бригант цветочки.
+7
-1
+6
Оставьте этот вопрос новым владельцам.
В любом случае, клубу, в котором Мейсон будет играть, очень повезет.
+9
-4
+5
Так он её побил или изнасиловал ? Судя по инфе , речь идёт о побоях . Не знаю, может это тонкости перевода 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Обвиняли в изнасиловании и избиении. Путем избиений он принуждал её к интимным отношениям когда она не хочет
+5
0
+5
В Россию приезжай тебя не выдадут 😂😭
+9
-5
+4
Ответ Timur_A
Скорее всего, МЮ возвращать Гринвуда не станет, контракт разорвут. Гринвуду придётся продолжать карьеру за пределами Англии. В какой-нибудь стране, где на репутацию не обращают особого внимания. Ставлю на Ближний Восток
Какой восток, ты чего? На репутацию большинство плюют. Тот же Партей играет в Арсенале и ничего. У МЮ просто пунктик на репутации (акции, спонсоры)
+5
-1
+4
Вам же даже в статье сказано, что его не признавали невиновным. Тут нет (пока) никаких аналогий с ситуацией Менди. Менди был оправдан по 8 делам из 10 (самое тяжкое у него еще впереди, кстати). То есть по этим 8 делам он именно, что был признан НЕВИНОВНЫМ. Гринвуд не был признан таковым, тут просто закрытое дело из-за потери единственного пострадавшего и свидетеля. Деньги спасли его от тюрьмы, но они не смогут спасти его репутацию. Отсутствие оправдательного приговора на всю жизнь теперь его багаж (и поделом).
менди не был оправдан по 8 делам - обвинения были сняты в связи с недостаточностью улик. это разные вещи.
+4
0
+4
Ответ JustSayYes
Самое ужасное в этой истории - практически разрушенная карьера Гринвуда. Парень может быть и дурак, но футболист то талантливый. И даже не смотря на то, что по закону его признали невиновным (даже учитывая тот факт, что он мог пойти на мировую с заявителем), общество не примет его. Кстати говоря, аналогичная история может быть и с Менди. А ведь было ощущение, что уж кого-кого, а его наверняка закроют. Но нет - большая часть обвинений снята, того и глядишь окажется, что Менди тоже признают невиновным. Только кто вернет упущенные годы футбольной карьеры, а вместе с ней и контракты?
Вам же даже в статье сказано, что его не признавали невиновным. Тут нет (пока) никаких аналогий с ситуацией Менди.
Менди был оправдан по 8 делам из 10 (самое тяжкое у него еще впереди, кстати). То есть по этим 8 делам он именно, что был признан НЕВИНОВНЫМ.
Гринвуд не был признан таковым, тут просто закрытое дело из-за потери единственного пострадавшего и свидетеля. Деньги спасли его от тюрьмы, но они не смогут спасти его репутацию. Отсутствие оправдательного приговора на всю жизнь теперь его багаж (и поделом).
+7
-4
+3
Ответ UseR
А вы свечку держали? Никто не может быть признанным виновным,кроме как по решению суда,вступившему в законную силу
Так его сейчас никто не обвиняет, поскольку вопрос был решен в досудебном порядке. О чем это может говорить? Ну, подумайте. Если человек не совершал ничего плохого, ему не зачем решать вопросы до суда.
+3
0
+3
Надеюсь в Челси перейдёт. И по поводу остальных комментаторов, существует презумпция невиновности (если не доказали, значит не виновен)
хорошо знакомы с судебным делопроизводством? Из новости,
Скорее всего доказали, но следствие приостановлено, потому что гринвуд отстегнул часть денег, что бы не было суда, и пострадавшая забрала назад обвинение. обычная практика
Вам нужно обязательно решение суда,
а что а. гитлер до решения суда не преступник?
+5
-2
+3
Вам же даже в статье сказано, что его не признавали невиновным. Тут нет (пока) никаких аналогий с ситуацией Менди. Менди был оправдан по 8 делам из 10 (самое тяжкое у него еще впереди, кстати). То есть по этим 8 делам он именно, что был признан НЕВИНОВНЫМ. Гринвуд не был признан таковым, тут просто закрытое дело из-за потери единственного пострадавшего и свидетеля. Деньги спасли его от тюрьмы, но они не смогут спасти его репутацию. Отсутствие оправдательного приговора на всю жизнь теперь его багаж (и поделом).
Менди не был оправдан, там были обвинения сняты, поскольку показания жертв были в стиле - он меня изнасиловал, а на следующий день я пошла с ним на свидание, а потом он снова меня изнасиловал... завтра опять пойду
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий