Подозрительный матч «Урала»: что дальше?
Разбор Игоря Сергеева.
Новость недели из российского футбольного подземелья: участники встречи «Урала» и «Нефтехимика» в 28-м туре Мелбет Первой лиги допускают, что она могла быть договорной, сообщает «Бизнес Online» со ссылкой на Sport Baza.
«Урал» перевернул игру после перерыва – ушел с 0:2 на 3:2 и взял важные 3 очка. Екатеринбуржцы сейчас идут на 3-м месте в плотной борьбе – от второго до пятого места четыре очка (напомним, первые две команды Первой лиги выходят в РПЛ напрямую, третья и четвертая получают шанс в стыках). «Нефтехимик» не решает больших задач – за 6 туров до финиша 10 очков от зоны вылета и 15 – от зоны стыков.
Особое внимание привлекли странные голы, а также фраза «это не команда выиграла, это я выиграл», якобы произнесенная президентом «Урала» Григорием Ивановым после матча.
По данным «СЭ», РФС «проводит анализ ситуации для выяснения всех обстоятельств произошедшего и получения экспертной оценки».
Голы мы разобрали в этом посте (если коротко, то ошибки объяснимы), а здесь остановимся на юридических нюансах.
Как доказать договорной матч?
Сначала определимся с терминологией.
Договорным считается матч, в котором установлена умышленная манипуляция или противоправное влияние на результат одним или несколькими лицами для получения материальной или иной выгоды (например, достижения определенного результата матча).
Теперь смотрим, что именно подлежит доказыванию.
● Передача участнику или организатору матча денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание услуг имущественного характера (за которые обычно берется плата – ремонт, путевки, питание) в целях влияния на результат.
● Получение участником или организатором тех же благ с той же целью.
● Принуждение/склонение таких лиц к оказанию этого влияния.
● Предварительный сговор с такими лицами в тех же целях.
● Посредничество в таком процессе.
Наказание предусмотрено в том числе и в случаях сговора через посредников, а не напрямую.
Какие факты есть после матча «Урал» – «Нефтехимик»?
Пока только предположения в медиа, но это уже что-то. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вправе по своей инициативе возбудить дело о дисциплинарном нарушении и применять спортивные санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов из общедоступных источников.
Для профилактики и предупреждения договорняков с 2019 года должен функционировать департамент защиты игры, который анализирует информацию от букмекеров и просматривает матчи.
Когда предварительная информация собрана, РФС создает специальную комиссию, в том числе с привлечением экспертов, чтобы установить, договорным ли был матч. Финальное решение принимает КДК.
При этом санкции РФС предусматривают передачу материалов в правоохранительные органы и уголовное преследование нарушителей.
Такие преступления считаются уголовными делами публичного обвинения – заявление о преступлении необязательно. Для доследственной проверки достаточно сообщения о преступлении в медиа, а для для возбуждения дела – наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
«По закону о прокуратуре, на основании такого сообщения в средствах массовой информации может быть проведена процессуальная проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, – подтверждает Спортсу’’ адвокат коллегии «Седьмой Мост» Константин Островский. – Проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, по поручению руководителя следственного органа – следователь».
В качестве доказательств используются показания подозреваемых и свидетелей, заключения экспертов/специалистов, аудио и видеозаписи, фотографии, документы (например, протоколы матча, переписка, банковские выписки и так далее), а также протоколы следственных и судебных действий (допросы, обыски, осмотры, опознания).
«На первом этапе, скорее всего, опросят некоторых фигурантов и свидетелей странного матча. Далее устанавливается круг подозреваемых и проводятся иные следственные действия», – считает Константин Островский.
О матче «Урал» – «Нефтехимик» пока известно немного. Например, Sport Baza утверждает, что босс «Урала» Григорий Иванов поговорил с тренером «Нефтехимика» Кириллом Новиковым в перерыве, хотя первый это опровергает: «Да я даже с ним не здоровался». То есть напрашиваются как минимум вопросы Иванову и Новикову со стороны РФС и/или правоохранительных органов.
Дальше, если будут основания, более глубокие действия: изучения переписки, движения по банковским счетам.
Полиграф, по правилам РФС, можно использовать только в отношении арбитров. В уголовном судопроизводстве такие проверки не являются самостоятельным доказательством, но могут быть приобщены к материалам.
Важно: подозреваемого в таких делах могут освободить от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию договорняка.
А как вообще организуется договорняк?
С помощью мирового короля договорняков Уилсона Раджа Перумала и источников среди букмекеров в 2018-м мы составляли схему организации классического договорняка. Вот краткие тезисы:
● Чтобы стопроцентно быть уверенным в положительном результате, нужно договориться с четырьмя футболистами (среди них должны быть два центральных защитника) или тренером. Можно, конечно, и только с вратарем, но тогда гарантии нет.
● Чем ниже и неприметнее лига – тем лучше. Если вы игрок из подземелья и очень хотите продать игру, то нужные люди рано или поздно найдут вас. Российская Первая лига – серьезный уровень, матчи под пристальным вниманием, сдавать их – риск.
● В футболе организовывать договорные матчи очень сложно из-за большого количества звеньев и потенциальных свидетелей. В видах вроде тенниса это гораздо проще.
Какие могут быть последствия? Реален ли срок?
За договорняки существует два вида ответственности – спортивная и уголовная.
По нормам РФС физическим лицам (например, игрокам, судьям или футбольным функционерам) грозит от штрафа (до 10 млн рублей) до пожизненного бана в футболе, юридическим (например, клубам) – от штрафа (до 50 млн рублей) до снятия с турнира.
Результат доказанного договорного матча аннулируется и виновнику присуждается поражение.
Уголовное право жестче: подкупающему/подкупаемому грозит до семи лет лишения свободы, посреднику – до четырех.
Наказания не взаимоисключают друг друга, но пока больше применяются спортивные санкции – в первую очередь, потому что доказать вину в суде гораздо сложнее.
В России известен только один случай уголовного преследования за договорные матчи.
Бывшего исполнительного директора «Чайки» (Песчанокопское) Олега Баяна в декабре 2023 года признали виновным в оказании противоправного влияния на результаты матчей в сезоне-2018/19. По версии обвинения, он предлагал 50-250 тыс рублей судьям, а также договорился с главным тренером «Черноморца» Хазретом Дышековым, что его команда проиграет за 500 тысяч руб.
В результате РФС пожизненно отстранил самого Баяна и четырех арбитров, на три года забанил футболистов «Черноморца» Ивана Юдина, Анатолия Пуляева и Станислава Резникова, а также на год – тренера Дышекова. «Чайка» была переведена во второй дивизион чемпионата России.
В рамках уголовного преследования Баяна изначально оштрафовали на 1,8 млн руб, но позже наказание ужесточили после апелляции прокуратуры – плюс двухлетний запрет заниматься деятельностью в профессиональном спорте. Однако прокуратура посчитала и измененный приговор слишком мягким – через кассацию потребовала назначить экс-менеджеру «Чайки» шесть лет колонии-поселения и дополнительный штраф в 150 тысяч рублей. Но в итоге все получилось наоборот: в апреле Баяну отменили часть обвинений и снизили штраф до 1,3 млн рублей из-за истечения срока давности по нескольким эпизодам.
При этом уголовно преследуют только Баяна, хотя, по его словам, в деле фигурируют 33 человека – судьи, их помощники, а также инспекторы матчей.
А вот спортивные санкции за манипулирование результатами РФС применяет чаще.
«В последние годы масштаб работы по этому направлению вырос, соответственно, выросло и количество раскрытых случаев манипуляций с результатами матчей, – год назад рассказали «СЭ» источники в РФС. – За период работы департамента защиты игры привлечено к спортивной ответственности (в том числе пожизненно дисквалифицированы) 86 субъектов футбола, включая футболистов, судей, инспекторов, футбольных агентов, руководителей и должностных лиц футбольных клубов».
Например, в апреле 2023 года пожизненно забанил игроков Дениса Деркунского, Руслана Пидлисняка, Джоси Дзаурова, Зийадхана Маммадова и Гванзава Магомедова за организацию договорняка во Второй лиге между белгородским «Салютом» и «СКА-Хабаровском-2» (3:1). Результат аннулировали, хабаровскому клубу присудили поражение 0:3.
А несколько месяцев назад наказали пятерых игроков молодежки «Пари НН» за матч с «Ахматом» (1:1): Никита Милюков отстранен от футбола пожизненно, Захар Мозин, Максим Галочкин и Павел Шалимов – на пять лет (четыре из которых условно с испытательным сроком два года), Денис Чупрунов – на три года условно. Результат также аннулировали, команде из Нижнего Новгорода присудили техническое поражение (0:3).
«Тот человек, который был непосредственно причастен к организации договорного матча, получил максимально возможное наказание – пожизненное отстранение от футбольной деятельности, – отметил глава КДК РФС Артур Григорьянц. –
Игроки, которые получили меньшее наказание, пошли на сотрудничество с департаментом защиты игры. Для них это решение станет серьезным уроком, но мы учли их раскаяние, поэтому, отбыв наказание, они смогут продолжить играть в футбол».
Привлекли ли эти случаи внимание правоохранителей – неизвестно.
Ради чего играть договорняк в 2025-м на таком уровне?
Два очевидных соблазна – турнирные задачи и ставки.
В матче между «Уралом» и «Нефтехимиком» во второе верится с трудом. Есть косвенное доказательство: при таких ситуациях обычно или обваливаются коэффициенты, или вообще закрывается линия (в том числе по ходу игры).
Департамент защиты игры РФС в рамках системы раннего предупреждения договорных матчей получает от букмекеров информацию о ставках, которые по тем или иным причинам вызывают подозрения.
Так что подозрительные игры часто обсуждаются еще до начала. Перед игрой с «Нефтехимиком» «Урал» был очевидным фаворитом (с кэфом 1,45 на победу), без аномалий у букмекеров.
А вот турнирная борьба за выход в РПЛ в самом разгаре – «Урал» не потерял шансы даже на прямой выход (две первые команды) , но может не попасть даже в стыки (третья и четвертая).
После победы над «Нефтехимиком» екатеринбуржцы с пятого места поднялись на третье и всего на два очка отстают от зоны прямого выхода. Кстати, «Урал» следующем туре сыграет как раз с идущим вторым «Торпедо».
Но турнирные задачи сами по себе ничего не доказывают.
Фото: РИА Новости/Сергей Бобылев; ФК «Урал»
Ничего.
голы тут не такие видите ли. Маразм крепчал.
Камбек в фнл - фу договорняк