«Спартак» надо похвалить за игру с «Зенитом», но шансов победить не было. Тедеско правильно говорит про учеников и учителей
Вердикт Чернявского.
• Для «Зенита» все могло сложиться чуть сложнее, если бы Доменико Тедеско не устроил эксперименты на правом фланге обороны. Начались они еще в предыдущем матче с «Ахматом» – там правым защитником вышел Павел Маслов, который раньше играл на этой позиции в «Спартаке-2». Тогда казалось, что это всего лишь ротация, а Николай Рассказов просто отдыхает перед матчем с «Зенитом». На фланге Маслов смотрелся как-то неорганично, неловко действовал в атаке и быстро убедил, что играть правым центральным ему гораздо комфортнее.
• Но Тедеско решил оставить оборону без изменений, а «Зенит» быстро просек слабину правого фланга защиты «Спартака» и начал напирать там Жирковым, Сантосом, Кузяевым и Малкомом. Оттуда шли все основные атаки, оттуда же прилетели и оба гола. Особенно жутко смотрелось во втором случае, когда налево ворвался Малком, без напряжения размотал и Гапонова, и Маслова, а потом спокойно отдал голевой пас на Кузяева.
• Да-да, в это сложно поверить, но в первом тайме «Спартаку» реально не хватило Николая Рассказова, которого Тедеско все-таки выпустил на 53-й минуте (видимо, признал сам для себя). Понятно, что «Зенит» во втором тайме подуспокоился, но с выходом Рассказова справа стало намного увереннее. Еще Николай запомнился отличной подачей на Соболева, который реально мог сравнять счет. Впрочем, «Зенит» давил не только с левого фланга, так что вряд ли один Рассказов что-то радикально бы изменил.
• Другая проблемная зона «Спартака» в этой игре – комната судей с ВАР. Нет, пенальти «Зениту» после просмотра видео дали совершенно по делу, а Жиго, безусловно, был в офсайде. Но почему арбитры не указали Сергею Иванову на откровенный фол Жиркова на Соболеве в штрафной? Плюс во втором тайме был момент с возможным пенальти на Айртоне – тут почему-то тоже никто не усомнился в мнении арбитра. Пожалуй, все же не стоит искать теории заговора, но это какая-то аномалия, что в каждом матче «Спартака» после рестарта появляются сложные судейские моменты.
• Несмотря на то, что «Зенит» создал явно больше острых моментов, а в некоторых просто чудом не попадал в створ (например, шанс Дзюбы в первом тайме), «Спартак» за этот матч точно стоит похвалить. Против топового соперника команда Тедеско действовала смело, часто ни в чем не уступала и всерьез рвалась за победой – от такого даже можно было отвыкнуть за последние безвольные игры с ЦСКА, «Тамбовом» и «Сочи».
• Наконец-то проснулся Зелимхан Бакаев, который местами напоминал себя из докоронавирусной эпохи. Ярко выглядел и Александр Соболев, который с «Зенитом» взял на себя роль лидера и тащил «Спартак». Классно в атаке действовал Айртон, который давно должен стать чем-то большим, чем неплохим игроком левой бровки. Ожил даже Гус Тил, который после гола «Ахмату» вышел в Санкт-Петербурге совсем другим человеком – не слился с газоном, не стеснялся брать игру на себя и бить.
• Все это небольшие утешения в конце провального сезона, но в Санкт-Петербурге «Спартак» показал, что как минимум не безнадежен. Просто «Зенит» сейчас на голову сильнее, что четко показал и второй гол, и количество созданных моментов, и уверенность, с которой команда Семака отоборонялась во втором тайме. «Спартаку» позволили только навесы, которые легко снимал Михаил Кержаков.
Цитата Тедеско про учеников и учителей – просто в точку. При этом после матча тренер «Спартака» был настроен позитивно: «Мы создали новую молодую команду, изменили структуру. Мы стали меньше пропускать, стали лучше играть комбинационно. Надеюсь, в следующем сезоне будет лучше».
• Здесь бы пошутить про Федуна, который может уволить Тедеско в любую секунду, но пока обстановка вселяет надежду, что резких решений не будет. «Зениту» проиграли в хорошей борьбе, а сам Федун, к счастью, во всем обвинил судей, а не тренера. Хочется верить, что Шамиль Газизов тоже двумя руками за то, чтобы оставить Тедеско и дать ему доделать начатую работу.
- Дата проведения
- 19 июля, 18.30, «Газпром Арена»
-
Зенит –
Кержаков, Ракицкий, Иванович, Караваев (Осорио, 77), Жирков, Кузяев (Сутормин, 90), Барриос, Малком, Дуглас Сантос (Оздоев, 62), Азмун (Дриусси, 90), Дзюба.
Больше «Спартака» – в телеграме Глеба Чернявского
«Зенит» – «Спартак» – сплошные нервы: Дзюба разругался с Соболевым, Тедеско троллил ВАР после гола, а желтую отхватил Семак
Вся судейская жара «Зенита» и «Спартака»: не увидели два пенальти на Соболеве, зато есть на Азмуне, опять отменен гол Жиго
«Спартак» не хуже липового чемпиона» и «Матч учеников против учителей». У Федуна и Тедеско разные оценки 1:2 от «Зенита»
Последний Кубок «Спартак» взял в 2003-м: пили бромантан, ставили в ворота Баги и Шафара, выгнали Романцева и искали заговор
Фото: РПЛ/Александр Ступников
Почему все выгодные Зениту решения смотрятся?
Это ПРОБЛЕМА и стыд нашего футбола сегодня
В конце концов, это делает русский футбол как продукт ещё более бессмысленным. Я впервые в жизни реально думаю перестать смотреть даже игры Спартака — а зачем? Плохое судейство я могу наблюдать в Басманном районном суде, футбол — по телевизору в трансляциях АПЛ. И наверняка я не один так думаю — неужели лига и организаторы всей этой порнографии не могут посмотреть на два шага вперёд и понять, что хуже от очередной волны ухода зрителей будет всем, в том числе и вроде как бенефициарам этого судейства, и тем, кто искромётно шутит про Спартак в комментах.
И ещё, чтобы два раза не вставать. Болельщики Зенита, а можете серьезно ответить на вопрос — а вы правда искренне, всерьез радуетесь вот таким победам?
При этом Спартаку респект за хорошую игру!
Но как бы то ни было, осадочек, связанный с судейством до и даже во время матча, все-таки ощущается...
По игре Спартак свежему бегущему и прессингующему Зениту противопоставить банально ничего не смог. Зенит сейчас просто мощнее, уровень поставленной игры на другом уровне. Для борьбы с ним нужно качественное и массовое усиление на ряд позиций. Именно усиление, а не перетаскивание половины Уфы на лавку Спартака.
Тиль порадовал на контрасте с Умяровым. Интересно, почему его в старте не выпустили. Умяров в опорке в отбор не вступал, часто ошибался, передерживал и вообще не открывался и не продвигал мяч. Тил за первые 5 минут на поле сделал больше полезного, чем Умяров за 70
VAR - мечты покупаются.
📺📺📺
Шансы на победу были если бы судили, "как зенит"
Позор, дискредитация лиги!
1. Первый пенальти на Соболеве — не было. Жирков держал за майку Соболева во время падения, но до этого Соболев сам рукой отталкивал Жиркова, из-за чего тот начал падать. То есть если в эпизоде и свистеть нарушение, то первым правила нарушил Соболев, пытаясь затормозить об Жиркова.
2. Гол Жиго — не было. Торчащая нога и линия офсайда чётко видна.
3. Второй пенальти на Соболеве — спорный момент. Барриос действительно коснулся рукой лица и шеи Соболева, но Соболев сделал очевидный нырок, преувеличивая влияние этого касания. Аж ноги от земли оторвал, как сильно старался! Есть основания поставить пенальти, есть основания влепить Соболеву жёлтую за симуляцию. Иванов выбрал, пожалуй, самый честный, нейтральный вариант (не нашим, не вашим), и эпизод заиграли.
4. Пенальти на Айртоне — был. Явный толчок рукой, игры плечо в плечо даже близко не было. Единственная (и весьма вероятно результативная!) ошибка Иванова за весь матч. Почему ВАР не подсказал Иванову, что эпизод стоит как минимум просмотреть, непонятно.
Не увидел в обзоре момента с возможной красной карточкой Оздоеву, про который говорят в комментариях. Хочется посмотреть эпизод в динамике, а не по скриншотам. Буду благодарен, если кто-то даст ссылку. Но на всякий случай: ВАР не подсказывает судье удаления через две жёлтые, а только прямые красные карточки. Если фол был на красную, то это ещё одна, но уже не результативная ошибка.
В целом отношение Иванова к ВАРу выглядит очень странно. Надо чаще ходить к мониторам, тем более в таких принципиальных противостояниях, для этого и ввели всю эту систему. Ну и гол Спартак положил, конечно, красивый.
Когда раньше арбитры пропускали пенальти, давали ошибочные карточки и отменяли справедливые голы, можно было ссылаться на "сложный эпизод, плохой ракурс, не видел момента", то теперь всех этих отмазок не остаётся. Далеко не всегда и 10 повторов дают однозначный ответ, но, чёрт побери, если момент спорный, вы хоть ради приличия посмотрите! Но не смотрите. Почему? Да потому что ничего спорного там нет, чистейший пеналь! И если ты посмотришь и скажешь "всё было чисто", тебя и свои не совсем поймут, что уж говорить о пострадавших. Поэтому что мы делаем? Не смотрим. А раз так, то и обвинить нельзя в том, что принято очевидно неверное решение. Остаются предние отмазки про неразглядел.
Про Дзюбу сам решай. Но вот так он не делал(все познается в сравнении):
https://twitter.com/FanZenit_Twi/status/1284939136462393344
https://twitter.com/FanZenit_Twi/status/1284940789932527617?s=19
https://twitter.com/FanZenit_Twi/status/1284943521061974018?s=19