• Персональная лента контента и фильтры в комментариях
  • Собственный блог и сообщество
  • Игры: Фэнтези и Лига прогнозов
  • Рейтингование букмекеров
  • Участие в рейтингах экспертов в темах
Авторизация
или
Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы на Sports.ru?
Зарегистрироваться
2 мин.

Отбитые, незабитые и заработанные пенальти

Во 2-м туре чемпионата России игроки били пенальти четыре раза, но забили лишь один. В переводе на язык fantasy это означает: больше всех очков набрали вратари, неудачливые пенальтисты получили минус, а те, кто зарабатывал нереализованные 11-метровые, остались ни с чем.

Самая простая ситуация – когда игрок реализует пенальти. Он получает очки за гол (4, 5 или 6 – в зависимости от амплуа), а футболист, заработавший пенальти, получает 3 очка – как будто за результативную передачу. Впрочем, если пенальти заработал тот же футболист, что и исполнил, то свои 3 очка он все равно получит. Во 2-м туре в такую ситуацию попал Александр Кержаков – и вышел из нее с 7 очками (4 за гол + 3 за заработанный пенальти). Стоит отметить, что заработанный пенальти – это только фол на игроке в штрафной площади. Если бы прострел Кержакова был прерван рукой защитника «Химок», 3 очка форвард «Динамо» не получил бы.

Если пенальти был заработан, но не был реализован, то пострадавшие в штрафной не получают очки. Веллитону, Касаеву и Анюкову есть о чем поговорить с Алексом, Траоре и Тимощуком соответственно – последние лишили первых 3 очков. Логика такого начисления проста – даже если футболист создает другому превосходную возможность отличиться, в случае нереализации пенальти это достижение обесценивается. А промазавшие с точки получают минус 2 очка – и остаются после тренировок отрабатывать 11-метровые удары.

Вратарей же устроит любой исход пробитого пенальти, кроме гола – они получат свои «плюс 5» и если отобьют удар, и если мяч пройдет мимо. Конечно, есть некоторая разница в приложенных усилиях, но ведь и футболист может просто попасть мячом во вратаря. Среагировавший Ботвиньев, угадавший Плетикоса и везучий Кински спасли свои ворота с разной эффектностью, но с одинаковой эффективностью.

Пенальти во 2-м туре

Динамо – Химки

Кержаков (4+3)

Кубань – Спартак

Траоре (-2), Ботвиньев (5) – Алекс (-2), Плетикоса (5)

Зенит – Сатурн

Тимощук (-2) – Кински (5)

Блог о фэнтези-футболе на Спортсе
84 комментария
Да, сделаем в скором времени. А футболисты с нулем разве кому-то мешают? Интересно же узнать, например, что Домингес еще не набрал очков.
p.s. О Бом Сок в списке игроков так и не появился, а Будылин там дважды. )
0
0
0
Ответ george1991
Dmitriy, ni y kogo ne mogy yznatj - kak ydalitj ili otzajavitj svoju komandy iz Fantasy? I voobshe vozmozhno li eto? Pozhalujsta, ne proignoriryete soobshenije:))
Нет, такой функционал не предусмотрен.

На будуще: Конференция для вопросов – тут: http://www.sports.ru/conference/sports/
0
0
0
Ответ Rivera
а когда игрок красную карточку получает, он сколько матчей пропускает?(я про Видича)
Столько, сколько и в реальности. :) В случае с Видичем - ему дали два матча дисквалификации: http://www.sports.ru/football/7292235.html
0
0
0
Почему у Торбы сняли голевую передачу ? Он же 2 дал а не 1. 1- Кузьмину, вторая- Дуймовичу
И у Кариоки отняли (гол Веллитона), хотя все ведущие СМИ засчитали...
0
0
0
Ответ belov-xxx
Я конечно не в курсе, но видимо такой детализированный подсчет очков ведется только по Российскому чемпу. Это только моя догадка :)
так и есть
0
0
0
Запасные выходят на замену в соответствии с правилами расстановки игроков на поле. «Запрещенную» схему они образовать не могут.
У игроков Нальчика перебор с очками — как за сухой матч.
У Анджелковича, как говорилось ниже, перебор за лишний пас (+3).
0
0
0
Запасные выходят на замену в соответствии с правилами расстановки игроков на поле. «Запрещенную» схему они образовать не могут.
В данном случае игроку засчитались очки за схему 1-2-4-3 (основа:6+8+22+15, Кузьмичев: +5).
0
0
0
Ответ Quivver
Давно хотел уточнить. Лучшие по обводкам и отборам считаются по показателю в целом (удачные + неудачные) или только по удачным? Ну и за желтые, я так понял, бонусов не дают?
Именно за удачные обводки.
А за желтые только минусуют, но если будет 2 штуки - уже большой плюс=Красная картока= +4очка.
0
0
0
Запасные выходят на замену в соответствии с правилами расстановки игроков на поле. «Запрещенную» схему они образовать не могут.
Давно хотел уточнить.
Лучшие по обводкам и отборам считаются по показателю в целом (удачные + неудачные) или только по удачным?
Ну и за желтые, я так понял, бонусов не дают?
0
0
0
Ответ хавбек
Мне тоже хотелось бы получить ответ на этот вопрос ----------------------------------------------------------------------- Немножко (а может и множко) не по теме сообщения. Разъясните ситуацию, пожалуйста. Начинаю матч схемой 3 защитника, 5 пз, 2 нападающих. Один из защитников не появился на поле. А очередность замен такая: нападающий, защитник, защитник. Тогда учтутся очки первого по очереди на скамейке запасных (то есть нападающего - и тогда будет несуществующая схема 2-5-3), или все-таки запасного защитника? Понимаю, что возможно уже спрашивали о подобной ситуации. Но, согласитесь, перелопатить все страницы комментариев довольно тяжело. Заранее спасибо за разъяснение.
Запасные выходят на замену в соответствии с правилами расстановки игроков на поле. «Запрещенную» схему они образовать не могут.
0
0
0
Ответ TestManager
Здесь - http://www.sports.ru/fantasy/team/points/42895.html
Ну здесь, вообще, суперсхема из 10 человек 3-3-3. И совершенно нереальная сумма очков за тур: http://www.sports.ru/fantasy/team/points/39491.html
0
0
0
а почему у вас в списке Лиг - http://www.sports.ru/fantasy/tournament/ratings/leagues/31.html когда проводишь сортировку не важно по какому столбцу (по кол.-ву участников, по баллам, по среднему баллу), то сортируется не среди всех лиг а только среди этих полста. Жутко не удобно. Хотелось бы смотреть лидеров среди всех лиг.
Это баг, занесли в треккер – поправим.
0
0
0
Про бред идите расскажите fantasy на официальном сайте УЕФА. Там точно так же считают. Еще раз повторяю - это наша логика (не менее логичная, чем ваша), и обсуждаться она не будет. Только поясняться.
ok
0
0
0
А если игрок обводит всю команду, и тем самым сам выводит себя на голевую позицию - почему ему не начисляются очки за голевой пас ? Бред какой с самозаратыванием и пробитием пенальти
Про бред идите расскажите fantasy на официальном сайте УЕФА. Там точно так же считают. Еще раз повторяю - это наша логика (не менее логичная, чем ваша), и обсуждаться она не будет. Только поясняться.
0
0
0
Тут все очевидно, по-моему, - время, проведенное в роли полевого игрока, посчитается по одним правилам, а время в воротах - по другим.
т.е. в такой ситуации у игрока есть шанс заработать уйму очков, если удастся забить гол в одном амплуа, и отбить пенальти, став вратарем :)

а когда снова будет работать ссылка на «правила»?

и еще вопрос. Почему с Серрано не снимаются очки за незабитый пенальти в последнем туре в матче Расинг-Валенсия? http://www.sports.ru/fantasy/player/stats/49/19887.html
0
0
0
Ответ incognito
как считать очки, если вратарь удален и в ворота встает полевой игрок? -если например он сыграл 59 минут полевым и 31 минуту вратарем? -отбил пенальти? -забил гол с пенальти? -сыграл сухой матч (полевой игрок-нападающий) -сыграл сухой матч (полевой игрок-полузащитник)
Тут все очевидно, по-моему, - время, проведенное в роли полевого игрока, посчитается по одним правилам, а время в воротах - по другим.
0
0
0
Ответ F0rth3w1n
Господа, прекрасно понимаю что при объявленном призовом фонде на сезон обратной дороги для изменения правил у вас сейчас нет, но все-таки выскажусь так как считаю данное правило через чур ошибочными. Если первое нововведение с отборами и обводками можно с уверенностью признать удачным, то это не выдерживает никакой критики. Фэнтези - сугубо статистическая игра, очки в которой начисляются за индивидуальные полезные действия игроков. Здесь же вы совершенно об этом забыли. С точки зрения статистики и здравого смысла в эпизоде с пенальти полезных действия всего 2: с одной стороны атакующий игрок забивает гол, с другой - вратарь совершает сейв. Поскольку действия игроков рассматриваются индивидуально, в отрыве от команды (т.е. игроки работают сами на себя), то и оцениваться они должны без каких бы то ни было бонусов. Назначение пенальти - вопрос спорный. Склоняюсь к тому что сам факт назначения очень часто сопровождается предупреждением, поэтому может обойтись без дополнительного поощрения. Хочется надеяться что здравый смысл и желание развивать собственный проект у вас преобладает над желанием копировать чьи-то не самые умные идеи.
Слушайте, ну вы уже испытываете наше терпение. «Не выдерживает никакой критики», «совершенно забыли», «не самые умные идеи» - это перебор. Над этим проектом думал не один человек - и не один час. Вы вот пришли - и раскритиковали; а мы анализировали уже существующие fantasy, примеряли уже существующие идеи к своему проекту, с чем-то соглашались, что-то отвергали... У нас была масса оснований принять то или иное правило - и уж если вы решили играть, то соблюдайте их.
0
0
0
Да, сделаем в скором времени. А футболисты с нулем разве кому-то мешают? Интересно же узнать, например, что Домингес еще не набрал очков.
> Интересно же узнать, например, что Домингес еще не набрал очков.

Это становится известно при выборе игрока на трансфере (у него там очков не будет и сразу станет ясно, что он еще в этом чемпионате не играл). А в том списке правильней будет размещать только уже сыгравших футболистов. И не будет путаницы между Григорьевым, сыгравшим, но без набранных баллов, и Домингесом, которого на поле никто еще и не видел.
0
0
0
Лейтенант, мне кажется, вы увлеклись. Еще раз говорю - выстроить несколько логичных систем зачисления очков совсем несложно. Тем не менее, значение будет иметь только та, которая принята у нас :)
Дело в том, что приравнять заработанный пенальти к пасу , и отсюда строить все (не)начисления +3, было бы как раз более логично, на мой взгляд.


Все-все, больше не буду.

0
0
0
Ответ AlexAfonin
Тогда ответьте пожалуйтста, почему игрок, сам заработавший пенальти, и сам же его неареализовавший , получит -2? В чем логика в этом случае? Ведь он «просто не принес команде пользу», но и вреда, получается тоже, ведь все сделал сам. Понимаю, что случай частный. Но все-таки?
Если игрок не забил пенальти - это штраф. Какая в данном случае разница, кто его заработал?
0
0
0
Ответ TestManager
Иван, можно сделать так чтобы при выборе игрока из списка лучших http://www.sports.ru/fantasy/tournament/ratings/best/31.html совершался переход не на его профиль общий для сайта, а на профиль -фэнтези (н. http://www.sports.ru/fantasy/player/profile/31/964.html )? Второй вопрос по списку. Зачем в нем присутствуют футболисты пока ни разу не выходившие на поле (с 0 баллов). Можно ли их убрать?
Да, сделаем в скором времени. А футболисты с нулем разве кому-то мешают? Интересно же узнать, например, что Домингес еще не набрал очков.
0
0
0
Если пенальти не равен пасу, то смотри мой второй вариант. И еще. Получается, что игроку выгоднее не забивать гол с игры, а заработать пенальти и потом уже забить гол. Хотя эффект или «польза» от гола и в том случае, и в том одинаковая. Я понимаю, что правило создано, и менять его Вы не будете. Но от комментария не мог удержаться.
Лейтенант, мне кажется, вы увлеклись. Еще раз говорю - выстроить несколько логичных систем зачисления очков совсем несложно. Тем не менее, значение будет иметь только та, которая принята у нас :)
0
0
0
В свою очередь поддерживаю Вас в этом примере. Я могу ошибаться, но было бы логичнее не давать +3 и в том случае, когда заработавший сам же забил, и в том случае когда исполнитель с точки промазал. ЗЫ А может, у Ивана просто Керж в составе? Иван, не обижайтесь. Это грустная шутка юмора.
Или же не давать + 3 в случае забитого, но не вычитать -2 в случае промаха.
Считаю что игрок должен быть вознаграждён за заработанный пенальти в любом случае. Пусть +3 очками в случае если бьет не он и гарантией что не уйдет в минус, когда сам же и пытается его реализовать.
0
0
0
Заработанный пенальти не равен пасу - он просто оценивается как пас. А те, кто заработал нереализованный пенальти, просто не принесли своей команде пользы - потому им очки и не начисляются. Еще раз хочу обратиться ко всем. Мы будем пояснять правила - логика в которых, безусловно, присутствует - но не будем их менять. Про Гапона отвечу, как только разберемся с ним.
Иван, можно сделать так чтобы при выборе игрока из списка лучших http://www.sports.ru/fantasy/tournament/ratings/best/31.html совершался переход не на его профиль общий для сайта, а на профиль -фэнтези (н. http://www.sports.ru/fantasy/player/profile/31/964.html )?

Второй вопрос по списку. Зачем в нем присутствуют футболисты пока ни разу не выходившие на поле (с 0 баллов). Можно ли их убрать?
0
0
0
Ответ AlexAfonin
Тогда ответьте пожалуйтста, почему игрок, сам заработавший пенальти, и сам же его неареализовавший , получит -2? В чем логика в этом случае? Ведь он «просто не принес команде пользу», но и вреда, получается тоже, ведь все сделал сам. Понимаю, что случай частный. Но все-таки?
В свою очередь поддерживаю Вас в этом примере.

Я могу ошибаться, но было бы логичнее не давать +3 и в том случае, когда заработавший сам же забил, и в том случае когда исполнитель с точки промазал.

ЗЫ А может, у Ивана просто Керж в составе? Иван, не обижайтесь. Это грустная шутка юмора.
0
0
0
Если пенальти не равен пасу, то смотри мой второй вариант. И еще. Получается, что игроку выгоднее не забивать гол с игры, а заработать пенальти и потом уже забить гол. Хотя эффект или «польза» от гола и в том случае, и в том одинаковая. Я понимаю, что правило создано, и менять его Вы не будете. Но от комментария не мог удержаться.
Поддерживаю.
0
0
0
Заработанный пенальти не равен пасу - он просто оценивается как пас. А те, кто заработал нереализованный пенальти, просто не принесли своей команде пользы - потому им очки и не начисляются. Еще раз хочу обратиться ко всем. Мы будем пояснять правила - логика в которых, безусловно, присутствует - но не будем их менять. Про Гапона отвечу, как только разберемся с ним.
Тогда ответьте пожалуйтста, почему игрок, сам заработавший пенальти, и сам же его неареализовавший , получит -2? В чем логика в этом случае? Ведь он «просто не принес команде пользу», но и вреда, получается тоже, ведь все сделал сам.
Понимаю, что случай частный. Но все-таки?
0
0
0
Заработанный пенальти не равен пасу - он просто оценивается как пас. А те, кто заработал нереализованный пенальти, просто не принесли своей команде пользы - потому им очки и не начисляются. Еще раз хочу обратиться ко всем. Мы будем пояснять правила - логика в которых, безусловно, присутствует - но не будем их менять. Про Гапона отвечу, как только разберемся с ним.
Если пенальти не равен пасу, то смотри мой второй вариант.

И еще. Получается, что игроку выгоднее не забивать гол с игры, а заработать пенальти и потом уже забить гол. Хотя эффект или «польза» от гола и в том случае, и в том одинаковая.

Я понимаю, что правило создано, и менять его Вы не будете. Но от комментария не мог удержаться.
0
0
0
Логика по Кержакову все равно не понятна. 1. Если заработанный пенальти= пас, то тогда Керж сам себе пас отдал...Мне кажется, он и так вознагражден за то, что забил. Причем тут еще +3 за заработанный пенальти???? При голе с игры за индивидуальное мастерство («сам себе создал момент») футболист же не получает +3 за пас самому себе. 2. Если заработанный пенальти= отдельно оцениваемое действие на поле, то тогда непонятно, чем виноваты Веллитон, Касаев и Анюков. Извините, но логики в объяснении не увидел. Но раз таково правило, смирюсь, конечно. ЗЫ Про Гапона ответьте же, наконец))))))
Заработанный пенальти не равен пасу - он просто оценивается как пас. А те, кто заработал нереализованный пенальти, просто не принесли своей команде пользы - потому им очки и не начисляются.

Еще раз хочу обратиться ко всем. Мы будем пояснять правила - логика в которых, безусловно, присутствует - но не будем их менять.

Про Гапона отвечу, как только разберемся с ним.
0
0
0
Лига эстонских бойцов на Sports.ru ( чемпионат России ) - dce8e4ba3fca
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий