«Кайрат» vs «Пафос» – худшие по рейтингу в ЛЧ сыграют впервые. А если бы такое могло быть и раньше?
Альтернативная реальность.
«Кайрат» против «Пафоса» – вывеска, какой от Лиги чемпионов не ждали. Это две худшие команды по клубному коэффициенту, в форматах до 2024-го они бы в принципе не могли пересечься, потому что были бы в одной – четвертой – корзине.
Громадный контраст после «Реала» в Казахстане: там было нереально купить билеты, теперь с трудом распродали пятую часть за несколько дней до игры.
А вот как выглядели бы матчи предпоследней и последней по рейтингу команд ЛЧ, если бы раньше такое тоже было возможно: такими участниками бывали даже «Спартак» и ЦСКА. Еще мы убедились: впервые между собой сыграют клубы из стран с настолько низким рейтингом.
Худшие по рейтингу пары, какие могли сыграть в ЛЧ: от «Тун» – «Артмедиа» до «Аталанта» – «Лилль»
В ЛЧ перед жеребьевкой группового этапа команды выстраиваются по клубному коэффициенту в четыре корзины, но бывают исключения. Например, в 2021-м в первой оказался «Лилль» с худшим коэффициентом среди всех участников – попал как чемпион Франции.
Теоретически в этом случае могли встретиться предпоследняя (уже из четвертой корзины) и последняя («Лилль» из первой) команды в группе, но в абсолютном большинстве случаев это было невозможно.
А вот как выглядели бы матчи предпоследней и последней команд, если бы это было возможно. Считаем с сезона-2003/04, когда предпоследний раз меняли формат ЛЧ.
Что бросается в глаза, если оценить эти пары.
● Они не так уж и отличаются от тоже не слишком звучных, которые правда сложились. Пример-2005/06: двумя худшими были «Тун» и «Артмедиа», но вывеска «Тун» – «Спарта» вряд ли громче, а они попали в одну группу. Аналогично через два года: худшие «Славия» и «Русенборг», а в группе пересеклись «Славия» со «Стяуа». Есть и другие похожие сценарии.
● С 2010-х все больше команд топ-5 лиг с рейтингом почти хуже всех: видим «Монпелье», «Реал Сосьедад», «Монако», «Лейпциг», «Аталанту», «Лилль», «Ренн», «Ланс». С ними любые пары не звучали бы так уж скучно.
В 2019-м яркий пример: две худшие – «Аталанта» и «Лилль», но в том же розыгрыше «Олимпиакос» играл с «Црвеной Звездой», а «Ред Булл» с Эрлингом Холандом укатывал «Генк». То есть находились пары гораздо менее яркие, чем виртуальная «Аталанта» – «Лилль».
● В списке есть и три российских клуба. ЦСКА был худшей командой по коэффициенту в сезоне-2004/05, но набрал семь очков, занял третье место, а весной вообще выиграл Кубок УЕФА. Кстати, и предпоследняя команда – «Маккаби» – отыграла неплохо в жуткой группе с «Ювентусом», «Баварией» и «Аяксом»: даже обыграла голландцев, вырвала ничью у «Юве», да и с «Аяксом» набрала одинаковое количество очков, хоть и закончила последней.
«Спартак» был предпоследним в 2006-м и в чем-то повторил путь израильтян: забрал четыре очка у «Спортинга» и сыграл вничью с «Баварией», но финишировал третьим и попал в Кубок УЕФА. Последняя по коэффициенту команда того розыгрыша – «Копенгаген» – заняла четвертое место в группе аж с семью очками: все добыли дома, обыграли «МЮ». «Ростов» влетел в ЛЧ неожиданно, был худшим по коэффициенту тоже вместе с «Копенгагеном» – но знатно пошумел, победил в том числе «Баварию»!
Матч «Кайрата» и «Пафоса» – рекордный. Команды из стран ниже топ-20 еще не встречались
По какому критерию вычислить самые блеклые вывески или вообще слабые матчи ЛЧ? Чаще всего это вопрос вкуса.
В любом случае возникли бы споры: «Панатинаикос» – «Русенборг» или «Шахтер» – «Мальме» должны быть в списке? А «Андерлехт» – «Галатасарай»? Обычное оценочное суждение не работает.
Поэтому для оценки мы взяли рейтинг стран в таблице коэффициентов УЕФА перед сезонами. Сейчас в паре «Кайрат» – «Пафос» играют представители 33-й (Казахстан) и 23-й (Кипр) .
Команды из стран вне топ-10 (вылетали на несколько лет даже Нидерланды) пересекались 31 раз с сезона-2003/04. Например, в 2003-м играли «Селтик» и «Андерлехт» – не такая уж и скучная пара, но из 12-й (Шотландия) и 14-й (Бельгия) по рейтингу ассоциаций на тот момент.
Мы сузили фильтр: до матчей между командами от 15-го места своих стран и ниже. Вот антитоп с еще несыгранными матчами этого сезона.
Во второй колонке указаны рейтинги стран обоих клубов: например, в сезоне-2006/07 у «Динамо» – 15 (место Украины), у «Стяуа» – 25 (позиция Румынии).
Больше половины пересечений – за последний год после смены формата. Почти половина – из этого сезона, тут рекордное количество. Главный рекорд, конечно, поставят «Кайрат» и «Пафос»: раньше никогда не встречались команды из ассоциаций ниже 19-х мест.
Еще несколько наблюдений.
● В ЛЧ с 2003-го были негромкие на первый взгляд пересечения, но команды представляли страны из топ-10 на тот момент: в 2003-м – «Галатасарай» и «Олимпиакос» (8-е и 6-е места Турции и Греции), в 2006-м – АЕК и «Андерлехт» (8 и 9), в 2009-м – «Униря» и «Рейнджерс» (7 и 10), в 2011-м – «Зенит» и «Шахтер» (6 и 7) или в 2020-м – «Брюгге» и «Зенит» (8 и 6). Список можно продолжать.
● «Кайрат» сейчас представляет 33-ю страну по рейтингу, но это не рекорд: «Астана» в 2015-м выходила, когда казахстанцы были 34-ми.
Есть примеры покруче: БАТЭ Виктора Гончаренко в 2008-м попал в группу с «Реалом», «Ювентусом» и «Зенитом», а Беларусь шла 40-, в 2021-м «Шериф» обыгрывал «Реал», когда Молдова занимала 41-е место.
● Возможно, для Европы вывески «Спартак» – «Марибор» или «Зенит» – «Мальме» не были бы зрелищными, но в наш список они точно не могли попасть – потому что у России почти всегда было высокое место в таблице коэффициентов.
Россия даже из десятки выпадала только с 2004-го по 2006-й, а ЦСКА и «Спартак» в ЛЧ тогда играли исключительно с клубами из топ-7 чемпионатов. При всей критике наших команд в еврокубках с 2009-го по 2021-й наши всего раз опускались ниже седьмого места.
Сейчас по понятным причинам мы вообще 22-е. Если бы с «Кайратом» играл не «Пафос», а «Краснодар», именно это был бы матч команд из стран с рекордно низкими позициями.
Фото: IMAGO/Marko Metlas, IMAGO/Valter Gouveia/SPP/Global Look Press
на самом деле интерес к матчу был большой, где ж еще очки брать, и когда билеты появились в продаже, были онлайн-очереди. но тут люди увидели прайсы. раскупили только билеты по 30000 тенге (5 тысяч рублей), а боковые по 75-150-250к тенге (от 12 до 40к рублей) все проигнорили. да собственно и я за такие деньги никогда на футбол не ходил, ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Берлине, ни во Флоренции. что уж про Алматы говорить. просто для сравнения: такие же боковые билеты на решающий матч с Селтиком в квалификации стоили 10000 тенге (1700 рублей). и на последнем домашнем матче КПЛ с Жетысу (с адекватными ценами) был аншлаг, если что. вопросы только к руководству клуба здесь