Пособие по безработице. Как закончился МакХэйл и закончился сезон «Хьюстона»
Фото: REUTERS/Craig Mitchelldyer-USA TODAY Sports
Никаких ругательств. Никаких эмоций. Никаких соплей.
0.9 секунд до финальной сирены. «Портленд» берет тайм-аут. Кевин МакХэйл на камеру объясняет, как защититься секунду, чтобы серия переехала в Хьюстон, и, по сути, перевернуть сезон с ног на голову после крайне удачного добавления Парсонса, следовавшего за очень сомнительным решением относительно Дэмьена Лилларда и его аута со стороны арбитров.
– Дуайт идет к мячу, — приказывает тренер
– Нет, к мячу пойду я, — возражает Харден
– Нет! [Непечатное], — возражает тренер
Тренер расписывает, кто кого держит. «Body language» Парсонса выражает явное недоумение. Со стороны тренера следует однозначный жест «успокойся и доверься мне», после чего мы слышим задание: «держитесь своих игроков». Затем специалист акцентирует внимание на том, чтобы команда не пропустила трехочковый.
Что мы видим из этого тайм-аута?
1. Абсолютное отсутствие внутрикомандной дисциплины.
Игрок, не являющийся образцом оборонительной игры и не облающий должным авторитетом в этой области, позволяет себе подвергать сомнению выбор тренера на последней секунде матча во владении, от которого зависит судьба целого сезона. Игрок, который вообще не должен выходить на площадку на этот конкретный эпизод, пытается диктовать свои условия в ситуации, где он обязан молчать и выполнять любые команды.
2. Тотальная тактическая безграмотность тренерского штаба
Множество специалистов убеждены, что ставить игрока к выводящему из-за боковой в такой ситуации вообще бессмысленно, ведь он выключен из игры: мяч к нему не вернется, потому что у атакующей команды просто недостаточно времени на передачу, и, соответственно, есть возможность защититься 5 на 4 с одним свободным игроком, реагирующим на чей-то провал.
Даже если вы не считаете эту тактику правильной (я считаю ее спорной, как минимум) и ставите игрока к вводящему, сделайте так, чтобы он максимально закрыл ему обзор. МакХэйл, изначально ставивший в эту позицию Ховарда (как и Ван Ганди и Адельман ставили Яо), под давлением Хардена меняет это решение и ставит Джонса, который стоит в полутора метрах от Батюма и перекрывает траекторию передачи на Олдриджа, нарушая тем самым саму установку: не дать бросить три очка. Он открывает возможность отдать на дугу.
Ни один ассистент или сам главный тренер не указывают игроку на то, чтобы он занял правильную с тактической точки зрению позицию.
«Мне очень помогло то, что я видел мяч все время. Джонс не перекрыл его собой», – Дэмьян Лиллард.
Таким образом, «Хьюстон» просто потерял преимущество в одного защищающегося игрока, выключив Джонса из оборонительных действий.
3. Продолжение необъяснимой политики вокруг Хардена
При всех своих недостатках Джереми Лин в четвертой двенадцатиминутке настолько классно сел в ноги Лилларду, что тот не набрал ни одного очка, как и ЛаМаркус Олдридж. Вместо того, чтобы оставить Лина в игре, МакХэйл снял его в пользу Хардена, который плохо играет в защите и всю серию зевает игроков, что стоило «Рокетс» победы в концовке второй встречи. Это выглядит еще комичнее, если вспомнить решение тренера играть «матч-ап» Харден — Робин Лопес тогда, когда атака «Портленда» встала, а два лучших игрока не забили ни одного броска и не форсировали ни единого штрафного. Кевин просто дал сопернику возможность разыграть три раза к ряду мисс-матч 2-5 с семью дюймами преимущества у баскетболиста «Трэйл Блейзерс»
МакХэйлу могло просто не хватить характера, чтобы принять волевое решение и усадить Хардена, но главный тренер получает зарплату как раз за то, чтобы принимать подобные меры и нести ответственность за последствие своих действий или бездействий.
4. Тотальное непонимание принципов игры в обороне.
Когда до конца игры остается секунда (или в районе этого), то есть у игрока атаки нет возможности стукнуть мяч о пол, отдать передачу, применить даже короткий болл-фейк, навесить или пойти в проход, принято предпринимать тактику «switch everything»: каждый меняется с каждым, вне зависимости от позиций, лишь бы только любой игрок атаки не получил мяч в одиночестве. Каждый бросок в такой ситуации будет с сопротивлением. Какой бы ни была разница в росте, воспользоваться ей практически нереально. Как следствие, важно лишь не потерять концетрацию и крикнуть «rotate» первому, кто предпринимает решение «меняться».
Гифка: Харден указывает Парсонсу поменяться с Беверли
«Когда мы вышли после тайм-аута на площадку, Харден, Беверли и Парсонс активно спорили между собой о том, будут ли они «размениваться» в этом владении или нет. Они не приняли этого решения в тайм-ауте» – Дэмьян Лиллард.
Отсюда:
а) игроки нарушают прямое указание тренера (каким бы неправильным оно ни было), получив задание оставаться со своими (отсылка к пункту 1)
б) тренерский штаб неправильно расставил игроков и так не донес до них того, кто реально кого держит и как точно они действуют в случае двойного забегания.
Как следствие:
В данном случае тактика «switch everything» дает тебе три очевидных варианта правильно защититься, которые игрок уровня НБА в состоянии предпринять за полсекунды, располагая волей главного тренера:
а) Беверли уже видит, что Парсонс не успел за Лиллардом на низком старте.
Он находится в очень удобной позиции для того, чтобы «go under the screen» или просто «проскочить под Харденом». Траектория движения Дэмьена у него на прямой линии. Он отдает Уильямса Чендлеру, а сам со своими ногами имеет достаточно времени, чтобы достать Лилларда. Батюм отдает передачу, видя, казалось бы, освободившегося игрока, мяч в игре, тяжелый бросок с сопротивлением.
б) Харден видит, что Парсонс не успел за Лиллардом на низком старте.
Он меняется на Дэмьена, оставляет Мэттьюза Парсонсу, а Беверли остается с Уильямсом. Три игрока периметра закрыты, Ховард полностью перекрывает Олдриджа, «Портленд» вынужден брать последний тайм-аут. Прекрасная защита «Хьюстона».
в) Харден и Беверли видят, что Парсонс не успел за Лиллардом на низком старте.
Джеймс и Патрик вдвоем выходят на мяч, оставляя Мэттьюза с Парсонсом и Уильямсом: Лиллард может получить его лишь с двумя игроками «Рокетс». Передача на освободившегося Мо невозможна, ее траекторию перекрывают игроки «Хьюстона». Олдридж отсеян. Пас парашютиком на Уэса или Мо-Уилла перекрывает высокий Парсонс. Тайм-аут «Портленда» или бросок в четыре руки.
«Мы идеально защитились в последнем владении, просто у Лилларда первый шаг быстрее», – Кевин МакХэйл
PS: Прямые ошибки МакХэйла лично и тренерского штаба позволили французу Батуму найти передачей открытого игрока, который является одним из исторических лидеров по качеству игры в концовках, одним из лучших баскетболистов всех времен по показателям в овертаймах, и тем, кто даже в этом матче чуточку ранее завалил с сиреной для того, чтобы он совершил бросок, коих назабивал уже огромное количество за последних два сезона.
Не нужно сравнивать два знаменательных победных баззер-битера, произошедших на этой арене в противостоянии «Трэйл Блейзерс» и «Рокетс».
Брендон Рой забил бы такую же трешку один раз из десяти. В ситуации с Лиллардом – Дэмьян попал бы раз восемь. Во многом именно поэтому Кевин МакХэйл провел последний матч в качестве главного тренера команды НБА.
«Хьюстон» в шести матчах проиграл последние четверти с разницей в восемь очков в среднем и умудрился уступить в серии 2:4, перезабивав своего оппонента. Дуайт Ховард показал самый высокий «рейтинг эффективности» в своей карьере, учитывая и регулярку и плей-офф, а менеджмент техасцев заходил во вражескую тренерскую и поздравлял тамошних обитателей с победой.
«Портленд» прошел дальше, потому что в данной конкретной серии он был сильнее и больше этого заслуживал, этот клуб был должен своим великолепным и многострадальным болельщикам, а их соперник из Техаса, в свою очередь, идет отдыхать.
Вместе со мной. Нас тоже справедливо обыграл сильнейший.
желательно еще 3 суперзвезды к Ховарду и Хардену и у Рокетс будут отличные перспективы...
Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого Артема:
1. Джонс стоял правильно
-- вброс мяча был с правой стороны - любимой стороны Олдриджа. В таких случаях очень часто мяч вбрасывается на Ламаркуса и он со своей любимой точки решает/не решает. Задача Ховарда вообще не дать ЛМА получить мяч в его любимой точке, поэтому он стоит между ЛМА и Батюмом, а не между ЛМА и щитом. Кстати обратите внимание, что Олдриджа вообще никто не страхует, в случае если он побежит к щиту. Если я правильно понял, эту функцию как раз должен был выполнять высокий Парсонс который стоит почти параллельно с Олдриджем
--вторая очень распространенная комбинация Портленда в клатче при вбросе мяча - парашютик на Лилларда пробегающего по дуге от одной стороны кольца к другой. Вот так примерно - http://www.dailymotion.com/video/x18pr3f_le-alley-oop-au-buzzer-entre-damian-lillard-et-nicolas-batum_sport. По матчам регулярки я навскидку могу вспомнить минимум 6 таких ситуаций (не всегда успешных).
2. Беверли нереально было добежать до Лилларда
-- Мо при изначальной расстановки (0.00 - 0.02 видео) скринил Беверли, создавая Дэмиану коридор. По фото в статье видно, что между Патриком и Беверли - Мо, причем он не стоит а бежит в сторону Лилларда, создавая своеобразный динамичный заслон, который прежде чем обойти сначала нужно догнать. В процессе движения Беверли нужно было еще обойти Мэтьюза...
3. Отличный скрин от Мэтьюза
-- я матерился на Уэса почти весь матч, за его защиту против Хардена и ужасный реализацию открытых бросков. Но концовку он в очередной раз провел молодцом, сначала несколько раз идеально отзащищавшись, а в конце отлично сыграв в подыгрыше. Его функция закрыть Хардена и по-возможности затруднить жизнь Беверли. С обоими он справился на отлично. Хотя ему в этом активно помогали.
4. Пассивность Хардена
Посмотрите 0.03-0.06 на последнем видео Харден ВООБЩЕ ничего не сделал - не побежал на подстраховку Парсонсу, не закрыл возможную траекторию прохода Лилларда/Олдриджа к кольцу, даже не навязал подобия борьбы своему игроку при приеме мяча (мало ли вдруг мяч бы прилетел Уэсу). Просто сделал шаг назад туда где вообще ничего не могло случиться. Хотя опять таки ему противостоял наш лучший персональщик, поэтому не факт что у него бы что-то получилось, но его нежелания бороться это никак не оправдывает
Соболезную по поводу McFail. Теперь у него есть выбор - либо научиться управлять Харденом, либо валить.
Я начинаю понимать, почему Хардена сплавили из Оклы. Бородач+Хипстер= каюк хорошим манерам КД.
Забавно, что именно последние 0,9 секунды в сезоне так концентрированно показали кто есть кто в Хьюстоне. Хоть фильм снимай.
А если серьезно - кто-нибудь из Ван Ганди, думаю.
Можно сколько угодно манипулировать общими фразами об игре в защите, сваливая все на Хардена. Но давайте: во-первых констатировать, что Харден принес команде больше всех очков в этой серии (у Ховарда - меньше). Во-вторых, Портланд фолили, в основном, на двоих лидерах Хьюстона - Хардене и Ховарде. Так вот Харден из своих 50 - 45 забил... А Ховард из 64 - забил только 40 (!!!). Это ужасающий показатель... 24 промаха в играх, где все идет очко в очко... И вот автор этого не замечает, а вслед за ним и фаны... Устраивают избиение лидера на основе абстрактных обвинений в "безобразной защите". Ну, уж, тогда давайте оттолкнемся от того, что в НБА персональная защита. И АЗ Харден должен, прежде всего, отвечать за того, против кого играл непосредственно, т.е. Метьюза. Тогда, как болельщик Портланда, я Вам скажу, что именно он, вообще-то, у нас лучший дальнобойщик. И в этой серии с Хьюстоном был почти нулевым... Так может быть плюсанем здесь Хардену за игру в защите. Или начнем придумывать что-то про неумение страховать и т.д.
Rockets will call Timberwolves for Kevin Love this summer?
Инфа 100%)
P.S. Превратно понял, пардон.
- ПТБ огромное число игр доводил до валидольной концовки, а часто и овертаймов, поэтому в подобных ситуациях чувствовал себя как рыба в воде (о полезности таких игр на тоненького я частенько спорил с нашими болельщиками, как оказалось не зря), у Хьюстона наоборот очень много матчей, когда он свои вопросы решал в 1-й половине игры, выигрышей в клатче не так уж много было по-моему, хотя я сильно за Ракетами не следил
- спокойная и рабочая обстановка на скамейке. Наши болельщики проводят тонкую работу по дезинформации окружающих, отголоски которой доходят даже до тех, кто голосовал за лучшего тренера сезона НБА)) Из-за чего забывается, что наш коуч мастерил атаку в чемпионском Далласе, и не случайно вытянул Портленд из прошлой задницы на 5-7 (вместе с Хьюстоном и Майами) место в регулярке и второй (надеюсь, как минимум) раунд ПО на очень сильном в этом году Западе. Хотелось бы отметить его работу в тайм-аутах тихо-спокойно успокоил, нарисовал схему, игроки в отличие от игроков Хьюстона не тратили силы на споры со Стоттсом а вышли и спокойно исполнили (не первый раз в этом ПО, смотри матчи 1, 4)
Им взят и препарирован очень яркий, но ЛИШЬ ОДИН ИЗ ЭПИЗОДОВ из шести встреч. И на основе этого эпизода происходит накрутка нервов клубных болельщиков...__________________________-
В итоге найдены главные виновники вылета:1.Макхейл. 2. Борода. 3.Лин с Ашиком... Хотя , если взять последнюю встречу, то можно легко найти аргументы, к примеру, и против Ховарда. Ведь анализ статистики игры показывает, что Хьюстон был не хуже нас во всех компонентах, кроме одного - ИСПОЛНЕНИЕ ШТРАФНЫХ. И, если в прежних матчах Ховард их забивал, то в этой игре ПЯТЬ промахов - дали свой итог... Кстати, Стоттс не скрывал, что дает установку на фолы против Ховарда. То, что он забивает 20-30 очков не имеет значения, их Стоттс планировал... Главное-то в другом, Ховард - крайне прямолинеен. Это Вам не Оладжьювон, Ховард - ЗАВИСИМЫЙ ИГРОК..._________________
Но все шишки на Макхейла и Хардена... Причем. забыто все, что ими делалось весь сезон. Возможно я ошибаюсь, но те два десятка игр Хьюстона, которые я видел, приводили к однозначному выводу... Не Ховард (который то играет, то лечится), а именно пара Макхейл -Харден вытащили команду в ПО. И вот теперь у Вас не встречают никакого возражения такие перлы, как "тактически безграмотный Макхейл" и "просрал серию" . На мой взгляд, встречались две равноценные команды с классными тренерами и в этой рубке кто-то должен был проиграть. Это как русские и французы под Бородино... Толстой правильно писал, что два полководца привели армии, поставили их и запустили... А дальше молотились солдаты и ничего от полководцев не зависело. И солдаты не сачковали - отдавали себя полностью. Отсюда и общая историческая оценка о героизме обеих сторон.... Так и в этом матче: обе стороны выкладывались и элементы везения чередовались... ______________________________________________________ Ну, а тезис, что Харден в Хьюстоне "ПРЕВРАТИЛСЯ В СКЛОЧНОГО ПОНТОВАТОГО ЛУЗЕРА..." - это, по моему, "конец света"... После этого, обвинения, что именно Харден виноват в том, что Лиллард забил - это просто "семечки". Самое удивительное, что в комментах болельщиков Хьюстона это все не встретило возражений - никто не вступается за "понтоватого лузера". Впору Вам его нам отдать... Как пелось "Меняем Зюзино на Пресню, меняем Зыкину на Пресли... А там сарай с канализацией...".__________
Примите соболезнования и успеха Вам в будущем сезоне...
Так вот, чемпионство в НБА даётся не за заслуги в регулярке и даже не за её выигрыш (ведь правда?). В регулярке команда может лишь подтвердить своё право как одна из сильнейших в лиге. У кого-нить перед началом сезона и с приходом Ховарда были сомнения в этом??? Сомневаюсь, многие Ракет чуть ли не сразу к финалистам причисляли. Поэтому то, что они попали в ПО - это, я даже не знаю, не обсуждалось... Поэтому говорить, что всё это благодаря Хардену, и только ему... Я хз... Наоборот, после того, как перед началом сезона на фоне травм Коби и Уэйда Бороду практически единогласно "произвели" в лучшие АЗ лиги, он ОБЯЗАН был так сыграть. К тому же имея в составе двух отличных защищающихся больших и добротных ролевиков (тот же Парсонс или Беверли, не возражаете?).
Повторюсь, я не смотрел матчи регулярки. Но вот этого момента в важнейшей концовке важнейшего матча ПО мне хватило. Тем более, что автор детально разобрал не только то, что произошло на площадке, но и во время тайм-аута. Поэтому отрицать, что за проигрыш Хьюстона в первую очередь ответственен МакХейл, а за ним - Харден с его "защитой", мне кажется неуместно. И всё эти "подвиги" в регулярке оказались перечёркнуты всего лищь 0,9 секундами...
Вопрос в том, что чемпионство в НБА даё