mmike

1. Да, и имея условного Купера или Виктора в команде, они точно заработают больше
2. То есть вы полагаете, что половинавладельцев не хочет получать сильных игроков? А максималку можно дать звезде и под потоком без проблем - вот Денвер сколько под потолком прожил с двумя-тремя максималками? Думаете, владельец Денвера предпочел бы не имееть в составе Йокича, а Индиана была бы счетстливее без Халибертона?
3. Как показывает, практика, это случилось всего дважды, и такое решение может принять не абстрактная лига, а только Совет управляющих, то есть те самые владельцы команд

А "лига" по-вашему, это кто? Кто владелец "лиги"?
Вы тут как будто сами себе противоричите: это САС и Окла хорошо поработали в перестройке или это лига им подарила подарочки?

В этой теории я не могу понять только одного. Вот есть "лига", которая по каким-то своим соображениям в прошлом году дала первые три пика именно Далласу, СА и Филе. Почему владельцев остальных 27 команд это устраивает? Как Бруклин или Вашингтон, имевшие лучшие шансы, чем эти три команды, согласгны на условного Демина (который в лучшем случае будет третьей опцией в контендере) вместо условного Харпера (который вероятно может быть первой)? Как владельцы 29 команд согласились с тем, что Виктор, который оцениваелся как лучший проспект со времен ЛеБрона, едет именно в СА?
Дурить публику может и легко, но как обдурить пару десятков миллиардеров?