Eu: комментарии

to JohnnyMadsen, трусливо ограничившему комментарии сразу после своего поcта мне:)
В разном контексте не с много может быть написано как слитно так и раздельно, и в данном случае это не столь очевидно. А безапелляционно тыкать этим оппоненту признак, скажем так, не самого культурного человека, даже если он, возможно, и прав.
Теперь о памяти. Пока она у меня в порядке, и то что ты пишешь - это обычная ложь. В Зените до 2007 года не было не то что самых больших, а даже просто больших зарплат. Это было видно и по трансферам, и по тренерскому штабу, и по состоянию базы в Удельном парке. Так же об этом можно почитать в воспоминаниях игроков и тренеров тех лет. Так что оставьте ваши "аксиомы" для тех, кто ради хейта готов верить в любой бред.

Нормальная история. Без секретарей ЦК Комсомола и ЦК КПСС.

Не много же тебе лет:)
А если по теме, то спасибо, но не надо нам таких званий, как-нибудь без псевдонародности обойдемся.

Есть ли хоть какие-то свидетельства, что "потом вмешался Зенит", или это очередная байка от Карпа и ему подобных любителей "при любой непонятной ситуации обвиняй во всем Зенит"?

И к чему это все? В Рубине он оказался именно за 50т.р., о чем явно свидетельствуют опубликованные документы. Мог бы наверное и свободным агентом перейти, но по какой-то причине сделку оформили именно так. Наверное какие-то агентские дела, коих сотня на каждое трансферное окно, особенно в клубах из низов. Контракт с ним не переоформили и все осталось как есть. И никого это совершенно не волновало, до тех пор пока на тех же самых условиях он не перешел в Зенит. И вот тут-то и раздули эту историю до неприличных размеров. Что, скажи, не так все было?

Многочисленные бесплатные переходы профессиональных футболистов и из одного клуба в другой вас не смущают, а за 50т.р. для соблюдения формальностей, поскольку именно за столько он оказался в Рубине, целую истерику вызвало? Ни у РФС, ни у клубов, ни у ФИФА с УЕФА никаких проблем с этим переходом нет, только у хейтеров кресла аж расплавились...

Не буду про других, но для Зенита наиболее корректной датой основания я бы считал 1929 год (когда команда получила постоянное название) и официально заявилась в чемпионат города. В 36ом эта же команда играла в группе Б первого чемпионата СССР, а в 38ом она же переименовалась в Зенит, практически сохранив и состав и тренеров и место в высшей лиге.. с какой стати это считать основанием? Переименований и всяческих реорганизаций у многих клубов было полно, но они же не сбрасывают от этого дату основания на новую.

Ну может хоть про расписанный в кабинетах чемпионат, админресурс и арбитров хейтеры на время заткнутся. Хотя, и это вряд ли, как говорится, горбатого только могила исправит:)

Геннадий Васиьевич, при всем уважении, не надо нести пургу.
Доказывать свою силу нужно в каждом сезоне, совершенно не глядя на то, юбилейный он или нет. Это вообще никакого значения играть не должно, тем более что все эти юбилеи почти у всех российских клубов чисто бумажные, имеющие очень сомнительное отношение к реальности.

Вообще-то эта ситуация сложилась исключительно из-за Химок, которые обделались в самый неподходящий момент, не могу себе представить что в РФС подобное спланировали заранее:)
На самом деле решение лежит на поверхности - приоритет по замене Химок получает вылетающий клуб стоящий в турнирной таблице выше прочих. В нашем случае Пари НН в первую очередь, Ахмат во вторую, а если оба представителя ПЛ побеждают в своих парах, то Урал. Практически уверен, что так и будет.