Илья Коваль

С периодом в Локо сложно сказать, какая заслуга была именно у Цорна. Рангник ведь привел в клуб целый штаб скаутов (3-4 немца) во главе с Мёккелем, которые оставались вплоть до ухода Плутника и того же Цорна. Так что с большой вероятностью все находки - в основном их заслуга. Цорн был с одной стороны проводником между немцами и Плутником, от которого требовалось финальное одобрение по деньгам. С другой, Цорн, конечно, еще вел переговоры с игроками после того, как отчалил Рангник (однако бренд "проект Рангника" ему все равно по инерции сильно помогал - об этом тот же Изидор рассказывал).
Так что именно в локомотивском периоде самостоятельная роль Цорна в трансферах под вопросом - слишком большие имена и профессионалы были вокруг.

Иван, спасибо за уточнение про представление новичков в ЦСКА - значит мой косяк, не перепроверил.
Насчет причин ухода - Баринов в посте обошелся полунамеками, но его же агент, к которому он призывал обращаться по поводу его будущего, в тот же день выложил в интервью все подробности переговоров. То есть Баринов просто делегировал это дело.
И на самом деле в стремлении объяснить своб правду в этой ситуации не вижу ничего плохого - это не равносильно "обкладывать бывшего работодателя". Тем более, футбол - публичная и построенная на эмоциях сфера (тут буквально продают эмоции, билеты на матч - это обещания впечталений, переживаний), здесь отчасти действуют иные нормы. И вполне стандартная практика, когда игрок после скандального/спорного перехода объясняет свой взгляд на произошедшее, причины решения. Тем более, в посте Баринов прямо обращается к болельщикам Локо и утверждает, что он не предатель. Но не удостаивает их ни одним аргументом, чтобы они в это поверили. И честно, после того, как его агент расписывает логику решения, то кажется, что просто этих аргументов у него банально нет. Да, Леонченко зажал нормальный контракт, ну обиделся ты на него. Уволили твоего обидчика и предложили тебе нормальный оффер. Не за день до конца нынешнего соглашения и не за месяц, а еще в рамках защищенного периода контракта, когда ты вообще-то не имеешь права вести переговоры с другими клубами. Но нет, Баринов к этому моменту уже обо всем договорился. Ну и как это называется?

"На него забили и не хотели продлевать. Сейчас все свалили на Леонченко, но он не один в клубе был, не царь и бог" - вы правы, Леонченко никогда не был главной фигурой в клубе, но так уж вышло, что именно он вел переговоры о переподписании контракта. Об этом напрямую говорят даже агенты Баринова. А инсайдеры (в том числе Карп, который выкатил оправдательный пост решению Баринова) подсказывают, что Леонченко уволили ровно за то, что он провально вел переговоры с Барой. То есть вышестоящее руководство Локо было недовольно тем, что с Бариновым так долго не могут договориться.
Взамен назначили Ротенберга, который сразу же предложил адекватные условия, делавшие Баринова самым высокооплачиваемым игроком команды (а значит это примерно на уровне оффера ЦСКА). Так что картина вырисовывается вполне понятная: именно Леонченко в данном случае реально провалился, его за это уволили. Чего еще надо было Баринову, чтобы пересмотреть свое решение? Опять же с учетом того, что Локо ему, мягко говоря, не чужой клуб? Будь он просто наемником, который пару лет поиграл в Черкизове - вообще вопросов не было бы, но тут ведь другая история, которая для него оказалось менее важной, чем обидки на уволенного Леонченко. Странно.