TimGI86

Проблема Дарьи в том, что она не проверяет информацию и не разбирается в некоторых аспектах
Например с инсайдом по Авангарду в 2025 году о сокращении финансирования, там в самом инсайде видно непонимание как устроена система корпоративного спонсорского финансирования, да и сам инсайд не подтвердился, с тех пор клуб ввел СКК Блинова, новый сквер, строит гостиницу, строит хоккейные коробки, тратит на игроков до потолка
И тут: автор написал изначально, что команда «рассчитает добраться регулярным рейсом», но прямого рейса из Грозного в Сочи нет. Ограничение в Сочи было, но закончилось в 05:30, то есть раньше где то на 4-5 часов чем публикация Дарьи о том, что команда была в Грозном, действительно можно быстро проверить, и подтвердить, что рейс из Омска в Сочи был перенаправлен из-за ограничений в Грозный, но тогда они должны были дальше лететь тем чартером/самолетом, который их вез из Омска, а не «регулярным рейсом», то есть они могли вылететь сразу при снятии ограничений, там на посадку час-полтора, 1 час лета, и еще 1 час до арены, то есть когда она публиковала, клуб мог уже даже прилететь в Сочи. В итоге получаем пост автора, без проверки фактуры на реальность, который максимально нагнетает проблему и критикует лигу, и не подтверждает опасения о срыве матча

Тренерский опыт - это минимальное требование. А чтобы стать главным тренером нужны связи, когда ты владелец или президент по хоккейным операциям или ГМ (зависит кто принимает решение по главному тренеру), тебе надо принять решение кому доверить команду, которую тратится 200-300 млн долл в год а у тебя выбор из 3-5 топовых кандидатов вступают уже связи: вопрос доверия, опыт совместной работы в клубе или например в сборной, рекомендации, хоккейная школа или вертикаль из которой вышли, примеров то много, ну например: Токкет, Рутерфорд, Альвин, Токкет работал помощником главного в Питтсбурге, когда там были Рутерфорд/Альвин, свежий пример: Мэнни Малхотра в Ванкувере, его назначил новый ГМ Райан Джонсон, который ранее его брал к себе в АХЛ
Насчет примеров успешных тренеров:
Лавиолет назначен в ЛА, сидел без команды, потому что год ему еще платили по контракту, в НХЛ нет системы мгновенной компенсации, там при увольнении раньше срока клуб выплачивает контракт в соответствии с его сроком и суммами, так будто он продолжает работать, и клуб, который хочет нанять его должен был это согласовать с Рейнджерс, как Кэссиди например не оказался в Эдмонтоне, из за того, что Вегас не разрешил
У Саттера также контракт закончился в 2025 году, но он сам публично говорил, что не хочет возвращаться, он то и до Калгари по сути завязал, занимается фермой, но те его уболали
У Байлсмы контракт до 2027 года, он получает зп от Сиэтла, кстати он был назначен в Сиэтл по связям если что), то есть его может и рассматривают, но это надо согласовывать с Сиэтлом, плюс освободились другие сильные тренеры, может быть мы в 2027 году видим его назначение, он относительно молодой
А Карлайл и Хичкок насколько помню завершили карьеру
Система НХЛ консервативна, крутятся в основном одни и те же тренеры, новые тренеры заходят, но в основном взращиваются внутри системы. И есть тренеры, у которых нет большого тренерского опыта в низших лигах. у Варсофски большой опыт? Нет. У Сент Луи вообще его нет. Но у них есть личные связи с менеджментом клубов, у Сент Луи все совпало, друзья менеджеры главной франкофонской команды, его родины
В общем связи там очень важны, просто они умеют круто продавать историю о конкурентном отборе

Понимает конечно, он у Никитина не заиграл в командную игру, Кудашов с Никитиным отлично знакомы, думаю они обсудили все его плюсы и минусы, у него же нет полномочий по трансферам, работает с теми, кто у него есть. Это нормальный дежурный комментарий