TimGI86: комментарии

Не за одно лето, рост потолка был понятен заранее и объявлен

Лучше бы беспокоился о том, что у «спонсоров» таких комментариев скоро может не оказаться ни средств, ни влияния, и придется бежать на поклон к клубам, принадлежащим госмонополиям

Капитан команды запросил обмен, дороги назад нет. С одной стороны относительно низкий кэпхит, топовый двухсторонний игрок - делает его цену высокой, а с другой из-за публичного демарша она снизилась. Поэтому Айзерман сказал, что обменяет его только за справедливую цену, если не обменяет, то он все еще игрок Детройта, который будет обязан играть за клуб. На мой взгляд руководство решило, нахера им проблемный актив, его надо менять, а Айзерман уперся, потому что это будет бить по его репутации, что он пошел на поводу у игрока, поэтому проще убрать Айзермана с ГМ (он остался в клубе если что) обменять Ларкина, все сохраняют лицо
И Ларкин хочет в Миннесоту к Герину

Отличный текст, спасибо

Рад, что было полезно, тяжело ему будет в НБА, сопротивление среды куда сильнее чем в НХЛ

Я согласен, что Дандон оценил все риски, я тут про другое, что это искусственная тема, причина - конфликт с агентами, Джонстон - инструмент, надо задать вопрос почему никто ранее не возмущался по похожим случаями? Риторический вопрос

Никита Клепов перешел в СКА-Юность в 14 лет и на один сезон 22/23. И он родился в США во время отпуска родителей, родители россияне, и всю жизнь сам жил в России, занимался в российских школах, это даже не ситуация Баркова, или Галченюка
Непонятно какая роль тут у Антропова, он весь год, что Никита присутствовал в СКА-Юности уговаривал его не играть за сборную США?

Фэмили офис владеет клубом, в котором члены семьи имеют свою долю, нанесение проходило процедуру согласования, какие вопросы, игроки все нанесены
Я почитал оригинал поста, в целом мало кто возмущается, в основном вспоминают про Виолу, и спрашивают в чем разница, почему он Джонстон раньше не говорил об этом, раньше так делали, почему конкретно по Дандону, некоторые упоминают то, что семья владеет клубом
Я примерно понимаю откуда все: Джонстон инсайдер и плотно связан с агентством (Октагон, его клиент Микко Рантанен), у них на фоне ситуации с Рантаненом была публичная перепалка, и по косвенным признаком видно, что они далеко не в восторге от Томаса Дандона, вероятно это заказ агентства

Еще один момент учтите, Дандон владеет клубом через family office (семейный инвестиционный фонд) Dundon Capital Partners, в котором в доле вся его семья, он распоряжается инвестициями через доверительное управление
Имена проходят согласование, для неигроков критерий один причастность к клубу, то есть детей и супругу бы не согласовали, если бы они не были в доле, да они вероятно никак не принимали участие в решениях по клубу, но юридически причастны к клубу через владение долей

Статья не про личные качества Дандона и не про «чудо предпринимательства», а про управленческий кейс: что изменилось в клубе после смены владельца
Тема Бринд’Амора в тексте как раз раскрыта: его роль, игровая модель и связь этой модели с подбором игроков, и он один из элементов. Поэтому сводить всё к развилке «или повезло с тренером, или Дандон гений» слишком сильное упрощение, это всегда совокупность факторов. Кстати тема с везение тоже затрагивается в исследовании
История с именами на Кубке появилась уже после публикации. На мой взгляд, это спорно с точки зрения вкуса, но не меняет сути кейса. Формально клуб был в лимите: 53 имени из 55. Нюстрём не прошёл автоматический критерий, экипировщик Горман на пенсии, а главный экипировщик Хорхе Алвес на Кубке есть
Поэтому я бы не смешивал гравировку, медийный шум вокруг Дандона и анализ того, как Каролина прошла путь от проблемного убыточного актива к эффективной спортивно-развлекательной экосистеме. На мой взгляд, интереснее разбирать сам механизм изменений, чем искусственно сводить всё к одной медийной истории