Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1687 |
| Статусы | 31 |
TimGI86: комментарии
| Дата регистрации | 2 января 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Тимур |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 39 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | С детства в хоккее |
| Комментарии | 1687 |
| Статусы | 31 |
| Дата регистрации | 2 января 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Тимур |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 39 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | С детства в хоккее |
В первом примере Свечников пошел излишне агрессивно потому что провалился в форчеке ранее, они с Ахо дублировали функции, это привел к атаке 3 на 2, он хотел излишне компенсировать эту оплошность - перестарался.
А момент когда Слафковски обоводит Андрея, там позиция была проиграна изначально, было много пространства в центре, Слэвин зачем то пошел в перехват в нейтральной зоне, и разрушил конструкцию персональной опеки
Вообще странно, правильно отмечено про персоналку в средней (нейтральной) зоне, но примеры в зоне обороны
Но тезис частично правильный, игроки Каролины ошибались при опеке, видимо сказался перерыв, потеря игрового тонуса, излишняя старательность вредила
А насчет статьи в целом - это слишком разные серии, Каролина фаворит, и она остается им, а вот Вегас в разные изданиях обозначался фаворитом в серии, поэтому то, что Вегас ведет - это закономерно, а вот в серии на востоке Каролина все таки заберет свое, счет то не по игре
Вы учитывайте, что в сборную североамериканскую (Канада, США) берут только тех, кто способен пройти допинг контроль, системы допинг контроля разные в НХЛ и ИИХФ, в сезон олимпиады старались соответствовать в основном те, кто были в пуле кандидатов в олимпийские сборные. Те кто выиграл им не интересен ЧМ, те кто проиграл могут реваншироваться, примеры 2010, 2014 сборные Канады на ЧМ
Во многом поэтому Сборная США такая слабая по ростеру, а Сборная Канады сильная
У него контракт так составлен, он в первые 10 лет получает 20 млн долл, во вторые 10 лет 680 млн долл, 2,6 - 0,6 - это бонусы
Выхватить у молодого пацана отдельное слово, вне контекста а потом сравнить хоккеиста-проспекта или хоккеиста-иностранца в КХЛ с иммигрантом? Это чистая манипуляция)
По сути нет ничего, манипулятор?
То есть вы берете ситуацию с 1-м номером драфта - который жил у Макфи Ген менеджера клуба, а Зубрус ему помогал в быту, и Уиллси учил английскому - и распространяете на всех россиян-хоккеистов в Северной Америке?
Ярослав с иммигрантами в одной команде не играет, не общается каждый день на льду и в раздевалке, он же из этой позиции говорит
И тут подходят уже другие примеры, когда иностранец приезжает в КХЛ и как его российские игроки встречают, вовлекают в досуг, проводят с ним время и так далее. А тут я вам скажу совсем другой подход
В том и смысл: "не забил в пустые" - это не объяснение, а один из симптомов. В финале под давлением даже элитный игрок может потерять тайминг, поспешить или сделать лишнее движение. Поэтому я смотрю не на один момент, а на сумму эпизодов и устойчивость команды в этих условиях
Спасибо за мнение. Но статья не про 3х3, а про устойчивость команды в коротком турнире: опыт, лидерство, сыгранность и способность воспроизводить свой уровень под давлением. Всё это влияет на вероятность успеха. Сводить весь текст к одному формату - слишком сильное упрощение
Это же легко проверяется через процент к потолку, у Овечкина было 16,82%, у Кросби 15,34% при подписании, у Капризова 16,35%, то есть у Овечкина был бы контракт на 17,5 млн долл