Pavel Lawyer

Ну тут одно из двух: проблема либо в судах, либо в нас. Ведь, согласитесь, суды вовсе не обязаны принимать решения в нашу пользу. Суды должны судить и принимать определенное независимое решение. Если у нас вопросы к независимости суда, это один момент - но тогда нужно хотя бы в общих чертах представлять себе, в чем заключаются эти вопросы. Вы хотя бы одно решение международного суда читали? ЕСПЧ, например. Можете найти в Интернете, почитать (в том числе по делам против России). Все разложено по полочкам, каждый довод (в том числе - российской стороны), почему он принимается или отклоняется. Сложно задавать вопросы.
Если же все наши претензии сводятся к тому, что нам "по голове дают", то может стоит задуматься - а не поделом ли? Если, конечно для нас имеет значение то, заслуженно или нет, а не сам факт получения "по голове" (дескать, может и заслужили где-то, но "по башке получать" не хотим, неприятно).
Что же до Китая... Тут все вообще кратко - Россия не Китай. И никогда им не будет, в силу целого ряда причин. Хорошо это или нет, не знаю, но это факт.

Если рассуждать трезво, то о чем стоит говорить на самом деле?
Прежде всего - о самом наличии нарушений. Было или не было. Если было, то по большому счету все наши вопли и стенания становятся просто жалкими. Если нарушили, то наказание за это нужно принимать мужественно - это само по себе внушает уважение.
Если не было - дело другое. В этом случае следует последовательно отстаивать свою позицию в суде.
Чего лично я категорически не понимаю, так это завываний на тему "а вот "грязных" спортсменов из США допускали", "а вот у норвежцев все лыжники - "астматики". Ну хорошо, господа хорошие, допустим, что все так и обстоит, что у западных спортсменов допинг в порядке вещей, на него погрязшие в коррупции WADA, МОК и другие международные спортивные организации закрывают глаза, а на России отыгрываются (опуская вопрос почему - на эту тему вообще отдельное обсуждение можно открыть). Как к этому относиться? Опять-таки, в зависимости от ответа на вопрос "было или не было?" (к слову -
довод типа "а им можно было?" - это обычно довод виновного лица, поэтому прибегать к нему в случае невиновности вряд ли стоит). Если было, то какая разница, что не попались или "отмазались" другие? Это второй момент, а первый заключается в том, что попались то получается за дело. Если же не было, то есть еще больший смысл в том, чтобы добиваться справедливости. И пытаться менять систему, если она такая плохая.
Но допустим даже, что все зависимости от того было нарушение с нашей стороны или его не было, нас больше волнует вопрос коррумпированности WADA, МОК и всей международной спортивной системы. Именно к этому сводится в итоге освещение данного вопроса в СМИ - международная спортивная система прогнила настолько, что уже бессмысленно говорить о какой-то справедливости для наших спортсменов в рамках ее. Такая вот плохая система и нас в ней обижают несправедливо. ОК, но тогда возникает вопрос - а что мы тогда в ней вообще делаем в этой системе? Национальная гордость? Да не смешите - если система прогнившая, то в чем гордость то? Участвовать в скомпрометировавших себя организациях? Тратить на это средства (колоссальные к слову), которые могли бы пойти на строительство тысяч спортивных площадок, сотен спортшкол? Если система так плоха, то в чем проблема? Давайте прямо заявим об этом и выйдем из нее. Да, не будет нас на Олимпиадах, но зачем в них участвовать, если, как нам говорят, олимпийская система себя скомпрометировала? Какой престиж в этом участии?
Но нет, мы говорим о том, что система прогнившая, что нас никто в ней не слышит и слушать не будет (потому что США всех купили), но мы будем бороться за участие в ней. Мы говорим, что нарушений не было и тут же пытаемся технично "перевести стрелки". Но это поведение мелкого жулика, которого поймали за руку. Вести себя так и говорить о невиновности - это просто абсурд, ни один здравомыслящий человек в это не поверит. И если мы действительно невиновны, то такая линия защиты просто ущербна.
К сожалению, о существе вопроса мы имеем очень приблизительное представление. Лично я ни в одном российском СМИ пока не видел подробного разбора обвинений, доводов в их пользу, наших опровержений (если кто видел, буду весьма признателен за ссылку). Зато видел уйму воплей про "козни Госдепа". В которых, возможно и потонул тот самый анализ ситуации, реальное журналистское расследование, которого нам сейчас так не хватает.
А очень хотелось бы почитать такое расследование.
Вот только одна беда - откуда ж ему взяться то у нас с нашей "независимостью" СМИ?

Выступать в России.
Как вариант - пойти детей тренировать, нет?