• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Экс-арбитр Зайцев о «5+20» у Черепанова за толчок Хохрякова: «Удалили ни за что. Игрок сам лезет в угол с шайбой, зачем? Человек не сложился у борта, его же не будут там гладить»
57

Экс-арбитр Зайцев о «5+20» у Черепанова за толчок Хохрякова: «Удалили ни за что. Игрок сам лезет в угол с шайбой, зачем? Человек не сложился у борта, его же не будут там гладить»

Александр Зайцев не согласен с удалением Никиты Черепанова в игре с «Салаватом».

Сегодня уфимский клуб потерпел поражение в третьем матче полуфинальной серии Кубка Гагарина со счетом 2:4 (1-2).

В середине третьего периода форвард «Локомотива» Никита Черепанов провел силовой прием против Петра Хохрякова. Форвард «Салавата» врезался в борт и не смог самостоятельно подняться со льда, покинув площадку на носилках. Черепанов получил большой и дисциплинарный штраф до конца игры («5+20»). 

«Человек не сложился у борта, его же не будут там гладить. Думаю, в решении судьи сыграло свою роль и то, что Хохрякова увезли со льда. Считаю, в таких играх нельзя человеку давать такие штрафы.

Игрок сам лезет в угол с шайбой, и зачем он это делает? Угол всегда является опасным местом, где можешь получить. А там он получил не по голове, а неудачно столкнулся не с игроком, а с бортом.

А другой парень ни за что получил удаление до конца», – сказал бывший арбитр Александр Зайцев.

Ужасное столкновение в полуфинале Кубка Гагарина: игрока «Салавата» увезли на носилках

Опубликовал: Ilia Shevchenko
Источник: ТАСС
57 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хоть кто-то адекватно оценил
Судьи очкошники дали 5 минут чисто за последствия
Там максимум можно натянуть и дать 2
Ответ Max M
Хоть кто-то адекватно оценил Судьи очкошники дали 5 минут чисто за последствия Там максимум можно натянуть и дать 2
Комментарий удален модератором
Ответ Модбас
Комментарий удален модератором
Это нормально у всех, не только у болельщиков локо. В каждой игре куча таких силовых где шайба просто рядом или игрок избавляется от шайбы и его потом хитуют. За это даже 2 минуты не дают
Обоюдная борьба. Неудачное падение Хохрякова. Удаления нет.
Ответ Ми Ша
Обоюдная борьба. Неудачное падение Хохрякова. Удаления нет.
Комментарий скрыт
Ответ Strannix
Комментарий скрыт
Куч не будет смотреть в лёд в чужой зоне у борта мечтая об отпуске....
КХЛовские судьи- дети без стержня. Испугались свиста трибун и носилок, и нарисовали 5+20, когда даже 2 минуты там натянуть надо было постараться.
Адекватную оценку хоть прочитал.
Ответ Yakub_Yar
КХЛовские судьи- дети без стержня. Испугались свиста трибун и носилок, и нарисовали 5+20, когда даже 2 минуты там натянуть надо было постараться. Адекватную оценку хоть прочитал.
Комментарий удален модератором
Ответ Модбас
Комментарий удален модератором
Отдыхай, чудо. Еще 2 матча и закончится всё, будете потом до начала нового сезона полгода вопить о том, какие судьи плохие. По факту вытащили за уши вас в этот полуфинал, а им всё мало
Такое же столкновение Фреза судьи оставили без внимания.
Салавату за такие же моменты сразу дисквал давали, плюс еще денежные штрафы. Тот же Петя Хохряков встретил Воронкова чисто однажды, а тот падая разбил Лицо в мясо об лед. Дали дисквал на несколько матчей и денежный штраф
Ответ akh_eduard
Салавату за такие же моменты сразу дисквал давали, плюс еще денежные штрафы. Тот же Петя Хохряков встретил Воронкова чисто однажды, а тот падая разбил Лицо в мясо об лед. Дали дисквал на несколько матчей и денежный штраф
тут точно такая же ситуация чисто сыграно просто игрок СЮ об борт ударился и прилёг отдохнуть(забыл что в чужой зоне у бортов надо как бы в хоккей играть,а не на лёд смотреть и мечтать об отпуске)
Ответ akh_eduard
Салавату за такие же моменты сразу дисквал давали, плюс еще денежные штрафы. Тот же Петя Хохряков встретил Воронкова чисто однажды, а тот падая разбил Лицо в мясо об лед. Дали дисквал на несколько матчей и денежный штраф
то, что несправедливо удаляли хохрякова не оправдывает это решение, особенно на фоне травмы фреза в такой же ситуации. слишком большая разница в трактовках одинаковых эпизодов и последствий
С какой нафиг шайбой? Он ее даже получить не успел
Ответ BertNiKK
С какой нафиг шайбой? Он ее даже получить не успел
В угол с шайбой. То есть в угол, где находится шайба.
Ответ AtMOROSOk
В угол с шайбой. То есть в угол, где находится шайба.
Тогда в угол ЗА шайбой. Контроля то не было.
Полностью согласен. Дали 5 минут просто так,но это не нравится конечно болельщикам Уфы
или правила поменялись или что то не так Да там элемент случайности неумышленной но Хохряков был без шайбы она была ближе к Черепанову и он никак не играл в шайбу а шел на контаккт . Бывает так довольно часто кто то устоял кто то нет . но это минимум атака игрока не владеющего шайбой или блокировка (с нанесением травмы) Был бы Панин на месте Черепанова заклевали бы уже Получил бы уже дискву игр на 5 еще до окончания матча. Что касается удадения Яна то результат как говорится на лицо . результат матчане изменить Смутила трактовка (было вт орое движение клюшкой) с тех повторов которые видел было четко видно клюшку Яну подбили снизу и она пошла по инерции никакого второг о движения не было . Это решение судей(минимум спорное) повлияла на результат игры . Не профессионально как минимум .
Ответ Usssr23
или правила поменялись или что то не так Да там элемент случайности неумышленной но Хохряков был без шайбы она была ближе к Черепанову и он никак не играл в шайбу а шел на контаккт . Бывает так довольно часто кто то устоял кто то нет . но это минимум атака игрока не владеющего шайбой или блокировка (с нанесением травмы) Был бы Панин на месте Черепанова заклевали бы уже Получил бы уже дискву игр на 5 еще до окончания матча. Что касается удадения Яна то результат как говорится на лицо . результат матчане изменить Смутила трактовка (было вт орое движение клюшкой) с тех повторов которые видел было четко видно клюшку Яну подбили снизу и она пошла по инерции никакого второг о движения не было . Это решение судей(минимум спорное) повлияла на результат игры . Не профессионально как минимум .
Если игрок не играет сам высокоподнятой клюшкой, она идёт вверх, но после контакта сразу уходит вниз - это физика. В этом же случае клюшка ещё и явным образом, да ещё и с усилием движется во лицу Иванова. Это на видео абсолютно четко заметно. Чистейший фол.
Ответ RAV78
Если игрок не играет сам высокоподнятой клюшкой, она идёт вверх, но после контакта сразу уходит вниз - это физика. В этом же случае клюшка ещё и явным образом, да ещё и с усилием движется во лицу Иванова. Это на видео абсолютно четко заметно. Чистейший фол.
Им с.. в глаза, все божия роса.
Только Локо, только победа! А Хохрякову здоровья! Силовой пример на владение шайбой
Интересно получается,у вас судей, 5+20 удаление Не правильно! А отмененный гол и удаление Яна- правильно, дааа уж
Ответ Stall2020
Интересно получается,у вас судей, 5+20 удаление Не правильно! А отмененный гол и удаление Яна- правильно, дааа уж
Скажите пожалуйста а почему за тоже самое с Фрезом у Салавата не было удаления????? Ну я так понимаю просто носилок не было……. А так если бы не удаление Черепанова мы бы вообще не обсуждали эту вшивую шайбу в моменте с Яном!
Скажите пожалуйста а почему за тоже самое с Фрезом у Салавата не было удаления????? Ну я так понимаю просто носилок не было……. А так если бы не удаление Черепанова мы бы вообще не обсуждали эту вшивую шайбу в моменте с Яном!
Посмотри оба эпизода, пересмотри
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем