Маккиннон – фаворит в борьбе за «Харт Трофи» по версии NHL.com. Кучеров – 2-й, Макдэвид – 3-й
«Харт Трофи» вручается самому ценному игроку для своей команды в регулярном чемпионате НХЛ.
15 журналистов официального сайта НХЛ провели голосование, в котором выбрали пять игроков по этому критерию. За первое место хоккеистам начислялось пять баллов, за второе – четыре, за третье место – три балла, за четвертое – два очка и пятое место – один балл.
Голоса распределились следующим образом: Нэтан Маккиннон («Колорадо») – 69 баллов, 9 первых мест; Никита Кучеров («Тампа-Бэй») – 63 балла, 6 первых мест; Коннор Макдэвид («Эдмонтон») – 42 балла, ни одного первого места;
Остон Мэттьюс («Торонто», 16); Артемий Панарин («Рейнджерс», 14); Сидни Кросби («Питтсбург», 6); Коннор Хеллибак («Виннипег», 6); Давид Пастрняк («Бостон», 4); Сэм Райнхарт («Флорида», 3).
Обладатель «Харт Трофи» определяется по итогам голосования членов Ассоциации хоккейных журналистов, которое проводится после завершения регулярного чемпионата.
Победитель станет известен после окончания сезона.
Поправьте)
P. S. Усатый 16 лет , конечно подняли настроение 🤣🤣
Во всех компонентах игры Кучеров, очевидно, был лучшим игроком в регулярном чемпионате. У Маккиннона в команде ЗАЩИТНИК с 90 очками. А у Кучерова только его же центр и разница с ним 54 очка вроде, а не 36.
Ну и как игрок, поставивший рекорд по голам за тридцать лет, мог не получить ни одного первого места в голосовании за лучшего игрока? Типа недостаточно?)
Это как понимать "Во всех компонентах игры Кучеров, очевидно, был лучшим игроком в РЧ"? Серьезно?
Что касается разрывов по очкам между Кучеровым/Маккинноном и их ближайшими преследователями из числа одноклубников, то здесь также не всё так однозначно. Многие обращают внимание на разрыв между лидером (Куч/Мак) и его ближайшим одноклубником или парой одноклубников (Пойнтом/Стэмкосом, Рантаненом/Макаром), но ведь Никите и Нэтану очки помогали набирать не только эти двое, но и следующие за ними одноклубники. Например, если посмотреть на то, сколько игроков (партнеров Куча и Мака) в Тампе и Колорадо набрали 70+ очков, то у Никиты получится очевидное преимущество: 4 партнера против 2-х у Нэтана). Если сравнить кол-во очков, набранных 4 лучшими игроками Тампы без учета Кучерова (Пойнт, Стэмкос, Хедман, Хэйгл), и кол-во очков, набранных 4 лучшими игроками Колорадо без учета Маккиннона (Рантанен, Макар, Друэн, Ничушкин), то получится, что ближайшие партнеры Кучерова набрали на 19 очков больше, чем ближайшие партнеры Маккиннона (т.е. партнеры Кучерова оказали ему куда большую помощь, внесли куда больший вклад в общекомандную копилку, нежели соответствующие партнеры Маккиннона). А это в разрезе Харт Трофи, скорее, аргумент в пользу Маккиннона.
Кроме того, Маккиннон является лидером своей команды одновременно по кол-ву голов, очков, передач, победных голов и показателю "+/-", а Кучеров, при всей своей огромной роли в команде, лидирует только по очкам и передачам.
Кроме того, Никита насобирал 14 эмптинет-очков (против 8 у Нэтана), что и предопределило его победу в первенстве бомбардиров (Арт Росс). А вот если, к примеру, взглянуть на показатели их игры в ОТ в РЧ, то окажется, что Маккиннон как лидер проявил себя в ОТ куда лучше Кучерова (2+4 против 1+1).
Так говорить, что Маккиннона тащат на Харт только потому, что у него еще не было индивидуальных наград, это большое лукавство (хотя пиар Маккиннона в указанном плане, однозначно, имеет место быть). Харт Трофи достойны оба, но говорить, что Кучеров заслужил его куда больше, сделал для этого куда больше Маккиннона, это неправда. Если отдадут Нэтану, это будет справедливо и не должно расцениваться как явное "ограбление" Кучерова.
..И тогда нарисуется очень любопытная картина - у 4-ки из тампы на всех "-19", а у 4-ки из колорадо на всех "+52"
------------------------------------------------------------
Далеко пойдёт парнишка - в 16 лет уже так играть )))