• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Плющев об овертаймах: «Хоккей три на три – извращение, драмкружок какой-то. Надо играть пять на пять»
25

Плющев об овертаймах: «Хоккей три на три – извращение, драмкружок какой-то. Надо играть пять на пять»

Владимир Плющев считает овертайм в формате «3 на 3» извращением.

«Когда в хоккее появляются искусственные новшества – это выглядит как бородавки на чистом теле. Кто-то кричит: мне так это нравится, как все здорово! А другие понимают, что хоккей три на три – извращение. Драмкружок какой-то, совершенно ненормально.

Овертайм играть надо пять на пять. Это выглядит как честное состязание. А если нападающий теряет нюх забивать, то тут вопрос к мастерству и подготовке хоккеистов. Конечно, три на три легче забить, а если перестанут забивать? Давайте два на два, а давайте вообще без вратарей играть овертайм.

Победитель должен определяться объективно. Любая команда может кружиться полторы минуты в своей зоне при игре три на три, а потом поймать соперника на смене и выиграть матч, но это ненормально», – сказал заслуженный тренер России Владимир Плющев.

НХЛ может изменить правила в овертайме – чтобы команды не выходили с шайбой из зоны атаки. Потенциальное решение – время на бросок

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: Legalbet
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
5 на 5 это всегда было стояние на льду, за редким исключением.
Тут по очку уже заработали команды.
Почему бы не внести элемент шоу и случайности?!
За этим и ходят болельщики.
Так что я за 3 на 3!
в плейофф пусть будет 5 на 5. А вот в регулярке 5 минут 5 на 5 - это 90 процентов сидение в своей зоне и ожидание буллитов.
4 на 4 овертайм я считал идеальным. 3 на 3 уже выглядит как-то чересчур
Ответ FaithDevotion
4 на 4 овертайм я считал идеальным. 3 на 3 уже выглядит как-то чересчур
Абсолютно согласен
Сам ты драмкружок.
Хоккей для зрителей, а потому 3 на 3 гораздо интереснее, чем 5 на 5.
Ну а я например считаю усы Плющева извращением. Ну право слово усы прям как у порноактера....
3 на 3 как отдельный вид хоккея ещё можно выдержать, но ставить зависимость результата, например, в плей-офф от количества игроков на льду, это возможно перебор.
3х3 это затея Ротенберга , думаю. Это он хочет такой хоккей развивать балетный без силовых приемов . Очень нежный и чувствительный товарищ . Оптимально 4х4 .
Ответ заблокированному пользователю
3х3 это затея Ротенберга , думаю. Это он хочет такой хоккей развивать балетный без силовых приемов . Очень нежный и чувствительный товарищ . Оптимально 4х4 .
у московских армейцев есть саркастический заряд про Гинера, дескать, какая бы хрень не случилась - это Гинер приложил свою руку и все купил. кажется, у некоторых похожая история начинается с Ротенбергом) формат овертайма 3 на 3, как и многое другое (почти всё), взяли из НХЛ. хотя мне он совершенно не нравится, на хоккей это мало похоже. 4 на 4 было оптимально.
Ответ Millencolin
у московских армейцев есть саркастический заряд про Гинера, дескать, какая бы хрень не случилась - это Гинер приложил свою руку и все купил. кажется, у некоторых похожая история начинается с Ротенбергом) формат овертайма 3 на 3, как и многое другое (почти всё), взяли из НХЛ. хотя мне он совершенно не нравится, на хоккей это мало похоже. 4 на 4 было оптимально.
Просто Ротенберг из штанов выпрыгивает, пытаясь удивить хоккейную общественность. Много говорил, что хоккей 3х3 это будущее хоккея. Чтобы понимать, какой из него нежный хоккеист надо видеть его на льду.
Если они за 60 мин 5/5 не могли решить ,то смысл ещё оверы в таком формате гонять?
А смысл играть 5 на 5 в овертайме 5 минут, если за 60 не выявили победителя?
Игроки уже уставшие и забить будет крайне сложно. А нам нужны голы
Совершенно согласен 3 на 3 больше похоже на клоунаду.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем