• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Плющев о Тюржоне вместо Могильного в Зале славы: «Критерии непонятны. Ларионов влияет на решения, была бы интересна его аргументация»
8

Плющев о Тюржоне вместо Могильного в Зале славы: «Критерии непонятны. Ларионов влияет на решения, была бы интересна его аргументация»

Владимир Плющев считает, что вопросы о выборе членов Зала славы нужно задавать Ларионову.

В этом году новыми членами зала хоккейной славы в Торонто стали 4 бывших игрока – Том Баррассо, Майк Вернон, Хенрик Лундквист и Пьер Тюржон.

В числе кандидатов назывались четыре россиянина – Сергей Гончар, Александр Мальцев, Борис Михайлов, Александр Могильный.

– Если бы вы были в жюри в Торонто, за кого из нашей четверки проголосовали бы?

– Для меня самый яркий форвард нашего хоккея – Валерий Харламов, но он уже во всех мировых Залах. Анатолий Фирсов, Владимир Викулов, Вениамин Александров – мой список состоит из многих великих фамилий.

Вообще мне не понятны критерии, по которым в Торонто выбран, например, Тюржон, а не Могильный. Здесь журналистам лучше обратиться к Игорю Ларионову, судя по прессе, он находится в комиссии североамериканского Зала и влияет на принятие итоговых решений.

Было бы интересно услышать аргументацию великого центрфорварда родного ЦСКА и сборной СССР, а ныне тренера «Торпедо». И узнать из первых рук о критериях выбора, – сказал заслуженный тренер России. 

Отметим, что Тюржон с 1327 (515+812) очками в 1294 матчах в НХЛ до включения в Зал долго был лучшим бомбардиром среди игроков, не попавших туда.

Вышински о Зале славы: «Тюржон вместо Могильного – смертный грех. Это из-за ситуации с Россией, да? Я так зол. Это безумие»

Источник: Russia-Hockey.ru
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Зависть плохое чувство......Плющев знает об этом?
Не знаю никакого Тюржона, только Тарджон)
Неоднозначный персонаж конечно - у него нет КС, но кубковая статистика получше кубкового Могильного.
Если брать лучшие сезоны, то у россиянина поинтереснее будет - только звание лучшего снайпера 1992/1993 чего стоит.
Честно говоря не удивлюсь, даже если бы Сакика ввели вместо Могилы - наши прославленные ветераны подняли бы вселенский вой "Кто-то такой Сакик на фоне нашего Сашки")))
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю никакого Тюржона, только Тарджон) Неоднозначный персонаж конечно - у него нет КС, но кубковая статистика получше кубкового Могильного. Если брать лучшие сезоны, то у россиянина поинтереснее будет - только звание лучшего снайпера 1992/1993 чего стоит. Честно говоря не удивлюсь, даже если бы Сакика ввели вместо Могилы - наши прославленные ветераны подняли бы вселенский вой "Кто-то такой Сакик на фоне нашего Сашки")))
Вы вспомнили прекрасный сезон Могильного 1992/1993 , когда с ним в тройке центрил великий Пэт Лафонтен , набравший в тот сезон 148 очков (53+95) и уступивший в споре лучших бомбардиров только Марио Лемье. Вдумайтесь с вами в тройке центр, у которого 95 результативных передач за регулярку. Но даже в тот яркий сезон товарищ Таржон , у которого в партнерах по тройке были игроки которых мало кто вспомнит набрал 132 очка (56+74)..., на пять очков больше чем Могильный, но Александр провел на шесть игр меньше.
Я не знаю чем руководствовались в Торонто , но в самые праймовые сезоны Могильному больше повезло с партнерами
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю никакого Тюржона, только Тарджон) Неоднозначный персонаж конечно - у него нет КС, но кубковая статистика получше кубкового Могильного. Если брать лучшие сезоны, то у россиянина поинтереснее будет - только звание лучшего снайпера 1992/1993 чего стоит. Честно говоря не удивлюсь, даже если бы Сакика ввели вместо Могилы - наши прославленные ветераны подняли бы вселенский вой "Кто-то такой Сакик на фоне нашего Сашки")))
Американские коментаторы, кстати, говорят не Тарджон, а что то близкое к Тёрджон.
Плющев уже не в первый раз кивает на Ларионова. Зависть -это грех!!!
А причем тут Ларионов?
Он скорее всего внес кандидатуры кого-то из наших игроков, и наверно за них голосовал.
Но в комитете по выбору много людей, по итогам голосования выбрали, кого выбрали.
Или Плющев думает, что они, как присяжные собираются за столом, обсуждают всех кандидатов, спорят несколько дней, едят, пьют, голосуют открыто, и тут то Ларионов и не доработал, не проявил красноречия?)))
Явный наезд Плющева на Профессора… Нехорошо это в нынешние времена…
Явный наезд Плющева на Профессора… Нехорошо это в нынешние времена…
На профессора можно. Это на академика нельзя.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем