Бучневич набрал 2+1, став 1-й звездой матча с «Коламбусом». У него 16 очков в 19 играх
Форвард «Сент-Луиса» Павел Бучневич набрал 3 (2+1) очка в матче чемпионата НХЛ с «Коламбусом» (6:3) и был признан первой звездой.
Россиянин продлил результативную серию (4+2) до трех игр. Всего в 19 матчах сезона на его счету 16 (8+8) баллов.
Сегодня за 18:20 (2:07 – в большинстве, 1:46 – в меньшинстве) у Бучневича 5 бросков в створ ворот, полезность – «плюс 4».
Мы сейчас речь ведем не о популярном маркетинге для домохозяек или сборных третьего дивизиона, а о командном механизме.
Я что-то не видел сдерживающих звеньев у тренеров-победителей, сумевших выстроить систему. Не видел их ни у Тихонова, ни Боумена, не вижу даже у Разина с его Северсталью без звезд, где в меньшинстве играют в очередь, включая первые звенья. Любой хоккеист скажет, что труднее всего атаковать против классных нападающих.
Все эти сдерживающие звенья - попытки оправдать воспитание в нашем хоккее телегиных или карнауховых вместо капризовых или шипачевых.
Тем более нельзя сравнивать клуб и сборную. В клубных командах зачастую жесткий недокомплект качественных хоккеистов. В той же НХЛии в большинстве команд всего по 1-2 защитника на большинство, я уж не говорю о недостатке диспетчеров.
Здесь речь о сборной. В ней таких проблем нет - всегда можно собрать нужный состав, который будет обороняться в чужой зоне.
Ничушкин в моем варианте состава тоже есть. Если его не возьмут из-за допинга, то я тоже предпочту Михеева на замену по умолчанию, и того, кто будет в лучшей форме, - по факту.
Наместникова если возьмут, то, видимо, в центр или вместо Ничушкина (Михеева).
В этом смысле я не понимаю, в чем предмет для спора. я перечислил 8 краев: Кучеров, Тарасенко, Бучневич, Ничушкин, Овечкин, Панарин, Капризов, Свечников.
Вы говорите, что Свечникову не место в четвертом звене, я отвечаю вам: ок, я не расставлял по звеньям, пусть хоть в первое ставят.
Вы пишете, что вместо Свечникова на краю 4-го звена будет лучше кто-то другой.
В этом смысле резонный вопрос: кто из перечисленных? Или кого из перечисленных не брать, чтобы взять Михеева и поставить в 4-е звено?
А вот Буча скорее всего не возьмут. Есть и игровые нюансы, есть и личные.
Гурьянов хотя бы быстрее, габаритнее и моложе. А что касается травмы Михеева - Малкин и Кучеров тоже травмированы, но мы же рассчитываем на них) Илья первый кандидат на замену Ничушкина в 4-е звено и в одну из спецбригад меньшинства.
В этом случае понимаю. Тэйвз в 2010-м считался именно будущей легендой, а в 2014-м актуальной: три КС в качестве капитана того самого Чикаго (на момент ОИ-14 было пока два). Назвали в числе ста лучших игроков в истории НХЛ - в том самом списке, куда не включили Малкина.
Шарп был связкой с Тэйвзом, при этом в олимпийский сезон имел очко за игру. Думаю, тренеры брали не за статистику, но он и по ней не потерялся: по очкам в сезоне НХЛ был восьмым среди всех канадцев
Шарп (про него пришлось гуглить) - 930 матчей - 620 очков (287 шайб) - ну это тоже никак не 1-е звено команды НХЛ. И уж в Канаде точно были ребята порезультативнее его - но на ОИ поехал именно Шарп, как раз, чтобы разрушать в 4-м звене.
Тейвз - неплохой игрок, но далеко не гений, и если бы он не был так силён в отборе, то тоже не быть ему на ОИ.
Короче, к чему я - в команде должны быть сильные разрушители, хотя бы одно звено. Ну или крутые двусторонние игроки - но таковых у нас, пожалуй, Бучневич - и всё. Ну Ничушкин отчасти (в атаке слабоват).