«Спартак» очень устал от тренера Эмери»
«Спартак» – ЦСКА
После безоговорочного поражения в главном российском дерби (0:2) на красно-белых обрушился еще более сильный шквал критики, чем после проигрыша «Селтику». Обозреватель Чемпионат.com Игорь Рабинер классифицирует игру команды Унаи Эмери как верх безобразия.
«В 70-е годы XX века Сергей Довлатов, вернувшись из Таллина в Ленинград, обнаружил питерскую литературу в состоянии, которое он охарактеризовал как «безликая вязкая серость». Лучшего определения для игры «Спартака» в дерби, собравшем больше 60 тысяч зрителей, в большинстве своем красно-белых, подобрать трудно. Глядя на аморфную, творчески безыдейную, игравшую с пустыми глазами команду Эмери, я задумался о том, что и Андрей Тихонов, пришедший сегодня на фанатскую трибуну В, и Дмитрий Аленичев, которому в перерыве клуб вручил золотой перстень «Легенды «Спартака», даже в своем нынешнем возрасте сыграли бы против ЦСКА лучше.
<…> Бездарность и безнадежность игры «Спартака» были такими эпическими, что даже трибуна В ближе к финальному свистку наполовину опустела. Красно-белые играли так, будто в контрольном матче на сборах им противостояла безвестная команда из третьего турецкого дивизиона. Их как будто выпустили на поле не для получения удовольствия от занятия любимым делом и демонстрации гордости перед своими болельщиками, а для совершения ненавистной и монотонной физической работы. И это в дерби!» – изумляется автор.
Размышляя о причинах красно-белого фиаско, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев приходит к выводу, что Эмери утратил контакт с командой.
«Ощущение спартаковского тупика усиливается с каждым матчем. Слишком похоже на то, что команда испытывает эмоциональную опустошенность и уже не может произнести на языке футбола какую-то связную фразу. И слишком многие нюансы подтверждают догадку: «Спартак» очень устал от тренера Эмери.
<…> А вчера головная боль, охватившая «Спартак», в полной мере выплеснулась на поле. Его игроки не соблюдали позиции и предавали забвению свои ключевые тактические функции. Но главное – все трое замененных спартаковцев уходили с поля по-английски – будто насовсем из команды.
Еще летом меня насторожило самое первое впечатление от Эмери. А конкретно – чувство постоянного беспокойства, его одолевающее. В народе про таких людей говорят: у него словно шило в одном месте. Натуры подобного рода, что называется, не успевают сделать одно, как тут же не успевают сделать другое.
<…> И – один за другим на наших глазах скисают спартаковские игроки, будто их истощает невидимый враг. На сегодня, пожалуй, один только Ари отдает себе отчет, что и зачем он предпринимает в игре.
Совершенно уверен в одном: «Спартаку» нужен тренер-босс. Обстоятельный. Умеющий требовать конкретно и внятно. Но сложно предположить, что думают о спартаковском будущем в самом клубе. Такое чувство, что в последние годы и приобретения игроков, и назначения тренеров были направлены на что угодно – только не на то, чтобы сделать основательнее и сильнее команду, давно сбившуюся с пути», – заключает Цыбанев.
Обозреватель «Спорт-Экспресс» Борис Левин между тем упрекает Эмери в тактических просчетах.
«Я бы обязательно спросил у баска: почему он уперся в схему с тремя центральными полузащитниками, ни один из которых не созидатель в полной мере? Схема эта, смотревшаяся недоразумением в матче с «Селтиком», осталась непонятной и вчера: неужели Эмери надеялся играть «вторым номером», заманивая ЦСКА в позиционные атаки, где армейцы ввиду сегодняшнего набора исполнителей явно слабее, чем в быстрых отрывах?
Если это так, то решение было наивным. Что спартаковский тренер и сам довольно быстро признал, еще в первом тайме сняв с игры одного из трех опорников (точнее, переведя Брызгалова в защиту на место замененного Инсаурральде) и выпустив Дзюбу. Увы, перестроиться номинальные хозяева поля так и не смогли.
Что можно было сделать в такой ситуации, чтобы попытаться все-таки обострить игру? Наверное, рискнуть, добавив креатива в лице Ананидзе или скорости в лице Яковлева. Но следующая замена Эмери оказалась, на мой взгляд, какой-то пассивно-созерцательной: вместо одного опорного хавбека, де Зеува, вышел другой – Кариока. И лишь под занавес главный тренер «Спартака» поднял с лавочки Веллитона – и то, видимо, руководствуясь не конкретными задумками, а полученными накануне матча знаниями о специфических отношениях бразильца с армейским клубом. Не помогло.
Однако главный вопрос к Эмери – не о тактике или заменах. Хочется спросить у него, в каком закоулке Тарасовки спартаковские футболисты оставили ту всегдашнюю страсть, с которой выходили на поле против ЦСКА все последние – карпинские – годы. У них могло ничего не получаться, но такими, как вчера, красно-белые не были давно», – резюмирует автор.
Корреспондент «Газеты.Ru» Сергей Демидов не исключает, что ближайший матч с «Анжи» может стать для Эмери в России последним.
«Футбольный клуб «Спартак» долго не хотел смотреться в зеркало. Проигрыш в Грозном? Случайно наступили в лужу. Поражение от «Локомотива»? Пуговица оторвалась – можно пришить. «Барселона»? Это сине-гранатовое пятно только украсило красно-белый сюртук, да и потом посмотрите, как мы изящным движением сапога прошлись по «Ростову» и «Амкару». «Селтик»? Да эти шотландцы в спину просто плюнули… В воскресенье «Спартак» был вынужден наконец посмотреть в зеркало и увидел там непричесанного, ободранного интеллигента с покосившейся шляпой и нервными конвульсиями в областях рук и ног.
<…> Встреча следующего тура против «Анжи» в Махачкале может стать для испанца последней – неудачной игры, и даже не результата, ему не простят. С этой точки зрения хорошо, что на подготовку к решающему матчу у «Спартака» будут полноценные две недели – невиданная в этом сезоне роскошь. Удастся Эмери встряхнуть команду – он получит еще один шанс. Нет – и Карпин вновь, как и после отставки Лаудрупа, будет призван героически вытаскивать команду на второе место. Тем более есть стойкое ощущение, что Карпин еще не все сказал в роли главного тренер «Спартака».
Сейчас же «Спартак» из «веселой» стремительно становится серой, ничем не привлекательной командой. А именно этого болельщики красно-белых не простят никогда» – подчеркивает Демидов.
Обозреватель Sportbox.ru Константин Столбовский тем временем фокусирует взгляд на грубейшем промахе бокового арбитра, который в середине второго тайма при счете 0:2 не засчитал чистый гол нападающего «Спартака» Артема Дзюбы.
«Ошибки ошибкам рознь, и поднять в этой ситуации флажок лайнсмен мог ровно по двум причинам. Первая: он совершенно не готов работать на матчах такого уровня. Вторая: он не хотел ставить под угрозу победу ЦСКА. Обе провоцируют лавину вопросов, обе, безусловно, требуют глубокого расследования. Традиционные аргументы из разряда «судья тоже человек» навязли в зубах; от них, признаться, уже подташнивает.
Возможно, у Розетти действительно нет для нас других судей, как у прежнего тренера сборной не было для нас других футболистов. Зато к Розетти появились вопросы, на которые очень хочется получить ответы», – указывает автор.
Справедливости ради обратим внимание и на мнение корреспондента «СЭ» Александра Боброва, который убежден, что незадолго до ошибки лайнсмена в пользу ЦСКА нужно было назначать пенальти.
«Пареха на 67-й минуте, не попав по мячу, в штрафной площади «Спартака» ударил ногой по ноге Мусу. Еськов 11-метровый удар назначать не стал, жестом показав игроку красно-синих, что тот «нырял». В таком случае почему рефери не наказал «нырок» желтой карточкой? На самом деле фол Муса не симулировал – нарушение правил действительно было. Единственное, что можно отметить: номинальный полузащитник ЦСКА пытался усилить впечатление от действий оппонента», – полагает Бобров.
«Краснодар» – «Зенит»
Фиксируя окончание безвыигрышной серии сине-бело-голубых в чемпионате России, шеф-редактор «Спорт день за днем» Сергей Бавли отмечает значимость успеха (2:0), но остается недоволен качеством игры команды Лучано Спаллетти.
«Победа была необходима, исходя из турнирной ситуации, она необходима психологически. Хотя со вторым постулатом несколько сложнее. Конфликт в «Зените» пока не разрешен. Конфликт с лидером команды – как формальным, так и неформальным. Лидером на поле и за его пределами.
Любой конфликт в футбольном коллективе неизбежно во вред. Тут уместна и просто необходима скорость в принятии решения. Решения нет – и нет командной скорости на поле.
Игра забудется, а результат останется? Верно, если игра разок случайно не заладилась, но все обошлось. Но не о разовой ситуации речь. В обороне-то опять тревожно, благо краснодарцы не забивали. Опорная зона, кстати (некстати, точнее), провисает. Есть ведь исполнители, могущие ее прикрыть. Но нужно время. И главное – решение. Тянуть больше нельзя.
От лидера чемпионата России «Зенит» отстал на 5 очков, воспоминания о минувшем первенстве вселяют оптимизм, но ведь не всегда все повторяется, да и игры-то прошлогодней не видно», – констатирует автор.
Будущее Терри и Эшли Коула
После того как вслед за Джоном Терри место в сборной Англии теперь рискует потерять его одноклубник Эшли Коул, корреспондент Daily Mail Мэтт Барлоу задается вопросом: нужны ли «Челси» защитники-скандалисты?
«В то время как восхитительная молодежь в лице Азара, Оскара и Маты ведет «Челси» вперед, а ветераны Лэмпард и Чех по-прежнему не портят обедни, до каких пор владелец клуба будет терпеть черный пиар в исполнении двух хиреющих на глазах 31-летних защитников, притягивающих неприятности словно магнит?
До конца контракта Коула между тем осталось менее года, у него нет недостатка в предложениях из-за границы, в том числе от «ПСЖ». Он здорово помогал «Челси» как игрок, но вне футбольного поля не только преумножал, но и подмачивал репутацию клуба.
Соглашение Терри рассчитано до 2014 года, но его связь с «Челси», особенно с болельщиками, гораздо крепче и эмоциональнее, чем у Коула. Он пришел в клуб подростком, был капитаном на протяжении наиболее славного периода в истории команды и изъявил желание стать когда-нибудь ее тренером.
Реально ли это после всего того, что случилось с ним в течение последних 12 месяцев, – вопрос спорный, равно как и рассуждения о его дальнейшем капитанстве. Но осмелится ли Абрамович пойти еще дальше и начать процесс расставания с Терри?
Это будет смелым поступком, но если имидж и репутация «Челси» для россиянина не пустой звук, а, судя по словам Ди Маттео, это так и есть, то ему следует об этом подумать», – повествует Барлоу.
Вообще, впечатление, что у «Спартака» впервые лет за много появился тренер, имеющий представление о тактике. И игроков, привыкших тупо катать мяч, как получится, это раздражает. Ибо катать мяч не тупо, а по схеме, не получается.
В матчах такого уровня важны класс футболистов, тактическая и физическая подготовка, а не яркость глаз. Это во дворе можно выйти и носится как угорелый, а тренеру мотивировать игроков скипидаром. На профессиональном уровне все решается в мелочах. Защитали бы чистый гол Спартака, а потом Дзюба на 92 ткнул бы с рикошета какого-нибудь - сразу бы глаза появились. Также с Селтиком - все решили мелочи (не так перестроились в защите после удаления, не разобрали вышедшего Форреста ) и т.п.
А претензии, что у Эмери лицо какое-то не такое, это вообще за гранью.
Однако в отношении к Спартаку больше всего пугает неопределенность: каким хочет видеть спартак руководство клуба, если как и при Романцеве контроль мяча, стеночки и забегания, то им и нужен Романцев, а не Эмери. Такое ощущение, что оно (руководство) боится принять решение и сказать: Спартак будет таким. Иначе объяснить чехарду с тренерами невозможно. Старкова сняли, несмотря на то, что он вывел команду из кризиса и дал ей стабильность - аргумент, команда не играет в атакующий футбол как привыкли болельщики спартака. То, что нормальный тренер начинает с обороны как то никому в голову не пришло, другое дело хватало ли таланта старкову что б привить команде атакующий футбол? увы ответа мы так и не узнали - его сняли. Черчесова сняли из-за того, что команда проиграла все принципиальные матчи (в т.ч. дерби) и матчи в еврокубках. При этом доводы Черчесова никто не воспринял: команда выдала лучший отрезок (после романцева вроде; пишу по памяти) на старте сезона. При этом Черчесов говорил: а вы не боитесь, что может быть хуже? Все (и я) фуу наглая морда еще и сопротивляется. Увы а ведь он был прав дальше стало хуже. Теперь посмотрите на состав Терека, его игру и место в таблице - видимо Черчесов нуу очень плохой тренер ага.
Спартак и при Романцеве проигрывал скромному кошице, так что проигрышами селтикам и легиям никого не удивишь. Удивляет то, что руководство боится взять на себя ответственность и сделать выбор. В результате мы видим никакой спартак во всех смыслах, сейчас радуемся уже тому как его карпин тренировал (такие же проблемы с защитой, отсутствие поставленной игры, неравные таймы и пр. и пр.). Бугага просто(.
Самое паршивое, что из-за этой неопределенности нас ждет то же, что и последние лет 5 минимум - чехарда тренеров, отсутствие какой бы то ни было стабильности, подготовки резервов и смены поколений и пр. Может пора уже сделать выбор?
Оценивать игру тренера должны профессионалы, а не дилетанты.
Аффтар себя увидел в зеркале?
И главное НЕТ ни одного игрока который бы вёл игру команды как это делал Алекс
По идее есть там Жано, но на поверку выходит сколь не пиши Жано на футболке всё равно он есть Ананидзе.
Какое же тут с Ананидзе чемпионство?( эка я загнул про чемпионство!)
Какие игроки были у Эмери в Валенсии какие игроки в Спартаке? Разницу видите? Я вот вижу.
Тут кстати в Испании без дела празного шатается Хосеп Гвардиола, вот его бы пригласить на пару с Эмери или вместо оного. Тем более что он в Спартаке считай свой человек, проповедует ахахаха спартаковский футбол. И посмотреть, что из этого получится. Шоу( цирковое ЕССНО) , как говорится маст гоу он)
- Фалькао, мля к нам не приедет.
И Барселоной не измерить
Вам остаётся лишь вздыхать
И потихонечку эмерить.
все по делу..
С чего бы команда должна побеждать ЦСКА и Зенит, в которых уровень легионеров ощутимо выше, а уровень российских игроков несопоставим?
Ну и нам не скучно!
===================================================
Ух ты! САМА трибуна Би наполовину опустела! Вот это номер! Когда еще такое было?!11
---------------------------------------------------------------------------------------------
Нет большего позора для настоящего фаната, чем уйти до финального свистка...
мне кажется, у «спартака» одна проблема хроническая - психология.
второе. кто-то пишет: «молодец, Х! только он соотвествует духу. » (а затем другой оппонент именно про Х. пишет, что не соответствует):-)
мне кажется, нужно понять - кто якорь.
карпин и эмери считают, что например, пареха. (а я не согласен. его ошибки часто станоятся ключевыми). но я - болельщик. и считаю, что самый спартаковский игрок - сухи. скромный, не кичливый, но дело всое делает. с ним «спартак» проигрывает редко.
третье, что мне не понятно - навесы. рассчитывать на них (например, в матче с цска) - смешно. а спартак нагружал и нагружал. и дарил мяч сопернику.
я считаю, что с эмери букдет пролет. что снова, как черт из табакерки, вынырнет карпин. и как прошлый тренер «ливерпуля» даглиш зажгет на короткое время...
а потом - снова Ж.
критиковать легко, а что надо делать?
1. правильно:-) выбирать схему игры. учитывать умения и неумения соперника. соответственно, состав определяется этим.
2. работать над психическим состоянием игроков. скажем макгиди в игре с цска обо.рался. но это не к.комбаров, его роль в команде важна. значит, работать индивидуально.
3. дзюба и ари - взаимно дополняют, чего не скажешь про веллитон+ имениннике или именнинике+дзюба.
4. и когда же, наконец, будет правый защитник???