Загрузить фотографиюОчиститьИскать

«Покер Аршавина на «Энфилде» теперь кажется фантастикой»

Кто больше всех разочаровывает на туманном Альбионе? Усилит ли Луис Суарес «Ливерпуль»? Как пробиться наверх талантливой молодежи? Как отвадить клубы от бюджетной иглы? Удастся ли Платини сделать футбол рентабельным? Как наказывают в Украине за плевок в арбитра? На Sports.ru – ежедневный обзор прессы.

«Покер Аршавина на «Энфилде» теперь кажется фантастикой»
«Покер Аршавина на «Энфилде» теперь кажется фантастикой»

Прогресс Александра Сапеты, Эмина Махмудова и Артура Валикаева, перешедших в это межсезонье в московские топ-клубы, убедил корреспондента «Спорт-Экспресса» Дмитрия Симонова в том, что резерв для сборной России все-таки есть.

«В российском чемпионате сложилась странная ситуация. С одной стороны, наиболее продуктивно работают футбольные школы и академии столичных клубов (если не считать оазисов в пустыне вроде тольяттинской Академии имени Коноплева). Если сосчитать всех воспитанников «Спартака», которые разбрелись от премьер-лиги до второго дивизиона, можно собрать несколько команд. С другой, шансы заиграть в родном клубе у выпускников минимальные. Надо быть суперодаренным, таким как Акинфеев.

Чтобы в нынешних условиях молодой игрок пробился в основной состав «Зенита», ЦСКА, «Локомотива», «Спартака», должны сойтись звезды. Одного таланта и усердия уже недостаточно. Либо по-настоящему толковый конкурент должен отсутствовать вообще, либо его должна скосить какая-нибудь травма или невзгода. То есть перст судьбы, банальное везение.

<…> Получается, у талантливых юношей путь один: делать шаг вниз, чтобы потом сделать два шага вверх. Проявить себя на периферии, а затем вернуться в столицу (хоть в Белокаменную, хоть в Северную). Этот путь уже прошли экс-томичи А. Иванов и Дзюба, по нему же отправился безумно, как говорят, талантливый Канунников.

А ведь в таком возрасте идти на понижение – страшный удар по психологии. Вроде ты только что был на вершине, и вдруг – ну-ка, спускайся! Пережить это и вернуться могут не многие. Но кто справится – те лучшие. <…> Они ведь есть – российские молодые парни, для нас пока невидимки, способные если не выигрывать, то хотя бы достойно представлять страну на первенствах мира и Европы. Надо просто лучше искать. В Краснодаре и Ростове-на-Дону, в Махачкале и Грозном, в Нальчике и Самаре. И много-много где еще», – уверяет автор.

Как разрешить другой наболевший вопрос – проблему необоснованно раздутых бюджетов, зарплат и премиальных, знает корреспондент портала Rusfootball.info Сергей Казаков.

«Клубам все-таки стоит задуматься над тем, что высокие оклады игроков не существенно влияют на качество игры. Есть предложение из законов бизнеса: минимальные оклады + высокие премиальные и бонусы = отличный результат. Если у команды нет результата, то смысл платить игрокам много денег? А игрокам придется выкладываться на 100% своих возможностей в каждом матче, чтобы не потерять в деньгах. И вот эта схема может привести к искоренению такого вида договорных матчей, как покупка игроков футболистами команды-соперницы.

Во-вторых, клубам все-таки надо отказаться от господдержки. Здесь я не говорю про госкорпорации; для любой госкорпорации 50-100 миллионов евро – это не великие деньги, даже смехотворные. Я говорю про те деньги, которые выделяются из бюджета города, области, края. В общем, деньги налогоплательщика.

Но ясно ведь, что клубы сами не откажутся от такой халявы – значит надо вводить ограничение федеральными законами. Допустим, вначале ограничить дотации из бюджета 300 миллионами рублей. Потом снижать постепенно эту планку. При этом неплохо было бы на законодательном уровне прописать, на что именно клуб будет тратить эти средства. Ведь согласитесь: одно дело, когда налогоплательщик оплачивает расходы клуба на подготовку молодых талантов или развитие инфраструктуры, и совершенно другое, когда эти средства тратятся на высокие зарплаты игрокам.

Кто-то скажет, что без дотации из бюджета клубы будут умирать. Ну и что? Зато те, что останутся, будут действительно крепко стоять на ногах. Клубы просто будут вынуждены искать средства для существования. Неизбежно будут снижены бюджеты, и одновременно будет возвращено доверие к молодым игрокам», – подчеркивает Казаков.

Обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орех в материале для русской версии еженедельника Forbes размышляет, удастся ли президенту УЕФА Мишелю Платини претворить в жизнь финансовый фэйр-плей и сделать футбол рентабельным.

«Вот в Англии есть «Челси» и Абрамович. Неужели Абрамович купил футбольный клуб, чтобы добиться от него прибыли? Да нет, конечно! Он купил его и превратился из малоизвестного богатого русского в нарицательного персонажа, мировую звезду! В этом и смысл футбольных трат. Для богатых людей это способ получить известность, респектабельность, войти в некий «клуб». К тому же многие, как тот же Абрамович, действительно очень любят эту игру. Они тратятся, чтобы получить удовольствие. Покупая дорогую машину или яхту, человек не думает о том, сможет ли он впоследствии их перепродать и заработать, потому что такие вещи изначально для этого не предназначены.

Абрамович или дубайские шейхи, бьющие все рекорды расточительности, превращая еще недавно заурядный «Манчестер Сити» в суперклуб, зарабатывают свои миллиарды совсем в других местах, и вот там ведут бизнес действительно жестко и с выгодой. А в футболе они изначально настроены тратить. И конечным продуктом в футболе является вовсе не финансовая выгода, а трофеи. Они и есть главный показатель эффективности работы клуба. Поэтому у «Арсенала» нет долгов, есть десятки миллионов чистой прибыли — но нет никаких достижений. А у заведомо убыточных «Барселоны», «Интера», «МЮ» и «Челси» они есть.

Так что благая затея Платини — чистая утопия. Большой футбол невозможно сделать дешевым. Дешевкой не привлечь богатых хозяев. Звезды не привлечь копеечными зарплатами. И реализовать этот план, да еще за пять лет, да еще в масштабе континента и его пятидесяти стран, честным путем невозможно. А вот обходными путями — наверняка. Формально дебет с кредитом сведут, а реальные суммы окажутся совсем другими. И план в итоге провалится. А футбол… останется футболом», – полагает автор.

Полугодичная дисквалификация голкипера киевской «Оболони» Олега Остапенко за плевок и нецензурные высказывания в адрес помощника арбитра дала повод обозревателю «Спорт-Экспресс в Украине» Михаилу Спиваковскому рассказать о причинах появления и мерах наказания «игроков-слюнявчиков».

«Однажды знаменитого античного философа Диогена Синопского, живущего в бочке и питающегося исключительно чечевицей, кто-то привел в роскошное жилище и заметил: «Видишь, как здесь чисто: смотри не плюнь куда-нибудь, с тебя станется». Диоген неторопливо осмотрелся и смачно плюнул в лицо оратору, заявив: «А куда же плеваться, если нет места хуже?»

Обильное слюновыделение на футбольном поле, как правило, лишено такого глубокого смысла, являя собой эмоции в чистом виде. Хотя в данном случае о «чистом виде» говорить все же не приходится. Соревнование по направленным плевкам в длину устраивают и игроки, и их наставники, и даже болельщики. Их жертвами оказываются представители всех футбольных сословий, включая арбитров.

<…> Совершенно уникальный случай имел место во время матча Кубка УЕФА-1993/94 между немецким «Айнтрахтом» и австрийским «Казино». Арбитр матча, россиянин Сергей Хусаинов, за незначительный фол решил дать желтую карточку игроку «Айнтрахта», которая стала бы для него второй в турнире. Защитник хозяев, грузин Кахабер Цхададзе, крикнул Хусаинову: «Григорьич, прошу, не надо!». Экс-игрок «Спартака» и «Динамо» был уверен, что их никто не поймет, но не учел, что тренер австрийцев Отто Барич – хорват и немного знает русский. Барич выскочил к бровке и недвусмысленно заорал: «Руссишес швайн!». Цхададзе ответил ему на всех знакомых ему диалектах мира, а в ответ получил от Барича смачный плевок. Подоспевший Хусаинов тут же удалил наставника «Казино» со скамейки запасных», – повествует Спиваковский, представляя десятку самых памятных плевков в истории футбола.

Подводя итоги первой половины чемпионата Англии, Daily Mail называет Андрея Аршавина главным разочарованием сезона.

«Неудачная серия полузащитника «Арсенала» продолжилась в Лидсе, где он вновь был заменен – уже в 18-й раз в 29 матчах нынешнего сезона. В кубковой встрече на «Элланд Роуд» показатель точности передач у россиянина составил лишь 74% – наихудший результат среди одноклубников, а когда мяч после его удара залетел на крышу южной трибуны, болельщики хозяев стали над ним глумиться. Аршавин может сколько угодно ухмыляться, но смешного на самом деле мало. Начиная с сентября, 29-летний футболист забил только два мяча, и теперь, на фоне его нынешнего состояния, тот самый покер на «Энфилде» кажется фантастикой», – пишет газета.

К вероятному переходу в «Ливерпуль» нападающего «Аякса» Луиса Суареса, наколотившего в голландском чемпионате почти сто мячей, редактор отдела футбола The Independent Гленн Мур относится сдержанно.

«Голы, забитые в Eredivisie, делить на два, конечно, не стоит, но и придавать им большое значение тоже не нужно. «Челси» и «Мидлсбро», опрометчиво подписавшие в свое время Кежмана и Афонсо Алвеса, убедились на собственном опыте: сверхрезультативность этих «снайперов» стала возможна благодаря в первую очередь слабой обороне подавляющего большинства голландских клубов. Тот же Алвес наколошматил 43 мяча в 39 играх за «Херенвен», но лишь один – в четырех встречах с грандами – ПСВ и «Аяксом». А Кежман, исправно забивавший за ПСВ в домашних турнирах, за четыре сезона в Лиге чемпионов отметился всего три раза.

Что же касается Суареса, то уругваец дебютировал в главном клубном евротурнире только в этом сезоне и в пяти матчах сумел забить лишь один гол. Да и в Eredivisie огорчает, как правило, команды из второй половины таблицы».

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы