Лиэм Росеньор: «Многие предвзяты к другим людям из-за их сексуальной ориентации, родной страны, религии, цвета кожи. Но судить нужно в соответствии с личностыми качествами»

Золотые слова. У Винисиуса личностные качества ниже плинтуса.

Так эти самые люди выставляют на первый план не личностные качества, а свое происхождение, гендер и ориентацию.
А уже потом про все остальное

«Многие люди в медиа с предвзятостью судят о других, о том, как они себя ведут, о том кто эти люди исходя из их сексуальной ориентации, родной страны, религии, цвета кожи.»

Лиам, тебя никто не осуждает, Челси, так Челси, все хорошо.

Хотел заступиться, а выбил последний стул из-под Вини

Ага.
"Когда тебя унижают за то, чем ты должен гордиться, это хуже всего".
Так чем и почему тогда должен гордиться Виннипух?

«Людей нужно гораздо строже привлекать к ответственности в контексте соцсетей, прессы»

Я воспользуюсь советом Росеньора и посужу о его личностных качествах: мне кажется, что он фанат лагерей и противник свободы слова. И да, свобода эта создана не для того, чтобы говорить очевидные вещи типа «небо голубое, трава зеленая, энцо слабый футболист», а для высказывания именно тех мнений, которые могут кому-то не понравится, оставаясь защищенным. Если кому-то даже по причинам какой-то ксенофобии (которую я реально осуждаю) может не нравиться определенная группа — он имеет право об этом сказать. И метод противостоять такому — это открытая дискуссия, а не банхаммер и полиция в дом. Очень плохо, что для тренера Челсов личная обида за подобные посты в соцсетях ведет к тому, что он хочет цензуры в отношении таковых комментаторов в интернетах.

И если уж серьезно, то любые посты в соцсетях — это шитпост. Вот реально, почему успешного человека, который подписал на 5 лет контракт с лондонским клубом волнуют слова анонимов в твиттере? Тут либо проблемы с самооценкой и какой-то внутренний комплекс неполноценности, мол миллионера и крутого спеца назвали н-вордом и аж за душу взяло, что он теперь хочет тюрьмы для обидчиков из тырнетов. Либо желание угодить толпе и дать «правильный» месседж в массы, то есть лицемерие. Даж не знаю, что из этого хуже.

У меня вопрос - а обезьяны как относятся к темной коже? И к расизму? Если человека сравнят со слоном ("сильный как слон"), это расизм? Или скажут, что "ты ловкий как обезьяна", при чём тут цвет кожи и раса? "Спокойной как удав" в какую категорию попадает? Наоми Кэмпбелл всю жизнь называли Черной Пантерой, она и рада была, товарный знак, небось, и прочее, а здесь ситуация чем отличается? Или пантеры более благородные животные, чем обезьяны? Уж они точно темней, раз все так на цвете зацикленны... А если его приматом назвать, это тоже расизм? Или сованаглобусонизм? Вроде мы все приматы, но для многих примат=обезьяна, причём, черная в этом случае почему-то, всё, дело сделано, расизм в чистом виде. Я много на своём веку повидал, но такого бреда, как эти притянутые обвинения в расизме, никогда. Складывается ощущение, что 90% всех мировых обвинений в расизме по факту к расизму отношения не имеют.

Самое угарное, что в этом плане может случиться, ученые найдут где-нибудь в глубоких джунглях новый, неизведанный ранее, вид приматов, и назовут его vinicius vulgaris.
На латыни прям идеально ложится

А может пора перестать в принципе сравнивать и судить кого-либо ?! Так, незаметно для всех, и мир придёт в норму, впервые в истории)

Да какая уже разница. Нам скоро всем п#####. Не там врага и проблемы ищите.