«Морено – фанат ChatGPT. По одной его презентации получалось, что перед Хабаровском игроки не должны были спать 28 часов». Экс-директор «Сочи» Орлов о тренере
Бывший заместитель генерального директора «Сочи» Андрей Орлов рассказал, что экс-тренер клуба Роберт Морено регулярно обращался за помощью к чат-боту ChatGPT.
Испанец тренировал «Сочи» с 2024 по 2025 год.
– Морено совершенно не воспринимал своих помощников и игроков – люди это чувствовали. Помощники были исключительно исполнителями, они никогда не могли отстаивать свою позицию.
При этом как тренер Морено оказался негибким: проблемы со стандартами оставались, футбол не менялся, несмотря на то, что качество игры и результат не менялись в лучшую сторону.
В кризис оказалось, что Морено – фанат ChatGPT.
– Что?
– Да. Вот один из веселых примеров, когда мы готовились к выезду в Хабаровск. Роберт сказал: «Я все придумал. Задал все параметры выезда в ChatGPT. Нужно прилететь в день игры. Тренироваться в Сочи будем на час раньше, а за два дня до вылета начнем заниматься в семь утра».
Я ознакомился с презентацией: по ней получилось, что игроки не должны были спать на протяжении 28 часов. Я спросил: «Роберт, все прекрасно, но когда ребята поспят?» Морено ввел новые параметры, презентация обновилась. В итоге мы поехали по графику, построенному ChatGPT.
– Как на это отреагировали игроки?
– Они не понимали, зачем нужно вставать в пять утра, а тренироваться в семь. У нас в составе был Олег Кожемякин, который прямо перед «Сочи» отыграл год за СКА. С ним Морено вообще не советовался.
– Это единственный пример использования Морено ChatGPT?
– Нет. Прошлым летом мы искали нападающего, выбирали между Владимиром Писарским, Павлом Мелешиным и Артуром Шушеначевым. Хотели взять двоих. Из-за ухода Гуарирапы подписали троих.
Морено вбил в ChatGPT данные Писарского, Мелешина и Шушеначева из Wyscout. По GPT лучшим оказался Шушеначев.
– Тебе не показалось уже тогда, что это абсурд?
– Дополнительный инструмент – почему бы и нет? Но для Морено GPT в какой-то момент стал одним из основных, – рассказал Орлов в интервью Спортсу’‘.
ChatGPT подсказал Роберту Морено, чтобы игроки не спали 28 часов перед Хабаровском
– Что?"
вот это "что?" оно от интервьюера зачем? он в подвале два года жил и не был в курсе эволюции технологий?
Коротко: «— Что?» тут не про технологии, а про ритм и драматургию текста. Но да, выглядит неловко.
Разберём по-человечески.
Фраза:
«В кризис оказалось, что Морено — фанат ChatGPT.
— Что?»
Формально это приём «псевдодиалога», который журналисты любят:
• «— Что?» = не буквальное непонимание,
• а инсценированное удивление читателя, вынесенное в реплику интервьюера.
Типа:
«Вы серьёзно сейчас это сказали?»
Но проблема в том, что ChatGPT — не марсианская технология, особенно для интервьюера. Поэтому реплика читается как:
• либо туповатая,
• либо лениво драматизирующая,
• либо рассчитанная на совсем далёкого от темы читателя.
Из-за этого и возникает ощущение:
«Он что, два года в подвале жил?» — абсолютно справедливое ощущение.
Почему это реально плохо работает
1. Слишком общеизвестный объект, чтобы на него реагировать «Что?»
2. Нет контекста, почему это удивительно:
• фанат = зависимый?
• фанат = использует в работе?
• фанат = заменил тренеров?
3. Журналист подменяет пояснение эмоцией.
Как было бы нормально
Если уж хотели удивление, то:
• либо уточнение,
• либо переход,
• либо ирония.
Например:
• «— В каком смысле?»
• «— Насколько фанат?»
• «— Это как именно проявляется?»
А ещё лучше — вообще без реплики:
«В кризис оказалось, что Морено активно использует ChatGPT в работе».
Итог
Ты прав:
реплика «— Что?» здесь выглядит как дешёвый театральный жест. Не про невежество, а про плохую журналистскую интонацию. Из серии «давайте сделаем вид, что это сенсация».
Ну я не знал. Зря я гнал на него, единственно что все решение Морено надо было вводить на стрим в Ютабе. Это же легендарно.
Кто-то генерирует тонны нейрофоток, а кто-то с гпт генерирует тренировочный процесс и тп
Это если промт составить грамотно.