Титов об отмене пенальти в ворота ЦСКА: «Судейское преступление. Зобнин выходит на ударную позицию, следующий момент – гол, возможно. Даже Дивеев все понял»
Бывший футболист «Спартака» Егор Титов не согласился с отменой пенальти за фол против Романа Зобнина в дерби с ЦСКА (1:0).
Судья Сергей Карасев после просмотра видеоповтора отменил назначенный 11-метровый, изучив эпизод с падением Зобнина на линии штрафной армейцев после борьбы с Игорем Дивеевым на 57-минуте. Карасев пришел к выводу, что защитник ЦСКА сыграл в мяч.
– Эпизод с Зобниным – это пенальти или нарушение до штрафной? Вам понятно решение Карасева и ВАР, что вообще не было фола?
– Я с огромным уважением отношусь к Карасеву, это один из наших лучших арбитров, великолепно судил на международном уровне. Но этот эпизод – просто судейское преступление. Поначалу все подумали, что рассматривается фол на игроке ЦСКА, а потом уже пенальти. Потому что по пенальти нет никаких вопросов, это чистый 11-метровый. Даже показали Дивеева, он сам прекрасно понял, что это пенальти, просто сейчас ждут подтверждения.
Никто на трибунах не понял – ну было касание, это же вообще не меняет суть эпизода. Мяч катится дальше, Зобнин выходит на ударную позицию, следующий момент – удар. И, возможно, гол. Вот с этой точки зрения – чистейший пенальти. Мне могут показывать законы, правила, но я, как человек футбольный, просто это вижу. Неважно, какая команда играет – это чистейший пенальти, – сказал Титов.
Если арбитры ВАР делают акцент на иллюзорном касании мяча (кстати, с других ракурсов касание не просматривается) и не обращают внимания на изначальный фол со стороны спартаковца в предыдущем эпизоде, это означает, что 3 судьи сделали по 2 ошибки каждый!!!
Но на самом деле и первый фол Жедсона не должен считаться! Ведь Карасев, как теперь считается нормальным выражаться «давал играть», то есть считал мелкие нарушения легитимными!!! Что на мой взгляд зашквар! То есть, одни нарушения можно не считать (мелкие, в том числе фол Жедсона), а вот такие крупные, как с Зобниным, получается считать обязательно. Но оно почему-то считается в противоположную сторону - в пользу нарушителя!!! Посчитали мелкое касание (даже, если оно и было, что не видно, поскольку мяч как двигался вперед, так и продолжил, не поменяв ни скорости, ни направления). Даже вечно защищающий судей арбитр Алексеев сказал, что этот эпизод - пенальти.
Особенно забавно было после матча слушать разбор эпизода Лапочкиным. Это вообще рука-лицо (🤦♂️). Какой же херни он нагородил! В общем, очень печально, что люди с такой логикой судят игры! Да еще правила и трактовки усложняют, при том, что в 2х элементарных действиях разобраться не могут. В общем, футбол постепенно превращается в эквелибристику непоследовательных трактовок с заумными объяснениями, но по факту с очень хреновым судейством. Грусть и печаль 😒