mart_1

Ну вот зачем тут натягивать сову на глобус? Всем же очевидно, включая Мажича, что моменты одинаковые, а трактовка разная. Почему нельзя просто признать, что в одном из моментов судьи допустили ошибку и наказать виновных? Такая попытка оправдать действия подчиненных была бы уместна, только если они в обоих случаях четко выполнили установку на матчи, согласно которой, должны были трактовать спорные моменты в зависимости от цвета футболок. Вот тогда да, арбитры не виноваты, а виноват тот, кто им указывает, а потом покрывает.

В матче Зенита с Локо Сухому показали стопкадр с контактом мяча и ногтя Дивеева и короткое видео с того же ракурса как мяч касается руки. Но не показали видео еще с трех ракурсов, где было бы видно, что это касание, даже если оно и было, никак не изменило не траекторию, не скорость движения мяча, и никак не повлияло на игровой эпизод. Сегодня Чистякову ВАР также показал стоп кадр с касанием мяча руки Умярова, но не показал, что долей секунды ранее Кордоба толкает Наиля руками в спину, и с другого ракурса, что мяч уходит в аут, если бы Умяров его не задел. Такое впечатление, что судьи на ВАР получают премии за каждый эпизод, который они разглядели. ВАР вводили для исключения ЯВНЫХ ОШИБОК А сейчас он используется для поиска малейших зацепок. Судьям очень сложно не соглашаться с ВАР, поскольку им показывают только те ракурсы, с которых решение ВАР кажется правильным.

Похоже Доби опять пообещали подарить носок, если Зенит возьмет титул. :)