Мурад Мусаев: «Полюбил русскую классику, недавно прочитал «Отцов и детей» и книжку Лермонтова. Отвлекает от футбола»

А потом монографию Пушкина

у Лермонтова разве не одна книга? ))

и пую найдём...

И отдельно с большим наслаждением я кладу на московский Спартак(с) иноагент))

Андрюха,у нас труп…..

Видимо, к 9-10 классу Мусаев уже понимал, что будет спортсменом и ему это якобы не пригодится ) Не знаю, как сейчас, а в 90-е "Отцов и детей" проходили в это время. Учитывая, что с Мусаевым мы ровесники, у него должна была быть та же школьная программа.

Лично я не вижу ничего хорошего в этом. Я помню как сам учился и сейчас моя дочь заканчивает школу: никто из детей не хочет это читать, а когда заставляют - это отбивает всё желание в принципе на долго.
Большинство классики дети не способны нормально понять в том возрасте, в котором их заставляют это читать. Мы Мастера и Маргариту проходили в 8-м классе. Ну это же просто КАТОРГА для 13-14 летнего ребенка.
Мне кажется, что задачей Литературы (как школьного предмета в целом) - привить детям привычку и любовь к чтению книг в целом. И если эта любовь будет привита, тогда они уже сами прочитают нужные книги, когда захотят. Лучше бы Гарри Поттера проходили, чем Преступление и Наказание, Отцы и Дети, Тарас Бульба и тд. Не потому что Гарри Поттер лучше, как произведение, а потому что текущая система образования приводит к тому, что дети читают ТОЛЬКО краткие содержания, чтобы не получить двойку. За все классы школы моя дочь не прочитала целиком НИ ОДНОЙ книги. И такой весь класс.
Хотя и я именно за время учебы прочитал 2 книги всего из классики, которой нас пичкали. А параллельно читал Перумова и Акунина и знать никакого Толстого и Достоевского не хотел.

Я читаю с телефона и обложку книги вижу 0.1 секунды, названия просто не запоминаются из за этого. Или главное названия выучить, в этом суть?

"...старшего по званию офицера не стоило троллить".
Есть также версия, что он оскорбил сестру Мартынова прилюдно, поэтому у последнего просто не вариантов как вызвать хама на дуэль.