• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Атлетико» пожаловался в УЕФА из-за пенальти в пользу «Лилля». Мадридский клуб считает его «выдуманным» и не понимает, почему не вмешался ВАР
31

«Атлетико» пожаловался в УЕФА из-за пенальти в пользу «Лилля». Мадридский клуб считает его «выдуманным» и не понимает, почему не вмешался ВАР

«Атлетико» обратился в УЕФА из-за судейства в матче Лиги чемпионов с «Лиллем».

Команда Диего Симеоне проиграла «Лиллю» (1:3) в домашнем матче 3-го тура общего этапа Лиги чемпионов.

На 74-й минуте при счете 1:1 итальянский арбитр Марко Гуида назначил пенальти в ворота «Атлетико» после падения Бенжамена Андре в борьбе за мяч с Коке. Джонатан Дэвид реализовал 11-метровый.

В мадридском клубе считают пенальти «выдуманным», пишет Marca. В клубе убеждены что Гуида ошибся, и не понимают, почему арбитры ВАР не позвали главного судью посмотреть повтор и отменить пенальти.

Из-за этой ситуации «Атлетико» подал официальную жалобу на судейство в УЕФА.

Симеоне о матче с «Лиллем»: «Атлетико» мог выиграть 4:2, но проиграл 1:3. Пенальти не было, арбитр сначала сказал про игру рукой, потом про толчок – когда-нибудь так будет и в нашу пользу, надеюсь»

Экс-арбитр Итурральде не согласен с пенальти в ворота «Атлетико»: «Коке даже не касается игрока «Лилля». У судей есть инструмент – нужно было лишь посмотреть эпизод»

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Marca
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
да, странный пеналь
Ответ Santucco
да, странный пеналь
Это еще мягко сказано.
Ответ swerh
Это еще мягко сказано.
В слове "странный" буква Т лишняя
Игрок Лилля играет рукой и пенальти в ворота Атлетико. Судью и вар сначала надо к окулисту, потом к психиатру, а потом отправить судить в Серию Д. Позорище, а не судейство
Игрок Лилля играет рукой и пенальти в ворота Атлетико. Судью и вар сначала надо к окулисту, потом к психиатру, а потом отправить судить в Серию Д. Позорище, а не судейство
Значит они посчитали что нарушение было до игры рукой
левый пенальти, столько повторов было ,и не на одном не ясно было что это пенка !!!!
Какой же левейший пенальти, это видели все и если с контактом Коке 50/50 то игра рукой или попадания в руку атакующего игрока всегда свистится фол в атаке, просто творят что хотят если честно посмотрите какой гол отменили Штутгарту со старой клячей
А почему б не заставить судей аргументировать решение ВАР? В России вроде такое уже ввели. Заодно и узнали бы за что пенальти и почему тут рука не считается, а у Ундава против Юве считается
А почему б не заставить судей аргументировать решение ВАР? В России вроде такое уже ввели. Заодно и узнали бы за что пенальти и почему тут рука не считается, а у Ундава против Юве считается
Вот именно. Судейство с ВАР становится какой-то закрытой кухней, где можно мутить всё что угодно. И никто за это не отвечает и ничего не объясняет.
Если мяч от газона попадает в руку защитнику нарушение нет. А если нападающему? Вот тут бы разъяснили. Так как у руку игрока Лиля мяч попал от газона
Момента не видел , но ВАР- это какой то странный механизм. То работает , то нет , то судит одинаковые эпизоды по разному.
Французские команды почему то судейки подтягивают.
Не совсем понятно зачем они это делают
Французские команды почему то судейки подтягивают. Не совсем понятно зачем они это делают
Не все. ПСЖ совсем не тянут. ))
нет, пенальти за другой эпизод - 2-ой Атлетико руками трогает за плечо 21-го Лилля, который заваливается назад. https://youtu.be/Ahxk6MfwouQ?t=58 Сама рука на корпусе не повод для пенальти, но если судья увидел силовое воздействие, то это пеналь. Примерно то же было с Зенитом, когда рука на спине была.
Комментарий удален пользователем
Ответ leikocyt
Комментарий удален пользователем
Комментарий скрыт
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем