• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Кроос об отмене гола «Лейпцига»: «Его нужно было засчитывать, с этим не поспорить. Вратарь не мог добраться до мяча»
236

Кроос об отмене гола «Лейпцига»: «Его нужно было засчитывать, с этим не поспорить. Вратарь не мог добраться до мяча»

Тони Кроос не уверен, что гол в ворота «Реала» был отменен верно.

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

– В перерыве мы много обсуждали то, что случилось на 2-й минуте. Отмененный гол «Лейпцига». Это был не офсайд. Был небольшой толчок вратаря. Я не знаю, видели ли вы повтор. Я просто не думаю, что это идет на пользу футболу. Вопрос даже не в том, что это гол в пользу «Лейцпига». Я просто считаю, что это чистый гол. Как вы оцениваете эпизод?

– Я тоже так думаю. Мне кажется, судья зафиксировал офсайд, потому что игрок встал на пути вратаря, но вратарь не мог добраться до мяча в этом моменте, поэтому гол нужно было засчитывать. С этим не поспорить, – сказал Кроос в интервью Prime Video Germany.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

Лунин68%Андрей Лунин
Браим18%Браим Диас
Кроос8%Тони Кроос
Тчуамени4%Орельен Тчуамени
Феде2%Федерико Вальверде
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Marca
236 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тони мужчина честной судьбы
Тони мужчина честной судьбы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну тогда у него было соглашение с клубом молчать в интервью
Кроос реально мужик. когда то он сказал что переходить в саудовскую Аравию это отвратительно, сейчас признал что Лейпциг забил правильный гол, респект.
Ответ заблокированному пользователю
Кроос реально мужик. когда то он сказал что переходить в саудовскую Аравию это отвратительно, сейчас признал что Лейпциг забил правильный гол, респект.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Кроос реально мужик. когда то он сказал что переходить в саудовскую Аравию это отвратительно, сейчас признал что Лейпциг забил правильный гол, респект.
Комментарий скрыт
подожди, Тони, но тут же вчера всю ночь сливочные болелы рассказывали про прекрасную работу судьи и толчок вратаря в спину, пассивный офсайд, луну в седьмом доме и прочую чушь которая бы хоть как то оправдала отмену🤡
подожди, Тони, но тут же вчера всю ночь сливочные болелы рассказывали про прекрасную работу судьи и толчок вратаря в спину, пассивный офсайд, луну в седьмом доме и прочую чушь которая бы хоть как то оправдала отмену🤡
Ничего, летом Тони собирается на покой, а поэтому можно уже заявлять, что он уволился из сливочных две недели назад©️👀
подожди, Тони, но тут же вчера всю ночь сливочные болелы рассказывали про прекрасную работу судьи и толчок вратаря в спину, пассивный офсайд, луну в седьмом доме и прочую чушь которая бы хоть как то оправдала отмену🤡
Решение судьи соответствует правилам, а вот то что само правило глупое это и есть позиция Тони.
Чего у Крооса не унять, всегда говорит, что действительно считает и пытается быть объективным.
Ну это очень сильно, хотя в Реале будут недовольны его такой реакцией.
Ответ заблокированному пользователю
Ну это очень сильно, хотя в Реале будут недовольны его такой реакцией.
Комментарий скрыт
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
У кого у вас?
Лейпциг должен был побеждать
По человечески, может, и нужно было бы засчитать. Но по правилам там игрок РБ был в положении вне игры. Если бы он никого не трогал - был бы пассивный офсайд. Потрогал вратаря - стал активным участником. Сами виноваты.
Ответ MinkoffS
По человечески, может, и нужно было бы засчитать. Но по правилам там игрок РБ был в положении вне игры. Если бы он никого не трогал - был бы пассивный офсайд. Потрогал вратаря - стал активным участником. Сами виноваты.
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_1115667790
Комментарий удален модератором
я говорю, что есть правила футбола. Игрок, который был к воротам ближе чем все игроки Реала, включая вратаря был в офсайде? Был. Он не оказывал влияния на эпизод? Оказывал - он контактировал с вратарём. Это является продолжением вне игры.
Реал последних десяти лет в ЛЧ самая фартожопая команда в истории. Перес там случайно не спускает кровь с козла в тайной комнате?
Ответ заблокированному пользователю
Реал последних десяти лет в ЛЧ самая фартожопая команда в истории. Перес там случайно не спускает кровь с козла в тайной комнате?
Скорее девствениц раз десять лет так))
Молодец, Тони, все верно сказал. Справдливо, не понимаю тех, кто защищает судью. Это чистая кража была.
Реал лучше других работает с судьями в ЛЧ - это факт)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем