• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Невилл о падении Жоты: «Нельзя было давать пенальти. Он пробежал два-три ярда после контакта. Тэйлор оказал услугу болельщикам «Ливерпуля»
118

Невилл о падении Жоты: «Нельзя было давать пенальти. Он пробежал два-три ярда после контакта. Тэйлор оказал услугу болельщикам «Ливерпуля»

Гари Невилл назвал ошибкой назначение пенальти в матче «Ливерпуль» – «Ньюкасл».

В заключительной части 2-го тайма матча 20-го тура Премьер-лиги «Ливерпуль» – «Ньюкасл» (4:2) игрок атаки хозяев Диогу Жота выбежал один на один с вратарем Мартином Дубравкой. Португалец обвел голкипера, но упал и не нанес удар по пустым воротам. Судья Энтони Тэйлор назначил пенальти в связи с падением Жоты. Игрок атаки «Ливерпуля» Мохамед Салах установил окончательный счет матча, не промахнувшись с точки.

«О, нет. Нельзя давать пенальти за такое. Он бежит вперед, продвигается вперед и падает затем. Пауза слишком велика. Два или три ярда после контакта.

Фанаты «Ливерпуля» недовольно гудели в адрес Тэйлора, но он оказал им услугу. Не думаю, что было основание для пенальти», – сказал бывший защитник «Манчестер Юнайтед» Гари Невилл во время своей работы в эфире Sky Sports.

Андердоги – проект, который растопит ваше сердце 💔 Смотрите прогнозы на матчи и помогайте очаровательным собакам

ЗенитЗенит
КраснодарКраснодар
Чудом кто-то другойСпартак
Опубликовал: Андрей Лоцман
Источник: Daily Mail
118 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тейлор на зарплате у мю, а оказал услугу Ливерпулю. За такое могут и разорвать контракт.
Ответ kunimaster
Тейлор на зарплате у мю, а оказал услугу Ливерпулю. За такое могут и разорвать контракт.
Вроде попытался защитить свой любимый Ливерпуль, а по итогу насрал не расстегивая штаны
Да, даже с определением оффсайдов дело продвинулось более-менее далеко вперёд, а симулянты как чувствовали себя вольготно, так и продолжают.
Ответ заблокированному пользователю
Да, даже с определением оффсайдов дело продвинулось более-менее далеко вперёд, а симулянты как чувствовали себя вольготно, так и продолжают.
"Почувствовал контакт – падай", а дальше уже ВАР легализует падение. Возможно, когда-нибудь натренируют нейросетки, которые будут отсеивать симуляцию после микроконтактов.
Ответ заблокированному пользователю
Да, даже с определением оффсайдов дело продвинулось более-менее далеко вперёд, а симулянты как чувствовали себя вольготно, так и продолжают.
И так в АПЛ все ( или практически все ) нарушения в штрафной трактуются исключительно в пользу обороны !
Защитникам можно все на что только хватает фантазии, пенальти назначают крайне редко и в основном по прихоти судьи !
Вой этих заинтересованных ,, экспертов ‘’ только поднимет планку допустимого еще выше .
Шли бы Вы смотреть Серию А вместе с ними !
Там они вернулись к истокам и забивают 1 гол за игру в старые добрые времена .
Что мешает ?
Такое ощущение, что эту пенку дали в финале ЧМ и на последних секундах, а не в матче, где Ливерпуль побил рекорд xG, просто смяв соперника. Вещают из каждого утюга.
Ответ Rick Sorkin
Такое ощущение, что эту пенку дали в финале ЧМ и на последних секундах, а не в матче, где Ливерпуль побил рекорд xG, просто смяв соперника. Вещают из каждого утюга.
За xG очки не дают так то. А имеем то что сначала при 0-0 дают сомнительный пенальти в ворота сорок, потом при 1-1 НЕ дают и НЕ просматривают ВАР при падении игрока Ньюкасла, а потом дают абсолютно выдуманный пенальти при 3-2 снова сорокам. Ну такое, я бы сказал Тэйлор утопил Ньюкасл и победа целиком на его совести. Ну а xG так для этого вратарь есть и мастерство игроков, такое часто бывает, когда менее мастеровитая команда возит фаворита, но не реализует свои моменты.
Ответ RembaXXX
За xG очки не дают так то. А имеем то что сначала при 0-0 дают сомнительный пенальти в ворота сорок, потом при 1-1 НЕ дают и НЕ просматривают ВАР при падении игрока Ньюкасла, а потом дают абсолютно выдуманный пенальти при 3-2 снова сорокам. Ну такое, я бы сказал Тэйлор утопил Ньюкасл и победа целиком на его совести. Ну а xG так для этого вратарь есть и мастерство игроков, такое часто бывает, когда менее мастеровитая команда возит фаворита, но не реализует свои моменты.
Выдуманный он для хейтеров. Тебе не кажется, что Дубравке виднее, задел он Жоту или нет?

Дубравка о пенальти на Жоте:

«Я постарался убрать руки, чтобы не задеть его, но в конце концов не смог избежать контакта. Конечно, меня расстроило это решение, но он [Жота] умный парень. Судьи решили, что это пенальти, так что я не вижу смысла спорить с этим».
Сака наверное смотрит этот эпизод и задается вопросом: "А что так можно было что ли?"
Ответ Den-is
Сака наверное смотрит этот эпизод и задается вопросом: "А что так можно было что ли?"
Защитники смотрят эпизод с рукой Эдегора и решили что гандбол разрешен в АПЛ
Ответ JFT96
Защитники смотрят эпизод с рукой Эдегора и решили что гандбол разрешен в АПЛ
Комментарий скрыт
Я во всех таких случаях не могу понять одного (и это наверно главная проблема и есть) - почему в случае если фол был, но игрок устоял, не дают свисток по окончании эпизода. Предположим, игроку дали по ногам в штрафной - он устоял, кое-как дотянулся до мяча и ударил. Мимо. Свисток молчит. С фига ли? Нарушение то было. И это пенальти. И ведь на самом деле именно это главная причина симуляций - за очевидное нарушение не дают наказание, если игрок не упал. На мой взгляд, давно нужно поменять эту логику и ввести правило как в хоккее или в американском футболе - право доиграть и по окончании эпизода ставить нарушение. Ну то есть если эпизод закончится голом - все, ситуация заиграна, но если гола по любым причинам не будет - фиксируется справедливое нарушение и пенальти. Тогда никакой выгоды в артистических падениях не будет.
Я во всех таких случаях не могу понять одного (и это наверно главная проблема и есть) - почему в случае если фол был, но игрок устоял, не дают свисток по окончании эпизода. Предположим, игроку дали по ногам в штрафной - он устоял, кое-как дотянулся до мяча и ударил. Мимо. Свисток молчит. С фига ли? Нарушение то было. И это пенальти. И ведь на самом деле именно это главная причина симуляций - за очевидное нарушение не дают наказание, если игрок не упал. На мой взгляд, давно нужно поменять эту логику и ввести правило как в хоккее или в американском футболе - право доиграть и по окончании эпизода ставить нарушение. Ну то есть если эпизод закончится голом - все, ситуация заиграна, но если гола по любым причинам не будет - фиксируется справедливое нарушение и пенальти. Тогда никакой выгоды в артистических падениях не будет.
Всё верно. В сезоне 13/14 Клаттенбург в матче МЮ-Ливерпуль поставил пенальти за нырок Старриджа, это все хейтеры запомнили, но вот момент, где Старриджа немного раньше в этом же матче откровенно срубили в штрафной, а Клаттенбург фола не увидел как-то вспоминать не принято. И меня всегда веселит логика, всё там было заиграно, этот момент не вспоминай, а вот про симуляцию я тебе сейчас всё в красках распишу.
Притензия к Жоте есть, он не доиграл эпизод а начал симулировать, если бы он ударил по воротам и потом требовал бы пенальти и ВАР увидел там пенальти то вопросов нет, а так он выпрашивал пенальти а не играл в футбол, такое ставить нельзя, нужно менять правила за рисовку и выпрашивание пенальти давать желтую. Пусть в 10 доигрывают все. Пенальти давать нужно только за 100% нарушения.
Притензия к Жоте есть, он не доиграл эпизод а начал симулировать, если бы он ударил по воротам и потом требовал бы пенальти и ВАР увидел там пенальти то вопросов нет, а так он выпрашивал пенальти а не играл в футбол, такое ставить нельзя, нужно менять правила за рисовку и выпрашивание пенальти давать желтую. Пусть в 10 доигрывают все. Пенальти давать нужно только за 100% нарушения.
Он как раз доиграл до конца , но второе касание рук Дубовки сбило его с ног на скорости.
Притензия к Жоте есть, он не доиграл эпизод а начал симулировать, если бы он ударил по воротам и потом требовал бы пенальти и ВАР увидел там пенальти то вопросов нет, а так он выпрашивал пенальти а не играл в футбол, такое ставить нельзя, нужно менять правила за рисовку и выпрашивание пенальти давать желтую. Пусть в 10 доигрывают все. Пенальти давать нужно только за 100% нарушения.
И согласен и нет. Добавлю только, что судьи не должны ориентироваться на упал игрок или нет, а должны ориентироваться на был совершён фол или нет и если был, то отталкиваться именно от этого, а не ждать пока игрок упадёт, тогда не будет смысла в этих падениях, но тут есть сомнения, они руки трактуют как им вздумается, по настроению, а иногда и вовсе по симпатии/антипатии к клубу, а Майк Дин вообще признался, что принял спорное решение, потому что судья в поле его друг и он не хотел его подставлять.
Что все зациклились на пенальти!? Почему никто не говорит о красной карточке Жоэлинтона, которую он не получил хотя должен был 100%!! Если говорить по фактам нырок был да ещё какой, но касание хоть малейшее для падения тоже было
Ответ Liverpool-YNWA1892
Что все зациклились на пенальти!? Почему никто не говорит о красной карточке Жоэлинтона, которую он не получил хотя должен был 100%!! Если говорить по фактам нырок был да ещё какой, но касание хоть малейшее для падения тоже было
Болельщики Ливерпуля как всегда. А что мы? А нас-то за что? А вы вообще видели как Сити тащат?
Ответ Logan Couture
Болельщики Ливерпуля как всегда. А что мы? А нас-то за что? А вы вообще видели как Сити тащат?
Я ничего против не имею, но судьи в этом сезоне часто плавять команды. Тот же матч Ливерпуля и Тоттенхэма где отменили чистый гол и дали красную где должна быть жёлтая, матч Манчестер Сити и Тоттенхэма где судья вначале дал продолжить атаку, но когда Грилиш выходил 1 в 1 решил дать свисток и выдать жёлтую, Ливерпуль и Арсенал где должны были поставить пенку за игру рукой( но матч был равным и красивым, спасибо Пушкарям за этот матч), ещё матч Ливерпуля и Манчестер Юнайтеда где тоже должна была быть пенка, но её не поставили( ну моментов у Ливерпуля всё равно было много моментов и они должны были их реализовывать и без пенки) ! Такое бывает к сожалению, но мы ни как не можем этому помешать.
Невилл видно вообще матч не смотрел, там чистейший пенальти, почему то он не говорит как Жоелинтон наиграл на две красные
Ответ Ruslan Bairov
Невилл видно вообще матч не смотрел, там чистейший пенальти, почему то он не говорит как Жоелинтон наиграл на две красные
Это опять из области фантастики, да Жоэлинтону не показали ЖК в 1м тайме, ну если бы показали, стал бы он так безрассудно прыгать в середине поля имея ЖК? Очевидно нет.
Ответ Ruslan Bairov
Невилл видно вообще матч не смотрел, там чистейший пенальти, почему то он не говорит как Жоелинтон наиграл на две красные
Да на все восемь красных. 🤡
Получается Сити выгодна победа Ливерпуля? Помогите разобраться
Было бы о чем говорить, если бы ньюкасл не провел весь матч в коленно-локтевой позе и смог бы сделать 4:3. Тогда этот пенальти что-то решил бы. А сейчас-о чем вообще разговор, тем более, что для симуляции не должно быть нарушения. Нарушение было-Дубравка задел его.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем