• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Киоун считает, что требл «МЮ» был сложнее, чем у «Сити»: «Всего за год до этого «Арсенал» сделал дубль. Тогда выиграть титул внутри страны было сложнее»
51

Киоун считает, что требл «МЮ» был сложнее, чем у «Сити»: «Всего за год до этого «Арсенал» сделал дубль. Тогда выиграть титул внутри страны было сложнее»

Мартин Киоун сравнил треблы «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити».

«Юнайтед» выиграл чемпионат Англии, Кубок страны и Лигу чемпионов в 1999 году. «Сити» повторил это достижение в 2023-м.

«Я почти уверен, что соперничество на внутренней арене выявляет в тебе все лучшее и заставляет подняться на другой уровень. Так вот, «Сити» несколько отставал от «Арсенала», «Арсенал» был просто невероятен в лиге, но в итоге отступил. 

Но в каком-то смысле, может быть, это заставило «Сити» переключить передачу, заставило Пепа стать еще лучше, заставило его пересмотреть роль [Джона] Стоунза – он не играл в полузащите до чемпионата мира, не так ли?

После чемпионата мира все изменилось, так что они как бы перешли на другую передачу, а соперничество на внутренней арене действительно должно быть. Я думаю, что «Ливерпуль» немного отстал в последнее время.

Я, на самом деле, думаю, что достижение «Юнайтед» было более серьезным, потому что всего за год до этого «Арсенал» выиграл дубль. Тогда выиграть титул внутри страны было сложнее.

Всего два или три года спустя мы [«Арсенал»] сделали еще один дубль, так что они, «Юнайтед», стремились действовать на пределе возможностей. В то время как задача  «Сити» стала довольно простой после того, как «Арсенал» выпал из борьбы. Но я действительно чувствую, что это только начало, это начало их пути», – сказал бывший защитник «Арсенала».

ДаДжанни Инфантино
НетМишель Платини
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: talkSPORT
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
не принижаю многие достижения игроков и команд в прошлом , но почему, что было сделано раньше , все считают , что тогда это было сложнее и сейчас оценивается выше. В плане физики и тактики футбол шагнул вперёд и наоборот, многие вещи сложнее делать сейчас
не принижаю многие достижения игроков и команд в прошлом , но почему, что было сделано раньше , все считают , что тогда это было сложнее и сейчас оценивается выше. В плане физики и тактики футбол шагнул вперёд и наоборот, многие вещи сложнее делать сейчас
Потому что тогда не как не объяснишь, почему Пеле и Марадонна лучшие игроки в истории, а не Месси и Роналду. Все старички, которые типо видели их игру не смогут рассказывать сказочки о том, как Пеле и Марадонна проходил всю команду соперника чуть не умерев 50 разными способами. Ну это я как пример дал.
не принижаю многие достижения игроков и команд в прошлом , но почему, что было сделано раньше , все считают , что тогда это было сложнее и сейчас оценивается выше. В плане физики и тактики футбол шагнул вперёд и наоборот, многие вещи сложнее делать сейчас
Нет брат я тоже думаю что тогда футбол был другой не то что сейчас , тогда игра сама была намного жестче
Любой требл выиграть сложно. Ведь поэтому их так мало в истории.
В те времена разве у МЮ был какой-то конкурент кроме Арсенала? А сейчас 5-6 топ-клубов
Ответ заблокированному пользователю
В те времена разве у МЮ был какой-то конкурент кроме Арсенала? А сейчас 5-6 топ-клубов
Топ? Смешно. Кроме сити никого и нет топ сейчас
Ответ заблокированному пользователю
В те времена разве у МЮ был какой-то конкурент кроме Арсенала? А сейчас 5-6 топ-клубов
Интересно это кто конкурент Сити в Англии?
Кризисный Ливер? Непонятный МЮ с "бассейном со сколотой плиткой"? Челси Боули? Или Арсенал с "глубочайшим составом"? Ну а Тоттенхэм - это Тоттенхэм. Более очевидный шанс остановить Сити был у Баварии, которые непонятно что сотворили с тренером.
Киоун почему то сравнивает соперников манчестерских клубов только через призму Арсенала, мол Арсенал тогда сильнее чем Арсенал, поэтому выиграть лигу было сложнее. Но он не говорит об остальных. Не то чтобы я очень разбираюсь в футболе тех лет, но кажется что кроме Арсенала и соперников то достойного уровня не было. Мю был наголову выше, солиднее, богаче всех остальных. А вот сейчас уже не топ-2 и даже не топ-4 АПЛ. Разговоры идут о топ-6. Ни Мю, ни Челси, ни Ливерпуль, ни Арсенал Сити не уступают. Ни по тратам, ни по уровню тренеров и персонала, ни по общему уровню. Другое дело как этим всем управляют. Резюмирую, выиграть лигу сложнее как раз таки сейчас.
Киоун почему то сравнивает соперников манчестерских клубов только через призму Арсенала, мол Арсенал тогда сильнее чем Арсенал, поэтому выиграть лигу было сложнее. Но он не говорит об остальных. Не то чтобы я очень разбираюсь в футболе тех лет, но кажется что кроме Арсенала и соперников то достойного уровня не было. Мю был наголову выше, солиднее, богаче всех остальных. А вот сейчас уже не топ-2 и даже не топ-4 АПЛ. Разговоры идут о топ-6. Ни Мю, ни Челси, ни Ливерпуль, ни Арсенал Сити не уступают. Ни по тратам, ни по уровню тренеров и персонала, ни по общему уровню. Другое дело как этим всем управляют. Резюмирую, выиграть лигу сложнее как раз таки сейчас.
1. МЮ в 90-00х небыл единственным богачем. Откройте трансфермаркт и посмотрите траты других клубов того периода. У МЮ как раз таки был хороший тренер и управленец.
2. Не совсем правильно говорить о равенстве возможности клубов топ 6. Потому что Арсенал, Тоттенхэм, Ливерпуль объективно не являются ровня МЮ, Сити и Челси по тратам. Поэтому в плане возможностях логично говорить о топ 3. А если мы посмотрим на уровень тренеров и стабильность команд, то и вовсе топ 6 превратится в топ 2. Потому что только Ливерпуль и Сити являются стабильными командами, а у МЮ, Челси, Тоттенхэм и с оговоркой у Арсенала постоянно идут смена тренеров и перестройка, от чего от этих команд реальную борьбу за чемпионство не дождёшься. Арсенал вот в этом сезоне подпрыгнул. Посмотрим что с ними будет в следующем сезоне.
1. МЮ в 90-00х небыл единственным богачем. Откройте трансфермаркт и посмотрите траты других клубов того периода. У МЮ как раз таки был хороший тренер и управленец. 2. Не совсем правильно говорить о равенстве возможности клубов топ 6. Потому что Арсенал, Тоттенхэм, Ливерпуль объективно не являются ровня МЮ, Сити и Челси по тратам. Поэтому в плане возможностях логично говорить о топ 3. А если мы посмотрим на уровень тренеров и стабильность команд, то и вовсе топ 6 превратится в топ 2. Потому что только Ливерпуль и Сити являются стабильными командами, а у МЮ, Челси, Тоттенхэм и с оговоркой у Арсенала постоянно идут смена тренеров и перестройка, от чего от этих команд реальную борьбу за чемпионство не дождёшься. Арсенал вот в этом сезоне подпрыгнул. Посмотрим что с ними будет в следующем сезоне.
Ну ок, давай по пунктам.
Прошлое. Кто был соперником Мю в те годы за трофеи? Блэкберн? Болтон? Астон вилла? Ньюкасл? Арсенал? Ни один не был с Мю наравне.
Нынешнее время. Траты Челси с 2016 года 1.6В, Сити 1.24В, Мю 1.17В, тот же Арсенал, который якобы явно слабее всех - 0.95В. Ливерпуль при Клоппе сперва тоже жадничал, но не потому что бедный, а потому что жадные были, но и те пошли покупать Диазов условных по 60-70М. Ньюкасл ничем не слабее. Тоттенхем.. Ну даа, тут может быть
Ну значит сейчас легче,а что же тогда манюшка не выигрывает 🤣 наверное просто на хочет
Ну тот МЮ просто был собран авторитетом САФа , а не баблом шейха. От того и их тогдашняя победа для меня ценнее. А так ... Любые достижения трудны в момент их достижения.
Ответ Amalfitano
Ну тот МЮ просто был собран авторитетом САФа , а не баблом шейха. От того и их тогдашняя победа для меня ценнее. А так ... Любые достижения трудны в момент их достижения.
Полностью согласен , в этом то и отличие САФа и Пепа те кто считают пепа лучше Алекса фергюсона глубоко недопонимают , что Фергюсону не нужно было тратить миллиарды что бы создать гигимонию в Англии да траты были но не в таком размере как пеп , начиная с 2003 когда пришел Абрамович в Челси и моуринью с кубком Лч в Англию то они тогда тоже тратили больше суммы чем Саф , но даже Саф на дистанции разорвал позже это окончилось увольнением Моура , конечно же в 99 требл сделать было намного сложнее так как почти половина состава тогдашнего Мю были выпускники Академии , а не купленные игроки как у нынешнего сити , и естественно тот мю победил на характере и силе воле тогда был настоящий футбол 🔥, но никак не хочу принижать заслуг сити как фан мю считаю что они в этом сезоне уже наиграли на требл и заслуженно получили его поздравляю их)
Ответ Amalfitano
Ну тот МЮ просто был собран авторитетом САФа , а не баблом шейха. От того и их тогдашняя победа для меня ценнее. А так ... Любые достижения трудны в момент их достижения.
Вы хоть что-то знаете о выходе на лондонскую биржу и трансферные рекорды 90-х в АПЛ? манЮ сафа был самым богатым клубом в лиге. А тут какието мифы все сыпят
В то время АПЛ не была первой лигой мира, в отличие от сегод.дня, об этом как-то Киоун забывает
Я прочитал "Клоун считает...."
Для каждого времени свои герои.
Если в этом ключе, то уровень конкуренции в 1999 был выше. А с Интером вообще Сити был на грани.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем