• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Тренер «Валенсии» Бараха считает, что за фол Кессиэ в ворота «Барсы» нужно было назначить пенальти: «Почему судья не посмотрел повтор?»
58

Тренер «Валенсии» Бараха считает, что за фол Кессиэ в ворота «Барсы» нужно было назначить пенальти: «Почему судья не посмотрел повтор?»

Рубен Бараха недоволен судейством в матче «Валенсии» с «Барселоной» (0:1) в Ла Лиге.

Рубен Бараха недоволен судейством в матче «Валенсии» с «Барселоной» (0:1) в Ла Лиге.

На 86-й минуте хавбек валенсийцев Франсиско Перес упал в штрафной каталонцев после контакта с Франком Кессиэ, но арбитр Хавьер Рохас не усмотрел фола в этом эпизоде.

«Очевидно же, что в этом эпизоде что-то было, и я хотел бы знать, почему судья не посмотрел повтор», – сказал главный тренер «Валенсии».

Месси против Боатенга, гол Роналду через себя, дальний удар Златана – вспомните легендарные голы топ-игроков

Увольнять сразуЦСКА
Убирать в паузу на сборныеРоман Бабаев
Дать поработатьФабио Челестини
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Marca
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Пенальти ставить надо было, судья не увидел
Пенальти ставить надо было, судья не увидел
Комментарий скрыт
Пенальти ставить надо было, судья не увидел
Судья размахом рук останавливал подбегавших игроков команд и говорил с судьей на ВАР, тут скорее все вопросы именно к судьям на ВАР. Главный судья побежит на монитор только когда судьи на ВАР не могут принять окончательного решения.
Зачем нужен такой ВАР? Посмотрел 3 матча за выходные. Спартак, Марсель, Барса. Во всех трех судьи совершили дикую ошибку и вар промолчал.
Чистый пенальти
Хоть я и болею за Барсу, но пенальти очевидный, почему судья не посмотрел VAR , странно, ведь эпизод спорный.
Ответ sorinula67
Хоть я и болею за Барсу, но пенальти очевидный, почему судья не посмотрел VAR , странно, ведь эпизод спорный.
Комментарий скрыт
Ответ AurelioDeLaurentis
Комментарий скрыт
С 2008 года болею за команду, может тогда тебя ещё и не было в помине.
Пенальти был, но Бараха не говорил, что он недоволен судейством. Он очень сдержанно высказался на этот счёт. Как всегда в заголовке переврали суть.
Ответ Nacho13
Пенальти был, но Бараха не говорил, что он недоволен судейством. Он очень сдержанно высказался на этот счёт. Как всегда в заголовке переврали суть.
Ну вряд ли он доволен, раз пенальти был, а его не поставили))
Ответ Altim
Ну вряд ли он доволен, раз пенальти был, а его не поставили))
Ну давай тогда напишем, что Бараха в ярости от решения судьи, когда он абсолютно спокоен.
Повезло нам)
Наконец горячую воду дали? 😁
Ответ заблокированному пользователю
Наконец горячую воду дали? 😁
Что за бред написал?
Будем объективны - пенка была 100%. Такой фол невозможно было не заметить на повторах. Жаль, что победа с душком... Это такая же пенка, как и не поставленные в пользу Барсы в матчах с Баварией и Интером в ЛЧ и ещё 6 не поставленных в пользу Барсы в Примере...
Для баланса судьи должны ещё штук 5 на ворота Барсы не поставить в чемпионате... королевским глорам ещё гореть и гореть...
Ответ Tristan...
Будем объективны - пенка была 100%. Такой фол невозможно было не заметить на повторах. Жаль, что победа с душком... Это такая же пенка, как и не поставленные в пользу Барсы в матчах с Баварией и Интером в ЛЧ и ещё 6 не поставленных в пользу Барсы в Примере... Для баланса судьи должны ещё штук 5 на ворота Барсы не поставить в чемпионате... королевским глорам ещё гореть и гореть...
Да ты хоть повтор посмотри, прежде чем говорить о 100%. Мяч выбит за лицевую. Выбивал Кессье. Весь вопрос сводится к тому, кто выбил - Кессье или Перес. Судья был в двух шагах и увидел, что Кессье, после чего показал на угловой.
Камеры, однозначно показывающей, кто первым дотянулся до мяча нет. С места зрения судьи повтора нет. Мы можем видеть только то, что оба тянутся к мячу, мяч вылетает, как будто Кессье выбил. Если же Кессье не дотянулся до мяча, а попал по ноге Переса. тогда пеналь. Но повторы этого не дают. Для этого надо повтор от ворот, а его нет.
А когда не ставят пенальти в пользу Барсы или даже когда не смотрят вар почему то все молчат и делают вид что ничего не было.. как только случается подобное то все , начинается купленные судьи и т.д так что все честно, карма так сказать..
А когда не ставят пенальти в пользу Барсы или даже когда не смотрят вар почему то все молчат и делают вид что ничего не было.. как только случается подобное то все , начинается купленные судьи и т.д так что все честно, карма так сказать..
потому что это другое)
в наши ворота еще голы засчитывают, когда против защитников нарушают правила))
но как только судья ошибается 1 раз в пользу барсы, так все...судьи купленные...
Госпаде, почему все эти тренеры комментаторы, игроки не могут хотя бы загуглить как ВАР работает?)
В таких эпизодах (потенциальный пенальти) судья ВСЕГДА смотрит ВАР, только не судья на поле, а (о, чудо!) судья на ВАРе и если он не согласен с решением главного, тогда говорит ему и уже тот смотрит «телевизор»)
Вместо того что бы ныть про судейство, озвучил бы , почему его команда оставшись в большинстве и проигрывая - играли так трусливо, стояли на центре совершенно не прессенгуя защиту
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем