• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Судили в пользу в Аргентины – так плохо, что я не могу поверить. Позор, что при пенальти не было запроса ВАР». Шимунич о полуфинале ЧМ-2022
169

«Судили в пользу в Аргентины – так плохо, что я не могу поверить. Позор, что при пенальти не было запроса ВАР». Шимунич о полуфинале ЧМ-2022

Йосип Шимунич возмущен судейством на матче Хорватии и Аргентины (0:3) в полуфинале ЧМ-2022.

Йосип Шимунич возмущен судейством на матче Хорватии и Аргентины (0:3) в полуфинале ЧМ-2022.

«Судили так плохо, что я не могу поверить. К сожалению, в пользу Аргентины. Позор, что при пенальти не было запроса ВАР. Если бы мы не пропустили второй гол, то, возможно, вернулись бы в игру.

Далич сотворил чудо, он футбольный феномен. Парни заслужили, чтобы их тепло встретили в Загребе. Они наша гордость, гордость всей Хорватии. Они представляют нас наилучшим образом. Желаю им удачи», – сказал бывший защитник сборной Хорватии, сейчас возглавляющий Хорватию U19.

На матче Аргентины и Хорватии работала бригада арбитров во главе с итальянцем Даниэле Орсато.

«Судья влепил нам этот нелепый пенальти». Хорваты объясняют 0:3 в полуфинале

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Был, вратарь фолил64%Хулиан Альварес
Не было36%Доминик Ливакович
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Telegraf.rs
169 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
И по традиции - "При счёте 4:0 судья сломал нам игру"
Ответ kreator.vvv
И по традиции - "При счёте 4:0 судья сломал нам игру"
Вот именно что при 0-0.
Ответ kreator.vvv
И по традиции - "При счёте 4:0 судья сломал нам игру"
Комментарий скрыт
Я понимаю, если бы пенальти был где-то в конце матча и не было времени исправиться, но блин вы потом еще 2 пустили, причем при 2м голе в защите просто проходной двор был...

Н у и впереди вообще ничего не показали, поэтому глупо на судейство сваливать
Ответ Alexandr Sokolov
Я понимаю, если бы пенальти был где-то в конце матча и не было времени исправиться, но блин вы потом еще 2 пустили, причем при 2м голе в защите просто проходной двор был... Н у и впереди вообще ничего не показали, поэтому глупо на судейство сваливать
Комментарий скрыт
Ответ Alexandr Sokolov
Я понимаю, если бы пенальти был где-то в конце матча и не было времени исправиться, но блин вы потом еще 2 пустили, причем при 2м голе в защите просто проходной двор был... Н у и впереди вообще ничего не показали, поэтому глупо на судейство сваливать
Или если пенальти был в пользу хорватов)
Очередной дурачок, который не знает как ВАР работает. И такой будет вылезать и комментировать судейство
Очередной дурачок, который не знает как ВАР работает. И такой будет вылезать и комментировать судейство
Комментарий скрыт
Ответ гилберт
Комментарий скрыт
Фола и близко не было. А ты эксперт, случайно гель не твое любимое средство для волос?

ВАР всегда смотрит эпизоды весь матч. Вмешивается только когда явная ошибка судьи. Тут уж даже самые отшибленные фанаты Рональды пока писали в стиле «ну 50/50, дали потому что Аргентина/Месси». Ты всех переплюнул 😁
Я вообще считаю нужно было Альвареса удалить это же Аргентина, а вдруг Месси выиграет в финале? И что мне фанату Рональды говорить? Признать что он провалил все свои чемпионаты мира?
Вот уже 4 года всем рассказывают, что ВАР смотрит абсолютно все эпизоды и обращается к главному арбитру только в случае подозрения на явную ошибку, но у хорватов все судья виноват в 0 ударов в створ ворот и 0 моментов до 75 минуты и счета 0-3.
Ответ Everian
Вот уже 4 года всем рассказывают, что ВАР смотрит абсолютно все эпизоды и обращается к главному арбитру только в случае подозрения на явную ошибку, но у хорватов все судья виноват в 0 ударов в створ ворот и 0 моментов до 75 минуты и счета 0-3.
+ и против Бразилии за 117 минут 1 удар створ 1 и этот удар гол
Ответ Everian
Вот уже 4 года всем рассказывают, что ВАР смотрит абсолютно все эпизоды и обращается к главному арбитру только в случае подозрения на явную ошибку, но у хорватов все судья виноват в 0 ударов в створ ворот и 0 моментов до 75 минуты и счета 0-3.
Здесь на сайте публика любит слабеньких. Бедняжечкам не дали попыхтеть до 0-0 и серии пенальти. Такое футбольное сжв.
Хорваты хотели на фарте и убогой игре в финал въехать что ли? Это прокатывало ровно до полуфинала, потом как правило, наступает расплата. Марокко они тоже проиграют
Ответ заблокированному пользователю
Хорваты хотели на фарте и убогой игре в финал въехать что ли? Это прокатывало ровно до полуфинала, потом как правило, наступает расплата. Марокко они тоже проиграют
С марокканцами тоже будут пыхтеть и тянуть до своих любимых пенальти.)))
Ответ заблокированному пользователю
Хорваты хотели на фарте и убогой игре в финал въехать что ли? Это прокатывало ровно до полуфинала, потом как правило, наступает расплата. Марокко они тоже проиграют
А в чем разница выйти в финал на убогой игре ,или выйти в финал на халявнейшей сетке?
Да вы достали уже. Третий день обсасываете одно и тоже.
Уже сыграли Франция с Марокко, где не менее спорный не поставленный пенальти.
Только Марокко не ноет. А они были не хуже Франции.
Ответ Caerly
Да вы достали уже. Третий день обсасываете одно и тоже. Уже сыграли Франция с Марокко, где не менее спорный не поставленный пенальти. Только Марокко не ноет. А они были не хуже Франции.
Комментарий скрыт
Ответ гилберт
Комментарий скрыт
да пенальти вообще не существует в правилах! это фантазии
Гвардиол так вообще в суд должен подать на Месси за изнасилование, нереальный беспредел
Еще один "эксперт" вылез. Был, не был пенальти. Хорваты ничего толкового за всю игру не создали, чего скулить то? А ВАР вмешивается сам и там он не вмешался. В поле, когда летят в подкате мимо мяча и сносят игрока это нарушение, чем это отличается?
Еще один "эксперт" вылез. Был, не был пенальти. Хорваты ничего толкового за всю игру не создали, чего скулить то? А ВАР вмешивается сам и там он не вмешался. В поле, когда летят в подкате мимо мяча и сносят игрока это нарушение, чем это отличается?
щас вам напишут здешние "экзперды", что у вратаря во вратарской есть привилегии и так можно играть))
Еще один "эксперт" вылез. Был, не был пенальти. Хорваты ничего толкового за всю игру не создали, чего скулить то? А ВАР вмешивается сам и там он не вмешался. В поле, когда летят в подкате мимо мяча и сносят игрока это нарушение, чем это отличается?
Тема не про то что создал- не создали хорваты. Есть правила. У вратаря обе ноги на земле были и он не двигался. Альварес был торпедой влетевшей во вратаря. И что тут было ? Подножка ? Блокировка ? А ничего не было.
Чтобы выигрывать, нужно забивать. Австралийцы, проигрывая два мяча, почти сравняли в конце матча. Нидерланды сравняли. Хорваты пропустили еще один и не ничего не забили. Одна из самых скучных команд чемпионата, нечего им было делать в финале.
«Судили так плохо, К СОЖАЛЕНИЮ, в пользу Аргентины».
-Если бы было в пользу Хорватии, то я бы молчал
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем