Директор по коммуникациям «Зенита» о премии за контент: «Победили те, кто был сильнее по мнению экспертного жюри и болельщиков»
Директор по коммуникациям «Зенита» Жанна Дембо прокомментировала завоевание клубом премии Football Content Awards в номинации «Лучшая зарубежная команда за пределами Англии» и ответила руководителю новых медиа и спецпроектов «Спартака» Владу Стефановскому, который намекнул, что победа «Зенита» не была честной.
«Эта награда – заслуга всех сотрудников PR-департамента клуба за работу на всех официальных площадках «Зенита» – на сайте и в соцсетях, на русском, английском, испанском, португальском и других наших языковых версиях, в том числе за презентацию Клаудиньо, ставшую вирусной и собравшей более 2 млн просмотров на клубных площадках.
Экспертным жюри отмечались также и социальные инициативы клуба, которые мы активно освещали в социальных медиа.
Решение о присуждении FCA принимается 50% голосов общественности и 50% голосов судей, в которых участвуют сотни самых разных специалистов из футбольной индустрии. Отсюда ценность этой награды – за номинантов голосовали и настоящие футбольные фанаты, и авторитетное экспертное сообщество.
Организаторы связались с нами несколько месяцев назад и поздравили, что мы были выбраны в качестве финалистов конкурса.
В шорт-лист «Зенит» вошел по результатам внутреннего обсуждения жюри. Затем было проведено открыто публичное голосование, в котором мог принять участие любой желающий. О нем мы рассказали нашим болельщикам, а они поддержали нас в голосовании.
Намек «Спартака» о нечестной победе? Во-первых, мы также хотим отметить работу коллег из Москвы – оба наших клуба вышли в финал наравне с «Селтиком», «Барселоной», «Миланом», «Ромой», сборной Италии и «Интером». Мы должны продолжать упорно трудиться, чтобы привлекать внимание к нашей лиге в России и за рубежом.
Мы получили поздравления от других клубов, и это здорово, что качество и количество футбольного контента становится выше. Оно выросло не только в РПЛ, но и в ФНЛ и регионах. Во-вторых, действительно, один из сотрудников клуба входил в список судей, но не принимал участие в финальном голосовании.
Жюри представляет больше сотни независимых экспертов – сложно представить, будто бы один человек мог повлиять на ход голосования. Победили в номинациях те, кто были сильнее по мнению экспертного жюри и футбольных болельщиков», – сказала Дембо.
Сравните это с тем, как прокомментировал победу "Зенита" PR- менеджер "Спартака".
– Спасибо за комплимент. Но мы хотим сразу отметить, что ценим вклад «Зенита» в развитие SMM в российском спорте, многие клубы годами ориентировались на работу зенитовских клубных медиа в прошлых сезонах. При этом, если говорить о сезоне-20/21, то за пределами Британии, на наш взгляд, были кандидаты, которые сильнее выступили на дистанции, и вы про них знаете, – сказал Стефанский.
Ну сравнил. Тут как бы человек тоже делает комплимент Зениту и отдаёт им должное. Он не имеет права иметь своё мнение по итоговому положению дел? С чего все вообще решили, что он видит победителем Спартак?
И вопрос журналиста я во внимание здесь не беру, вопрос идиотский. Но где именно сам Стефанский ответил некорректно?
Раунд.
Голоса жюри давали только половину баллов для победы в голосовании. Вторую победу давало голосование болельщиков.
При таких вводных жалобы на представителя Зенита в комиссии выглядит просто параноидальным. Это как жаловаться на иголку в стоге сена, из-за которой это сено вдруг стало непригодным для потребления коровам.