Вратарь «Шахтера» Пятов: «Я бы не перешел в киевское «Динамо». Поступок Луческу понять не могу»

Одно дело - такие принципы у игроков. Другое - у тренеров. В случае конфликта с игроками проще выгнать тренера, чем игроков. В случае провальных результатов крайний тренер. В случае несогласия с руководством по каким-то вопросам вылетит тренер. Тренеров могут увольнять даже по прихоти владельца. И поэтому тренеру куда труднее, чем игроку, придерживаться таких принципов. Особенно тренеру, который тренирует дольше, чем многие игроки живут. Просто трудно за 20, 30, 40 лет ни разу ни с кем не конфликтовать, ни разу не провалиться, всегда всех устраивать и отовсюду уходить полюбовно. Поэтому тренеров не вижу смысла критиковать за подобное, разве что если это не прям какой-то совсем вопиющий случай, ибо у них самая неблагодарная роль и самая расстрельная должность в футболе. И нередко бывают ситуации, когда ты либо тренируешь, либо следишь за тем, как бы не потренировать соперника бывшей команды и сидишь без работы

Фергюсон шотландец, но я не думаю, что после стольких лет в МЮ он пошёл бы тренировать Сити или Ливерпуль

Он не украинец, для зарубежный тренеров нет такого понятие, как свой-чужой

Какая Луческу разница кого тренировать? Он не воспитанник Шахтёра который всю свою карьеру игрока и тренера провёл в Шахтере и вдруг перешёл в Киев, он даже не украинец. Его пригласили тренировать Шахтер что он успешно делал много лет, а потом уехал из страны и карьера не сложилась и теперь пригласили в Киев и он приехал. Какие тут принципы могут быть у Луческу что за чепуха?

Одним словом - Румын

Луческу ушёл из Шахтёра с обидой и, как человек злопамятный хотел доказать, что руководство Шахтёра были не правы. У него получилось. Если бы лет 5 назад, вместо самого Пятова,горняки купили бы вратаря и он вынужден был бы уйти в другой клуб, то понимал бы поступок Луческу намного лучше.

=цыган

Есть такое понятие, причём сплошь и рядом- некоторые об этом и говорят открыто. Например аргентинец Почетино тренеровавщий Эспаньол, говорил что никогда не возглавит Барселону

Кому ты это докажешь, дружище? Кастрюлям?

Ну во первых , как утверждали каталонские СМИ , Почетино было сделано предложение возглавить барсу - это было после Сетьена, да и в промежутке между Вальверде и Сетьеном..тоже ходили слухи о том , что ему делали такое предложение ( но это лишь слухи) - и он отказал! Где вы эти высказывания берёте ??? Ссылки можно...причём Ливерпуль и Челси в случае Бени или Челси и Тотенхем и Моура - это совершенно исторически не принципиальные соперники, чтобы тренра делали такие заявления. Шумиха из-за перехода может быть лишь в редких случаях в Англии- это Мю / Ливерпуль...Арсенал/Тотенхем..Ньюкасл/ Сандерленд ...ну можно ещё добавить Ливер/ Эвертон

Этот вопрос был задан Моуру, когда он возглавил шпор:

Издание Daily Mail припомнило новому главному тренеру "Тоттенхэма" Жозе Моуринью его слова в 2015 году, когда он сказал, что никогда не будет тренировать "шпор".

Тогда Моуринью рассказал, что у него был вариант возглавить "Тоттенхэм" после увольнения из "Челси" в 2007 году, но он не имел возможности подписать контракт с клубом.

"Тогда я не мог тренировать "Тоттенхэм", так как у меня была договоренность с "Челси" о том, что я не буду работать в Англии в течение двух лет. Но я бы все равно не взялся за эту работу, так как слишком люблю фанатов "Челси", - приводит слова Моуринью Daily Mail.

Болею за ДК с советских времён,Союз распался а клуб менять не собираюсь. Как говорится одна жизнь одна любовь! Но от себя скажу: для меня принципиальный соперник только один - Спартак, все остальные нет.

Не, тепеть он легенда только у турок))

Согласна с Вами.