Экс-судья Николаев о руке Кузяева: «Рикошет приводит к пенальти. Карасев разобрался в эпизоде»

Я нихрена не понимаю.
Только-только запомнили, что отскок от своего тела в руку не считается нарушением, как вдруг это уже не так и все эксперты уверенно утверждают, что это всегда было нарушением.
Как будто в параллельную реальность попал, блин. Черновик Лукьяненко.

То есть если от кривоногого футболиста отскочило - нет пенальти, а если от профессионального футболиста - есть.

Теперь ждём трактовки в каких моментах такое попадание в руку это технический брак, а в каких - рикошет…

Очень сложно в этих руках разобраться. И непонятно, как правила менять, конкретизировать. Но нужна какая-то конкретика. Лучше уж тогда за любое касание рукой (если мяч меняет направление) пеналь ставить, кроме прижатой. Иногда это кажется абсурдом, но нужна чертова ясность. Сейчас ее нет, совсем.

Абсурд полнейший.

Получается, когда защитник неловко обрабатывает мяч или подстраивается под него, короче совершает технический брак - это НЕ пенальти. Хотя в игре рукой виноват только он сам.

А когда соперник с близкого расстояния бьёт в тебя, и мяч попадает в руку после СЛУЧАЙНОГО РИКОШЕТА от тела, то есть игрок банально не может ни увернуться, ни повлиять на эпизод - это пенальти.

Не наказывается отсутствие мастерства. Наказывается абсолютная случайность, никак не просчитываемая.

Никакой логики и последовательности. Не говоря уже про размытость понятий "рикошет" и "технический брак".

Да-да, только вчера этому Уремовичу точно так же в отставленную руку мяч попал в штрафной, причём без рикошета от тела. И никакого пенальти не было.
https://pbs.twimg.com/media/EwBi5B2XAAE477e?format=png&name=small
https://pbs.twimg.com/media/EwBi0RkXEAAoX_1?format=jpg&name=large
Найди 10 отличий.

Если рикошет игроку Спартака не пенальти

Учите правила

В прошлом туре этот же экс-судья Николаев говорил что в матче цска-локомотив не было пенальти так как рикошет от тела был у игрока локомотива! А тут оказывается наоборот! Они просто выгораживают судей!

Сниматься и девочки - это чисто спартаковская тема)
Зенит и вопреки ошибкам чемпионство оформит. Хотя потом всякие КБ опять будут ныть про админресурс.

Там мяч от яиц Кузяева летел уже не к воротам, а на угловой. Так что максимум, что рука прервала - это угловой, а не опасный навес.

А на счёт технического брака/рикошета - в этом и есть абсурдность. Случайное попадание считается нарушением, а технический брак - нет. Ну разве не абсурд? Как вообще можно было такое правило придумать. Должно быть всё наоборот.

Да, так написано в правилах. И, судя по этому правилу, нарушения нет. Но нам теперь твердят, что есть какие-то мифические абсурдные рекомендации от ФИФА, которые нигде не прописаны.

Получается, что можно не верить официально выложенным правилам. Так как здесь полное противоречие.

Привет судье
За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:

• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)

• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.

Карась в каждом матче Зенита судит откровенно против Зенита это уже давно известно.

Пора перестать целить в ворота.. цельте в защитника, авось и попадешь куда надо..

В этом сезоне в Европе (в том числе РПЛ) вообще какая-то дичь с судейством и трактовки меняются чуть ли не каждую неделю.
В АПЛ вон вообще скандал на скандале каждый тур.

"опущена вниз и прижата к туловищу" это для прямого мяча. Для чего принимали правила, что рикошет от частей тела в руку - не пенальти. И эти вольные толкования правил: "тянул за футболку, но не достаточно сильно..." и пр.лабуда в игре любого клуба может быть. И что тогда, будем переобуваться в прыжке, товарищи глоры?

Арбитр судит по делу

------------------------------------------

Это не первый матч Карасева в этом сезоне:Пенальти в ворота «Зенита» был назначен после того, как атакующий игрок «Ахмата» врезался в штрафной гостей в защитника Дмитрия Чистякова, вышедшего на замену во втором тайме. Причем Карасев даже не видел момента: ему подсказал, что эпизод надо проверить на предмет назначения 11-метрового, судья Станислав Васильев из Ижевска, отвечавший в этой игре за систему видеоповторов. Васильеву показалось, что Чистяков ударил локтем игрока «Ахмата». Карасев пошел смотреть монитор. На повторах было видно, что никакого удара со стороны защитника «Зенита» не было, скорее сам игрок «Ахмата» подлез головой в область подмышки Чистякова. Но Карасев указал на «точку». Бериша сравнял счет.Нарушены два правила: во-первых, удара локтем не было, во-вторых,

арбитры ВАР должны вмешиваться в эпизод только в случае очевидной ошибки

судьи в поле, будь то назначение 11-метрового или удаление игрока.Ближе к 70-й минуте на пенальти уже мог рассчитывать «Зенит». После

подачи со штрафного мяч попал в руку защитнику «Ахмата».

Но Карасев предложил продолжить игру, VAR вмешиваться не стал.

А на «Матч ТВ» не было показано ни одного повтора эпизода. Ну вот пункт правил:Правила на сезон-2018/19 учитывали: характер движения (рука к мячу или мяч к руке), расстояние перед контактом и положение руки. является нарушением, если игрок: • рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки),обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:

• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)...Далее для тех у кого свои трактовки пояснение:таким образом, цель IFAB – обезопасить защитников от случайных пенальти,

помочь им достать руки из-за спины, дав понять, какие именно контакты

будут восприниматься как нарушения.Ну и где здесь по делу?Проигнорировал правила,а тем кто хочет чтобы Зенит не выигрывал это понравилось,вот и всё.

Карасев в одном матче вчера в одни ворота поставил пенальти за руку, а в другие - нет. И это с варом. Ну и все по правилом по мнению экспертов. Зенит ведь пострадал.

Ну, раз пошёл предметный разговор, это даже лучше, по делу.
Любите клубы, какие хотите. Эмблему Зенита зачеркнули, ну и ладно, для мясного сайта в самый раз. Но, вопрос: за кого будете болеть в московском дерби, просто за футбол? Про Зенит Петржелы умолчу – отличная команда была.
Почему, Андрей вы не пользуетесь правильной информацией, потому что не владеете ею, или сознательно искажаете?
Про фарм-клубы: мясная школота заходилась в истерике, что Зенит послал в аренду в Сочи 15 игроков. А было их всего 2. Остальные были куплены клубом на контракты. Зениту в конце 2019/2020 очки были не нужны уже, а Сочи и Оренбургу пригодились бы ещё как! Но Зенит не «поделился», и Оренбург вылетел, а Сочи ушёл из опасной зоны в последний момент, кстати, отобрав очки у всех московских команд.
А Зенит взял 17 очков из 24 у московских клубов. Может, вы их считаете фарм-клубами Зенита: у Спартака и Динамо по 6 очков, у ЦСКА - 4 (как вам счёт в Москве 0:4?)? Мясная школота говорит, что сейчас и Урал – зенитовский фарм.
Да, а кого сейчас спонсирует Газпром в РПЛ?
Про Матч ТВ лучше не надо, это рассадник промясных и просто промосковских комментаторов, которым «газпромовское руководство» мало что может сделать (про ВАР тоже лучше не надо, посмотрите последние решения ВАР против Зенита, очень сильно не уверен, что такие же решения принимались бы против Спартака при вашем предположении). Демократия и свобода слова у нас, слышали? Вы ещё про Зхо Москвы расскажите, тоже, наверное, «газпромовское». РПЛ руководит человек (Прядкин), не имеющий отношения к Газпрому (скорее к Динамо, коль он из силовых структур). Помните, надеюсь, почему Цорна подтянули в Спартак? А про главу судейского комитета РФС, «хорошего знакомого» Гинера не забыли? Если вы про Дюкова из РФС, то он Зениту не помощник: лимит поддерживает из политических соображений, весь РФС напичкан мясными «специалистами» при содействии Симоняна.
Про Федотова в Зените не верю, При амбициях АБМ будет, скорее иностранный тренер. Ну, да хватит, пожалуй. Вы, товарисч Андрей, поизучайте матчасть, право. Взрослому мужчине не к лицу идти в фарватере за школотой и ПТУшниками…

"Технический брак не приводит к назначению стандарта, а рикошет – приводит», – сказал Николаев."
В футбольных правилах такого, конечно же, нигде не написано. Просто фантазий судейской коллегии, которые планомерно придумывают новые трактовки, чтобы отмазать своих.

С этими "руками" нигде не могут толком разобраться. Российские соревнования далеко не исключения, хватает скандалов везде. Но внятного ответа по-прежнему от судейской гильдии нет. И не будет, пока не уберут оценочный фактор, позволяющий арбитрам не нести ответственности в случае любого своего решения. С офсайдами разобрались, сделайте то же самое, наконец, с руками в обеих штрафных.

А кто скажет, что где рикошет, а где технический брак?

Снова размывают понятие "игры рукой".

И судье жопу прикрыли со всех сторон. Захочет - пенальти и рикошет, не захочет - технический брак и нет пенальти. Короче, дала жена ему ночью, настроение хорошее - всех прощает, не дала - всех имеет. И всегда прав :)

P.S. Сделайте уже, что любая рука, на прижатая к телу - пенальти. Все. 

Что ждать? И так всё понятно. Технический брак, это когда футболист пытается сыграть в мяч принять/выбить, но делает это неудачно и мяч попадает ему в руку рикошетом от части тела которой он хотел принять/выбить мяч.

Спартачи - ноют, питерские - рубят правду матку)