Дуглас Сантос: «50-й матч за «Зенит» важен для меня, а гол делает игру с «Сочи» более особенной»

Защитник «Зенита» Дуглас Сантос подвел итоги матча 11-го тура РПЛ с «Сочи» (3:1), в котором он отметился голом.

– Сегодня у вас был 50-й матч за «Зенит»,  вы приняли участие во всех трех голах. Можно ли сказать, что это идеальный юбилей?

– Да, конечно! Сам по себе 50-й матч – это важное событие для меня. Ну а то, что удалось помочь команде набрать три очка своими передачами и забитым мячом, делает эту игру еще более особенной.

Теперь нужно продолжать в том же духе, чтобы было еще больше матчей и выполненных задач.

– Сегодня у «Зенита» получились два довольно разных тайма. На ваш взгляд, почему?

– В первой половине мы действовали очень хорошо: были сконцентрированы на игре, активны в каждой атаке. А после перерыва немного расслабились.

Пожалуй, дело в том, что мы вели с преимуществом в два мяча. Но если мы ведем 2:0, то должны забивать и третий, и четвертый. И не важно, с кем и где играем.

– Сегодня за «Зенит» дебютировал ваш соотечественник Вендел. Как бы вы оценили его дебют?

– Кажется, он провел на поле 10-15 минут. Он хорошо вышел, помог команде забить еще один мяч.

Теперь ему нужно наращивать обороты, чтобы помогать команде еще больше, – сказал бразилец.

Семак о победе над «Сочи»: «Удалось результата добиться и отрегулировать функциональное состояние игроков «Зенита»

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Slava Vestiaz
его должны были назвать лучшим игроком матча
Если бы не одно "но". К сожалению, Сантос поучаствовал во всех четырех голах, гол "Сочи" во многом именно на его совести.
+11
-1
+10
его должны были назвать лучшим игроком матча
+9
-2
+7
Дуглас дважды сделал одну и ту же ошибку, сегодня и в игре с писчевиком, и дважды его сажали на газон, а потом забивали. А в целом хорош.
+5
0
+5
Ответ Julia_Lawyer
Лучший, на мой взгляд, на настоящий момент игрок Зенита. Что касается сегодняшнего матча, именно его уход по решению тренера из центра существенно затруднил игру. Снова едва не отдали выигранный матч.
А помните как тут хрюкали спартачи ,когда Зенит подписал его из второй Бундеслиги?
+4
0
+4
Лучший, на мой взгляд, на настоящий момент игрок Зенита.
Что касается сегодняшнего матча, именно его уход по решению тренера из центра существенно затруднил игру. Снова едва не отдали выигранный матч.
+3
0
+3
Отличный матч отличного игрока!Топище!
+2
0
+2
В эпизоде с голом не понравились решения Кержакова.
+2
0
+2
50 матчей уже? Обалдеть
+1
0
+1
Ответ Andreznt
Поддерживаю. В центре хорошо смотрится.
Когда Сантоса перевели на родную позицию, центр провалили.
+1
0
+1
Ответ Piterboll
И со Спартаком и с Краснодаром... а ещё с Бенфикой и Лейпцигом. У меня даже некоторые сомнения что он может играть с сопротивлением более менее сильными командами. Мне кажется его позиция больше правый вингер... ну или центр.
мне кажется, он универсал, обладает многими сильными качествами, чтобы играть на каждой позиции, ну кроме как вратаря :D
+1
0
+1
Ответ Julia_Lawyer
Решений Кузяева не помню, а Сантос все делал правильно.
Кузяев стоял и смотрел, как Сантоса (якобы делающего все правильно) сажают на пятую точку, не делая при этом даже попытки придти тому на помощь.
+1
0
+1
Ответ Shkeeper
А решения Сантоса и Кузяева?
Решений Кузяева не помню, а Сантос все делал правильно.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Боитесь оказаться несостоятельным. Так честнее. И соответствует действительности.
Нет, просто помню, что последние мои объяснения были, походя, объявлены многословностью, за которой скрывается неуверенность, да и вообще "неинтересно и неинтересны"(с)
0
0
0
Ответ Shkeeper
А решения Сантоса и Кузяева?
Про неверные решения Кержакова Вы и сами в состоянии рассказать. Наверное.
Кстати, тут, на спортс.ру, был недавно большой материал на тему, при обсуждении которой Вы с большой страстью (что вдруг?) пытались представить ничтожной мою точку зрения на основе своего великого вратарского опыта. Основной посыл этого материала помните?
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Про неверные решения Кержакова Вы и сами в состоянии рассказать. Наверное. Кстати, тут, на спортс.ру, был недавно большой материал на тему, при обсуждении которой Вы с большой страстью (что вдруг?) пытались представить ничтожной мою точку зрения на основе своего великого вратарского опыта. Основной посыл этого материала помните?
Да, Кержаков тоже сыграл не очень хорошо в этом моменте, так я же и не спорил в этом с вами. Просто ошибки Сантоса и Кузяева в этом моменте были гораздо более грубыми.
Упоминаемый вами материал помню. Не помню только большой страсти со моей стороны при обсуждении, ибо ее не было. А основной посыл ТОГО МАТЕРИАЛА заключался в том, что, по мнению автора, при пенальти Сафронов не гадал, а реагировал по мячу.

А мой вратарский опыт действительно велик в сравнении с аналогичным вашим. Именно об этом я вам писал, но вы почему-то решили сделать вид, что я сравниваю свой опыт с вашим профессиональным.
0
0
0
Ответ Shkeeper
Да, Кержаков тоже сыграл не очень хорошо в этом моменте, так я же и не спорил в этом с вами. Просто ошибки Сантоса и Кузяева в этом моменте были гораздо более грубыми. Упоминаемый вами материал помню. Не помню только большой страсти со моей стороны при обсуждении, ибо ее не было. А основной посыл ТОГО МАТЕРИАЛА заключался в том, что, по мнению автора, при пенальти Сафронов не гадал, а реагировал по мячу. А мой вратарский опыт действительно велик в сравнении с аналогичным вашим. Именно об этом я вам писал, но вы почему-то решили сделать вид, что я сравниваю свой опыт с вашим профессиональным.
Ошибаетесь. Речь шла о другом материале: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2837163 Обратите внимание на название публикации, особенно на то, что заключено в скобки.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Ошибаетесь. Речь шла о другом материале: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2837163 Обратите внимание на название публикации, особенно на то, что заключено в скобки.
Ссылка не работает: ошибка 404.
0
0
0
Ответ Shkeeper
Ссылка не работает: ошибка 404.
0
0
0
Ответ Shkeeper
Теперь понятно, что вы имеете в виду. Спасибо за ссылку. Прочитал. Забавная статья. Что-то среднее между софистикой и демагогией. Начиная от заголовка (смешно рядом выглядят слова "почти невозможно" и "доказано научно"), продолжая цитатами от вратарей (которых, кроме как у Глебчика, я больше нигде не нашел) и серьезными натяжками при проведении расчетов.
Приведите Ваши расчеты, те, что без "серьезных натяжек".
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Приведите Ваши расчеты, те, что без "серьезных натяжек".
Боюсь утомить вас многословностью...
0
0
0
Ответ Shkeeper
Боюсь утомить вас многословностью...
Боитесь оказаться несостоятельным. Так честнее. И соответствует действительности.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
В эпизоде с голом не понравились решения Кержакова.
А решения Сантоса и Кузяева?
0
0
0
А помните как тут хрюкали спартачи ,когда Зенит подписал его из второй Бундеслиги?
Поэтому селекционеры и скауты и ездят смотреть игроков вживую, а не пользуются заочной информацией.
0
0
0
Ответ Piterboll
И со Спартаком и с Краснодаром... а ещё с Бенфикой и Лейпцигом. У меня даже некоторые сомнения что он может играть с сопротивлением более менее сильными командами. Мне кажется его позиция больше правый вингер... ну или центр.
даже плохо стало от такого уровня аналитики...правый вингер...
0
0
0
Ответ Piterboll
Я не спорю что он универсал. Я говорю о том что он слаб против сильного давления, и это проявляется прежде всего в защите. Поэтому может быть его лучше использовать там где его ошибки не принесут фатального результата.
я заметил, но это скорее нестабильность, может быть, нервничает с такими соперниками, фиг его знает. Насчёт позиций каждого игрока хочу посмотреть против Брюгге
и Боруссии. В целом, хочется верить в чудеса)
0
0
0
Ответ Slava Vestiaz
его должны были назвать лучшим игроком матча
Поддерживаю. В центре хорошо смотрится.
0
0
0
мне кажется, он универсал, обладает многими сильными качествами, чтобы играть на каждой позиции, ну кроме как вратаря :D
Я не спорю что он универсал. Я говорю о том что он слаб против сильного давления, и это проявляется прежде всего в защите. Поэтому может быть его лучше использовать там где его ошибки не принесут фатального результата.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Гол Сочи привез Мостовой, категорически не желающий утруждать себя оборонительной работой. Пересмотрите эпизод существенно раньше момента перевода мяча на Заику.
Мостовой - тоже, но в финальной стадии Заику упустил именно Сантос. Это, конечно, не слишком грубый ляп, но все же минус - в отличие от Ерохина, который действовал практически безукоризненно.
0
0
0
Ответ Фантом
Если бы не одно "но". К сожалению, Сантос поучаствовал во всех четырех голах, гол "Сочи" во многом именно на его совести.
Гол Сочи привез Мостовой, категорически не желающий утруждать себя оборонительной работой. Пересмотрите эпизод существенно раньше момента перевода мяча на Заику.
+1
-1
0
Ответ Фантом
Если бы не одно "но". К сожалению, Сантос поучаствовал во всех четырех голах, гол "Сочи" во многом именно на его совести.
В той ситуации он сделал, что был должен-лёг под предполагаемый удар.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий