Сидя на красивом холме

Да нет никакого ухода. Юра у нас на канале последние полгода работал комментатором два раза в неделю, ну, иногда чаще.) Он был комментатором по договору; это не потеря и не уход.

Я очень люблю Юру, и я пригласил его к нам на работу для того и потому, что я видел в нем новое лицо, я был уверен, что, работая у нас и с нами, он поможет нам стать сильнее и сам станет сильнее. К моему большому сожалению, Юра, проработав полгода (с отличной отдачей и большим креативом, я очень доволен и очень ему благодарен) ушел от нас. Но не на ВГТРК. Он ушел работать главным редактором вот этого сайта. И тогда он остался у нас «приходящим комментатором». Это был своего рода «стендбай».

Юра чрезвычайно талантливый человек, он отличный репортёр, он харизматичен. Я считал, что с Юрой у меня дрим-тим, три лучших репортёра (улавливаете ассоциацию?) в стране в нашем жанре – Денис, Тимур и он, в любом порядке. Но он сам выбирает свой путь. Он идет сейчас по пути, так сказать, максимального вызова. Вот это главредство; я очень завидую сайту, я бы хотел, чтобы он работал у нас. Но я так понимаю, что он уже насиделся в каком-то постепенном созревании. Сейчас куда более амбициозные вызовы вызывают у него естественную реакцию.

В качестве комментатора он не реализовался. Пока. Талант огромный, но с ним необходимо работать. У Юры талант рассказчика. Но комментаторская манера – это не талант, это мастерство. Я потому и хотел «иметь его всецело» в качестве работника, чтобы вышло, так сказать, погружение. Он не стал пока комментатором, и я ему не раз говорил, что в качестве «приходящего» и не станет (конечно, на мой взгляд): это профессия, а он просто эксплуатировал свой талант, огромный – но нельзя стать мастером, не шлифуя. Пока это не состоялось. Но в этом состоянии и не могло. Я давно смирился, что Юра не работает в том качестве, в котором я его звал, и относился к происходящему как к законсервированной ситуации. Она могла развиваться в разные стороны.

Тимур стопроцентно сильнее как репортёр; таких и на центральных каналах нет; Казанский, думаю, тоже в этом качестве – но Юра может быть круче обоих как комментатор, а репортер – это вообще профессия, «достигается упражнением». В интервью Юра Козю, думаю, уберет с тем же счетом, что Козя Юру в репортаже, но это касается текста, в студии – далеко не факт; а Тимура Юра не уберет никогда.)) Тима не практикует в жанре вью, это да, а задатками не слабее как минимум.)) Я ж говорю – была бы дрим-тим.) Тут все на допусках.))

Поэтому его уход – не потеря. Комментатора не хуже мы найдем легко, а большую загрузку с главредством совмещать и было невозможно. Я знаю, что он долго думал над предложением России, мы с ним – вы удивитесь – во многом одинаково смотрим на эту историю, и я, от души желая ему удачи (хоть и страшно непонятно, что считать тут удачей), обязательно буду следить за его попыткой – для меня это тоже уникальный опыт. Я могу изучить этот опыт – потому что я знаю, так сказать, стартовое настроение и могу следить за дальнейшим. Кстати, не надейтесь, что я поделюсь этим на конфе.)) 

И добавлю, что мне как автору спортса работать с ним как с редактором мне очень интересно и комфортно.) У Юры все получится, или прямо сейчас, если он проломит стену, или потом, когда он получит неоднозначный опыт. Опыт и есть капитал.

Но добавлю от себя – проблема «Удара», на мой взгляд, совсем не в ведущем. Ведущий у «Удара» был очень хороший и до сих пор.) Я бы держался за такого... И потом, ладно бы ребята звали Юру сразу и искал вариант заполучить его; но ведь раньше они Мишу звали.) И еще одного нашего сотрудника, я, естественно, не скажу какого – ещё раньше.))

А с Юрой мы не в компании, не в комментаторстве и не в ведуществе. Мы с ним вместе в профессии. И в ней мы ещё не раз встретимся. Это будет увлекательно.)

P.S. А про Тимура я могу вообще трёхтомник написать.) Да и про Козю вряд ли меньше...)) У нас лучшая бригада. Не смотрите, кто ушел. Смотрите, в каком составе мы стоим.))