Баскетбол Конференция

Гридница

Конференция Станислава Гридасова

Постоянная конференция главного редактора журнала PROспорт и редактора-основателя сайта Sports.ru

Спасибо за ответ, мне мысль по поводу понятности названия для иностранцев почему-то раньше не приходила в голову.

А «бюджетный» режим – это значит, весьма скромный, с сокращением расходов, без дорогого Блохина, в частности (в том же СЭ писали, что у Блохина при большой зарплате небольшая неустойка за разрыв контракта)? И Прохоров не будет больше пытаться вернуть себе клуб (сначала же сообщали, что он собирался его выкупить)? Надоела ему игрушка?

> «Москва» коммерчески глухой проект. Если считать в деньгах, то одни убытки. Даже суперпопулярному «Спартаку» до рентабельности жить и жить.

Логично. Но ведь очевидно, что и «Торпедо» точно такой же глухой проект. Я тогда точнее процитирую Дзичковского, не по памяти: «Не идеальный, но оптимальный вариант в этой ситуации – объединение с «Москвой», слабым в коммерческом отношении проектом. Не сомневаюсь: если бы футбол у нас строился на нормальных рыночных принципах, так и было бы. Но Торпедо и Москве рынок по барабану.» К счастью, европейский футбол не строится на нормальных, рассудочных рыночных принципах, не только у нас, но и в той же Великобритании, скажем (а то «Астон Виллу» давно бы уже объединили с «Бирмингемом»). В этом, собственно, одно из его достоинств.

Я об этом тоже не подумал, когда писал свою колонку. Про «заграничность» бренда FC Moscow подумали Прохоров с Ватутиным.

Удешевление игроков и тренеров сейчас многим грозит. Не только «Москве». «Амкару», например.

Я не знаю, будет ли Прохоров еще пытаться вернуть себе «Москву». Пока ему клуб не отдают. Футбол ему не надоел, но в связи с кризисом ситуация может очень по-новому развиваться. Все же Прохоров лучше многих пережил падение рынков. У него были деньги, а не акции. «Король кэша» :)

Бренд «Торпедо» удобнее «Москвы» для работы на российском рынке, я только про это писал. И среди бизнесменов можно найти людей, которые болели за «Торпедо» в детстве.

Я не очень понял пассаж Дзичковского. Почему объединение «Астон Виллы» с «Бирмингемом» объявляется «нормальным, рассудочным рыночным принципом». А «Манчестер Сити» с «Манчестер Юнайтед»? «Арсенал» с «Тоттенхэмом»? «Интер» с «Миланом»? Я не знаю, какая там обстановка в Бирмингеме, сколько народу ходит на эти команды, какие у них доходы, но объединение двух команд только потому, что они базируются в одном городе, это как раз против рынка и рассудка.

Not Found
Internal server error