• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • CAS опубликовал мотивировочные части по решению российских биатлонисток: дело Зайцевой – на 94 страницах, Романовой – на 65, Вилухиной – на 63
53

CAS опубликовал мотивировочные части по решению российских биатлонисток: дело Зайцевой – на 94 страницах, Романовой – на 65, Вилухиной – на 63

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочные части по делу о возможном нарушении антидопинговых правил российскими биатлонистками в Сочи-2014.

Международный олимпийский комитет (МОК) аннулировал результаты россиянок Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой из-за их возможной причастности к допинговым махинациям. Спортсменки подали апелляции в CAS.

Суд оправдал Вилухину и Романову, восстановив их результаты в Сочи-2014. Апелляция Зайцевой была удовлетворена частично – с нее снят пожизненный бан на участие в Олимпийских игр, но дисквалификация на Играх-2014 осталась в силе.

Сегодня CAS опубликовал мотивировочные части. Отчет по делу Зайцевой оказался самым объемным, он занял 94 страницы. Документ по Вилухиной расположился на 63 страницах, по Романовой – на 65.

Вы уже знаете, что Зайцеву лишили медали Сочи из-за соли. В суде Ольга рассказала, что ела икру, красную рыбу и даже соль ложками

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: CAS
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Большой текст и о других случаях.

Устюгов оказывается в аэропорту при пересадке сдавал чистую мочу 5 ноября 2012 года ) Интересная жизнь у допингистов.
У Слепцовой допинговая проба, когда она в группе у Пихлера тренировалась, в мае 2013 года, т.е. три случая допинга в группе у Пихлера, а он ни о чем не знает.
Доклад Наклашки слит в унитаз (с) Бармалео
Ценная информация... Лучше бы адекватный обзор по этим документам написали. Кратко.
Ответ VanBastenThe Best
Ценная информация... Лучше бы адекватный обзор по этим документам написали. Кратко.
Составим. Пробовали когда-нибудь читать 94 страницы англотекста в судебном деле? Это занимает чуть больше времени, чем у вас отнял этот комент с претензией
Составим. Пробовали когда-нибудь читать 94 страницы англотекста в судебном деле? Это занимает чуть больше времени, чем у вас отнял этот комент с претензией
Да, мой коммент занял столько же времени, сколько и опубликование ценной информации о количестве страниц в деле наших, российских, спортсменок. Вопрос не в скорости чтения англотекста, а в информационной ценности новости. Очевидно же.
Прохоров оказывается типа до 2015 года никогда не слышал о персонах “Irina Rodionova” и “Stanislav Dimitriev” ))
При этом и Королькевич и Тихонов давно рассказали, что Дмитриев на этапах в декабре 2013 года со сборной был.
Ответ заблокированному пользователю
Прохоров оказывается типа до 2015 года никогда не слышал о персонах “Irina Rodionova” и “Stanislav Dimitriev” )) При этом и Королькевич и Тихонов давно рассказали, что Дмитриев на этапах в декабре 2013 года со сборной был.
Ты нашел в мотивировке подтверждения словам "(in the form of the use of a prohibited substance)" из пресс-релиза?
:-)))
Ответ mrsergik55
Ты нашел в мотивировке подтверждения словам "(in the form of the use of a prohibited substance)" из пресс-релиза? :-)))
Комментарий удален
Да какая разница сколько страниц занимают дела....
Вердикт один-
ВИНОВЕН
НЕ ВИНОВЕН....
Ну что, господа хорошие, теперь ожидаем кейса "Устюгов-Слепсова"
это что же там на 94 страницах можно накатать?Анализ мочи?
Не так много и страниц у Зайцевой за полученные ей прохоровские миллионы.
Зайка, гони на базу медальку!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем