Филипп Прокофьев
Автор

Перезагрузить мозги. Как «Каха Лабораль» растоптала ЦСКА в 3-м матче

Трехочковые

Показатель, который в современном баскетболе становится едва ли не самым значимым и связывается с успешными командами, выделил принципиальную разницу между ЦСКА и «Кахой Лабораль». Если в московских матчах испанцы не могли обрести себя из-за дуги, а красно-синие барражировали на границе 50 процентов, то в Витории вышло все ровно наоборот: к началу четвертой четверти, когда «Каха» добилась максимальной разницы, армейцы общими усилиями умудрились забить лишь один бросок из 17.

Это всего лишь ощущение, но показалось, что все остальные проблемы стали лишь следствием того, что бросок не пошел. ЦСКА поначалу создавал моменты для хороших открытых атак, но, когда признанные снайперы начинали нервничать и тушеваться, оказалось, что дальние броски – не просто важная часть атаки команды, это определяющая ее часть. Без бросков с дистанции команда не сумела перестроить нападение и недобрала те 20-30 очков, которые бы обеспечили ей положительную разницу.

У испанцев в это же время залетало практически все (15 из 26). Апофеозом стала концовка третьей четверти, когда Эртель, Кук и Бьелица закидали гостей шапками (73:39) и поспешили пойти на отдых. Последняя четверть стала лишь необходимой по регламенту формальностью.

Защита

В тайм-аутах Мессина обращал внимание исключительно на защиту, повторяя, что создаваемые броски его устраивают и нужно продолжать атаковать. Без бросков ЦСКА тактика «Кахи», насыщающей трехсекундную, оказалась потрясающе эффективной: процент атак из «краски» у красно-синих тоже оказался плачевным (14 из 28) – испанцы закрыли любые возможности для проникновения тихоходов Теодосича и Мицова и лишь по особым случаям разрешали заглянуть туда Уимсу. Ни Каун, ни Крстич под щитом в этот вечер не преуспели.

Про защиту же ЦСКА все сказал Мессина:

– Парни, вам нужно перезагрузить мозги. У вас ничего не получается придумать против пик-н-роллов. И вообще вы все без исключения играете мягко, так, словно не собираетесь побеждать.

Такого беспредела, который устроила «Каха Лабораль» на половине ЦСКА, армейский клуб не видел даже в исполнении «Барселоны». Двойки оказывали на гостей магическое воздействие: то Носьони, то Сан-Эметерио, то Козер влетали в трехсекундную на скорости и дальше уже импровизировали на ходу – либо третировали не успевающих страхующих (Каун и Хряпа быстро набрали по 2 фола), либо выбрасывали мяч на периметр, либо делали скидку на «больших». Ни активная ротация состава, ни сдержанная критика Мессины ни к чему не приводили: эта схема продержалась до концовки и достигла кульминации в конце второй четверти, когда Мессина заменил потерявшего голову Теодосича на Папалукаса, а тот не прошел паспортный контроль Эртеля – парень оказался просто жесток по отношению к ветерану.

Подборы

К концу третьей четверти соотношение отскоков составляло 33 к 23: если бы испанцы не атаковали столь эффективно, то оно было бы на порядок больше. Жесткая работа в трехсекундной гарантировала «Кахе» почти полное доминирование на своем щите. Энергия, подкрепленная трибунами, прыгающим Табаком и акцентом на дальние атаки, помогала вырывать подборы на чужом. Всего таких набралось 10, и почти все они преобразовались в «атаки второго шанса»: даже в те моменты, когда армейцам удавалось кое-как отбиться, «Каха» все равно гнула свою линию.

Скамейка

35:15 – примерно такое соотношение выделяло разницу между резервистами команд к началу четвертой четверти: затем Мессина доигрывал встречу «скамеечниками», которые поправили разницу и набрали еще 33, но только к исходу матча это все не имело никакого отношения. Запасные ЦСКА не смогли не только принести свежий импульс, но и в принципе совпали по настроению со стартовым составом.

Настроение

Ничего страшного по-прежнему не произошло (после прошлогоднего финала «страшным» ЦСКА не удивишь), но крупный проигрыш вышел каким-то уж совсем неприятным, воскресив как раз те пугающие воспоминания, которые финалисты отгоняли от себя весь год.

Решающим фактором стала роль трибун: когда местные болельщики начали поддавливать судей и освистывать любое решение против их команды, взорвалась бомба имени Теодосича – Милош сначала пошел выяснять отношения с Носьони и устроил маленький скандал, затем принялся кидаться на не справившегося с агрессией соперника Эрцега. Но главное – позволил навязать себе темп, полностью устраивавший соперника: в безумной беготне, подогреваемой зрителями, сербский разыгрывающий окончательно потерял голову, а затем и место в составе. Он ушел с площадке при «-12» (17:29), но именно с неуспевающего за Эртелем Папалукаса обычный неудачный матч и превратился в разгром.

Без Теодосича и трехочковых армейцы так и не сумели найти лидера: Уимс попробовал потащить ЦСКА во второй четверти (когда за половину армейцы набрали лишь 3 очка), но дальше остановился, Хряпа самоустранился, Кауна полностью прикрыли под щитом, а у остальных не пошел бросок. Мессина даже не пробовал повышать голос, почувствовав, что сейчас это уже бесполезно – в четвертой четверти он все продолжал говорить что-то ободрительное – уже Понкрашову и Соколову.

На этом удручающем фоне кураж «Кахи», которая слилась в экстазе с прыгающей толпой, выглядел еще более колоритно. Как и предупреждал тренер, серия далеко не завершена, продолжение приключений – в пятницу.

Каха Лабораль Испания – ЦСКА Москва Россия 93:72 (15:14, 28:10, 27:15, 23:33)

Каха Лабораль: Бьелица (15), Носьони (10), Лампе (6 + 8 подборов), Кук (5), Косур (5) – старт; Эртель (21), Бьелица (13 + 7 подборов), Сан-Эметерио (9), Плайсс (9), Йелинек (0), Калбарро (0).

ЦСКА Москва: Уимс (10), Эрцег (10), Теодосич (9), Хряпа (0), Каун (0) – старт; Крстич (12), Джексон (11), Мицов (11), Понкрашов (5), Соколов (4), Папалукас (0), Воронцевич (0).

18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
=...оказалось, что дальние броски – не просто важная часть атаки команды, это определяющая ее часть. Без бросков с дистанции команда не сумела перестроить нападение и недобрала те 20-30 очков, которые бы обеспечили ей положительную разницу.=

Эк как все просто! 30 очей недобрали... Чтоб добрать 30 очков надо было не 7 из 25 кидать, а 17 из 25. Боюсь, такая задача не по силам не то что Теодосичу-Мицову, но и Карри с Клэем Томпсоном. ЦСКА в среднем выдает издали 40 процентов попаданий за матч. 40 при 25 бросках - это 10 трешек. А у нас их вчера было, повторюсь, семь. Таким образом, "недобрали" армейцы на дальнобое, не мифические 20-30, а всего 9 очков, из числа "своих". А они ничего принципиально не изменили бы в вопросе обеспечения "положительной разницы".
Кстати, 10 точных трехочковых ЦСКА "Кахе" и в обоих сверхудачных московских матчах забить не сумел.
+2
0
+2
ободрительное
==============

Фил, да вы просто Маяковский в желтой кофте..! ))
+2
-1
+1
Для ЦСКА времен Холдена-Лэнгдона была характерна одна особенность-ударная третья четверть.Команда могла спокойно отыграть -20.Ну а если к этому моменту вели-то шансов у соперников,за редким исключением на было.Секрет крылся и в психологии и в прекрасной физической готовности.Сейчас такой тенденции не наблюдается.И втой команде всегда находился лидер.За собой мог повести кто угодно- будь-то Джей,Шишкаускас или Смодиш.Вчера,опять же,сдулся Теодосич,не поперло у Хряпы-и все встало.не сомневаюсь,что армейцы выиграют серию просто потому,что они выше классом,но что будет дальше-вопрос.....
+1
0
+1
Ответ cobra
=...оказалось, что дальние броски – не просто важная часть атаки команды, это определяющая ее часть. Без бросков с дистанции команда не сумела перестроить нападение и недобрала те 20-30 очков, которые бы обеспечили ей положительную разницу.= Эк как все просто! 30 очей недобрали... Чтоб добрать 30 очков надо было не 7 из 25 кидать, а 17 из 25. Боюсь, такая задача не по силам не то что Теодосичу-Мицову, но и Карри с Клэем Томпсоном. ЦСКА в среднем выдает издали 40 процентов попаданий за матч. 40 при 25 бросках - это 10 трешек. А у нас их вчера было, повторюсь, семь. Таким образом, "недобрали" армейцы на дальнобое, не мифические 20-30, а всего 9 очков, из числа "своих". А они ничего принципиально не изменили бы в вопросе обеспечения "положительной разницы". Кстати, 10 точных трехочковых ЦСКА "Кахе" и в обоих сверхудачных московских матчах забить не сумел.
подождите-ка. нужно было всего лишь к концу третьей попасть не 1 из 17, а 8 из 17. Что в этом такого фантастического?
+2
-1
+1
подождите-ка. нужно было всего лишь к концу третьей попасть не 1 из 17, а 8 из 17. Что в этом такого фантастического?
Ну, не 8, а 7, если быть честным. Потому как ЦСКА из-за дуги "барражировал" в московских матчах не на 50, как вы пишете, а на 40-процентной границе. Добавьте к счету 70:39, который был на табло после третьей четверти, 18 недобранных очков. Ну, было бы 70:57. До победы оставалось всего ничего - 37 очей за последние 10 минут забить. Если одолжить у "Майами" на 10 минут ЛеБрона Джеймса, задача, возможно, и решаемая...
Считаю, что матч вчера был бы проигран, даже если бы ЦСКА выполнил свою дальнобойную норму.
+1
0
+1
у вас какая-то путаница. во-первых, цска поднимался до 50 процентов в домашних матчах. просто нужно смотреть не итоговую статистику, а статистику к тому моменту, когда матч был выигран. потом, было бы 70:57 (хотя я и не понимаю, почему именно 7, а не 8, ну ладно) - цска выиграл 10 очков в последней четверти. то есть остаются те самые три очка, которые вы почему-то не хотите считать. и главное - если бы бросали лучше, игра была бы совершенно другая, так как было бы пространство внутри (не говоря уже о нервах)
Смотрю статистику у тому моменту, когда матч был выигран. В обоих московских матчах под такой водораздел подходит окончание третьей четверти (впрочем, возможно вы считаете иначе). Все к этому моменту было вполне себе очевидно. Но если в случае с первым матчем, могу с вами согласиться насчет "до 50 процентов" (хотя все-таки чуток поменьше), то во второй игре ничего подобного не было и в помине. 3 из 9 за три четверти, и 3 из 7 в заключительной.
Я, честно говоря, не придаю значения каким-то отыгрышам в мусорное время. Пусть ЦСКА хоть 20 очков выиграл бы в последней десятиминутке. Все это уже не имело никакого смысла. Чтобы "обеспечить положительную разницу" армейцы должны были вчера бросать из-за дуги столь же запредельно, что и баски. Даже 50-процентных попаданий нам бы вчера никак не хватило. Возможно игра была бы и другая, но итоговый результат... Почему-то прошлогоднее Бильбао вспомнилось. Первая гостевая игра. Мы ведь там вполне недурственно бросали, но остановить осатанелых хозяев тогда было просто невозможно.
+1
0
+1
неожиданно
0
0
0
я вообще-то ожидал поражение Цска в третьем матче. из-за расслабленности, бушующих трибун и сильного соперника, но не такого разгрома! это уж ни в какие ворота не лезет
0
0
0
Мессина не тот тренер, какой нужен ЦСКА. Я об этом уже раз 15 писал!!! Даешь Воронова в состав!
+2
-2
0
Там все под контролем!!! ЦСКА спокойно обыграет испанцев в четвертом матче!!!
0
0
0
А cobra-то, пожалуй, Филиппа переспорил: трехи 9/22 на данный момент, - выигрышный процент ЦСКА :).
0
0
0
ободрительное ============== Фил, да вы просто Маяковский в желтой кофте..! ))
Некоторые могут не понять: это похвала или хула?;-)
+2
-2
0
Ответ Чуча
Некоторые могут не понять: это похвала или хула?;-)
Гугл им в помощь, как говорится ;-)
+1
-1
0
Ответ cobra
Смотрю статистику у тому моменту, когда матч был выигран. В обоих московских матчах под такой водораздел подходит окончание третьей четверти (впрочем, возможно вы считаете иначе). Все к этому моменту было вполне себе очевидно. Но если в случае с первым матчем, могу с вами согласиться насчет "до 50 процентов" (хотя все-таки чуток поменьше), то во второй игре ничего подобного не было и в помине. 3 из 9 за три четверти, и 3 из 7 в заключительной. Я, честно говоря, не придаю значения каким-то отыгрышам в мусорное время. Пусть ЦСКА хоть 20 очков выиграл бы в последней десятиминутке. Все это уже не имело никакого смысла. Чтобы "обеспечить положительную разницу" армейцы должны были вчера бросать из-за дуги столь же запредельно, что и баски. Даже 50-процентных попаданий нам бы вчера никак не хватило. Возможно игра была бы и другая, но итоговый результат... Почему-то прошлогоднее Бильбао вспомнилось. Первая гостевая игра. Мы ведь там вполне недурственно бросали, но остановить осатанелых хозяев тогда было просто невозможно.
Это не соперник был осатанелый, а защита цска так работала. Почему то защита против трех у цска отключается напрочь уже не первый раз
Вспомни Кэррола, маркуса Вильямса. Они от души наваляли, и отнюдь не потому, что у них был хороший день, а потому что армейцы во всю "отдыхали""
0
0
0
Ответ сокол7380
Это не соперник был осатанелый, а защита цска так работала. Почему то защита против трех у цска отключается напрочь уже не первый раз Вспомни Кэррола, маркуса Вильямса. Они от души наваляли, и отнюдь не потому, что у них был хороший день, а потому что армейцы во всю "отдыхали""
А Каха от трех как защищалась? Лучше что ли? )))
0
0
0
Для ЦСКА времен Холдена-Лэнгдона была характерна одна особенность-ударная третья четверть.Команда могла спокойно отыграть -20.Ну а если к этому моменту вели-то шансов у соперников,за редким исключением на было.Секрет крылся и в психологии и в прекрасной физической готовности.Сейчас такой тенденции не наблюдается.И втой команде всегда находился лидер.За собой мог повести кто угодно- будь-то Джей,Шишкаускас или Смодиш.Вчера,опять же,сдулся Теодосич,не поперло у Хряпы-и все встало.не сомневаюсь,что армейцы выиграют серию просто потому,что они выше классом,но что будет дальше-вопрос.....
Я тоже скучаю по тем третьим четвертям...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий